Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Петрова А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Цыганковой В.А.
судей Осининой Н.А., Савина В.В.
при секретаре К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 марта 2014 года апелляционную жалобу Я.А. на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу N <...> по иску ЗАО <...> к Я.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации).
Заслушав доклад судьи Цыганковой В.А., судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда
установила:
ЗАО <...> обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Я.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, указав, что <дата> между ЗАО <...>" и ответчиком был заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора N <...> от <дата> года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <...> рублей на срок до <дата> под 41% годовых, однако, ответчик, нарушив принятые на себя обязательства, производил погашение кредитного обязательства с нарушением сроков, в настоящее время обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. <дата> истец обратился к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредитных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом в срок до <дата> года. По состоянию на <дата> задолженность не погашена, составляет <...> рубля, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор N <...> от <дата> года, взыскать с ответчика кредитную задолженность по договору в размере <...> рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> расторгнут кредитный договор <...> заключенный <дата> с Я.А., в пользу ЗАО "<...> взысканы сумма кредитной задолженности по договору в размере <...> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копейки.
В апелляционной жалобе Я.А. просит отменить указанное решение суда от <дата>, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, при этом, ответчик указывает, что о слушании дела, в том числе о судебном заседании, в котором было постановлено обжалуемое решение, она извещена не была.
При рассмотрении апелляционной жалобы Я.А. судебной коллегией было установлено, что настоящее дело было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем определением от <дата> судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК Российской Федерации.
ЗАО <...> просит расторгнуть кредитный договор от <дата>, заключенный с Я.А., взыскать сумму задолженности в размере <...> рубля, из которой сумма текущей задолженности по основному долгу составляет <...> копеек, просроченная задолженность по основному долгу составляет <...> копеек, задолженность по начисленным и неуплаченным процентам составляет <...> копейки, также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копейки.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции ЗАО <...>, Я.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. В связи с изложенным судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела следует, что <дата> между ЗАО <...> и Я.А. был заключен кредитный договор N <...> путем направления заемщику заявления-оферты о заключении кредитного договора. В соответствии с Согласием на кредит Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <...> рублей на срок по <дата> со взиманием за пользование кредитом 41% годовых.
Судебной коллегией установлено, что обязательства по предоставлению ответчику указанной суммы кредита Банком исполнены своевременно и в полном объеме.
Указанная сумма была зачислена кредитором на банковский счет ответчика N <...> открытый в Банке БИК <...>, к/с <...>. Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора и обязался их неукоснительно соблюдать (л.д. 6).
Также ответчику были предоставлены уведомление о полной стоимости кредита, график погашения кредита и уплаты процентов, с которыми он также был ознакомлен (л.д. 19 - 21).
Ежемесячный платеж по кредиту составляет <...> копеек. За нарушение условий кредитного договора предусмотрены штрафные санкции, которые предусмотрены пунктом 2.4 кредитного договора.
С названными выше документами ответчик была ознакомлена в день подписания договора, о чем свидетельствует ее подпись. После заключения договора к истцу с требованиями о его расторжении, изменении не обращалась, каких-либо требований об оспаривании условий договора в судебные органы не предъявляла, в связи с чем довод жалобы ответчика о том, что при заключении договора она была истцом введена в заблуждение является несостоятельным.
Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со ст. ст. 432, 433, 438 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В силу ст. ст. 421 и 428 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения.
Согласно п. 2.1 Правил Банк имеет право досрочно взыскать с ответчика задолженность, в том числе сумму кредита и начисленные проценты, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов Заемщика при нарушении Заемщиком любого положения Договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, направив ответчику <дата> требование о досрочном возврате денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств (л.д. 11). Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.
По состоянию на <дата> сумма задолженности Я.А. по кредитному договору составляет <...> рубля, из которой текущая сумма задолженности по основному долгу составляет <...> копеек, просроченная задолженность по основному долгу составляет <...> копеек, задолженность по начисленным неуплаченным процентам составляет <...> копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общей сумме <...> копейки, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением (л.д. 4).
Проверив расчет взыскиваемой государственной пошлины на соответствие с п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным взыскать с Я.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> копейки.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить, принять по делу новое решение.
Расторгнуть кредитный договор N <...> от <дата>, заключенный между ЗАО <...> и Я.А.
Взыскать с Я.А. в пользу ЗАО "<...> сумму кредитной задолженности по договору N <...> от <дата> в размере <...> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копейки.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.03.2014 N 33-3803/14
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2014 г. N 33-3803/14
Судья: Петрова А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Цыганковой В.А.
судей Осининой Н.А., Савина В.В.
при секретаре К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 марта 2014 года апелляционную жалобу Я.А. на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу N <...> по иску ЗАО <...> к Я.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации).
Заслушав доклад судьи Цыганковой В.А., судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда
установила:
ЗАО <...> обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Я.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, указав, что <дата> между ЗАО <...>" и ответчиком был заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора N <...> от <дата> года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <...> рублей на срок до <дата> под 41% годовых, однако, ответчик, нарушив принятые на себя обязательства, производил погашение кредитного обязательства с нарушением сроков, в настоящее время обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. <дата> истец обратился к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредитных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом в срок до <дата> года. По состоянию на <дата> задолженность не погашена, составляет <...> рубля, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор N <...> от <дата> года, взыскать с ответчика кредитную задолженность по договору в размере <...> рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> расторгнут кредитный договор <...> заключенный <дата> с Я.А., в пользу ЗАО "<...> взысканы сумма кредитной задолженности по договору в размере <...> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копейки.
В апелляционной жалобе Я.А. просит отменить указанное решение суда от <дата>, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, при этом, ответчик указывает, что о слушании дела, в том числе о судебном заседании, в котором было постановлено обжалуемое решение, она извещена не была.
При рассмотрении апелляционной жалобы Я.А. судебной коллегией было установлено, что настоящее дело было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем определением от <дата> судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК Российской Федерации.
ЗАО <...> просит расторгнуть кредитный договор от <дата>, заключенный с Я.А., взыскать сумму задолженности в размере <...> рубля, из которой сумма текущей задолженности по основному долгу составляет <...> копеек, просроченная задолженность по основному долгу составляет <...> копеек, задолженность по начисленным и неуплаченным процентам составляет <...> копейки, также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копейки.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции ЗАО <...>, Я.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. В связи с изложенным судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела следует, что <дата> между ЗАО <...> и Я.А. был заключен кредитный договор N <...> путем направления заемщику заявления-оферты о заключении кредитного договора. В соответствии с Согласием на кредит Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <...> рублей на срок по <дата> со взиманием за пользование кредитом 41% годовых.
Судебной коллегией установлено, что обязательства по предоставлению ответчику указанной суммы кредита Банком исполнены своевременно и в полном объеме.
Указанная сумма была зачислена кредитором на банковский счет ответчика N <...> открытый в Банке БИК <...>, к/с <...>. Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора и обязался их неукоснительно соблюдать (л.д. 6).
Также ответчику были предоставлены уведомление о полной стоимости кредита, график погашения кредита и уплаты процентов, с которыми он также был ознакомлен (л.д. 19 - 21).
Ежемесячный платеж по кредиту составляет <...> копеек. За нарушение условий кредитного договора предусмотрены штрафные санкции, которые предусмотрены пунктом 2.4 кредитного договора.
С названными выше документами ответчик была ознакомлена в день подписания договора, о чем свидетельствует ее подпись. После заключения договора к истцу с требованиями о его расторжении, изменении не обращалась, каких-либо требований об оспаривании условий договора в судебные органы не предъявляла, в связи с чем довод жалобы ответчика о том, что при заключении договора она была истцом введена в заблуждение является несостоятельным.
Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со ст. ст. 432, 433, 438 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В силу ст. ст. 421 и 428 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения.
Согласно п. 2.1 Правил Банк имеет право досрочно взыскать с ответчика задолженность, в том числе сумму кредита и начисленные проценты, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов Заемщика при нарушении Заемщиком любого положения Договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, направив ответчику <дата> требование о досрочном возврате денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств (л.д. 11). Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.
По состоянию на <дата> сумма задолженности Я.А. по кредитному договору составляет <...> рубля, из которой текущая сумма задолженности по основному долгу составляет <...> копеек, просроченная задолженность по основному долгу составляет <...> копеек, задолженность по начисленным неуплаченным процентам составляет <...> копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общей сумме <...> копейки, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением (л.д. 4).
Проверив расчет взыскиваемой государственной пошлины на соответствие с п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным взыскать с Я.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> копейки.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить, принять по делу новое решение.
Расторгнуть кредитный договор N <...> от <дата>, заключенный между ЗАО <...> и Я.А.
Взыскать с Я.А. в пользу ЗАО "<...> сумму кредитной задолженности по договору N <...> от <дата> в размере <...> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копейки.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)