Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Дорофеева М.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:
председательствующего Плехановой Н.А.,
судей Анохиной А.В., Петуховой М.Ю.,
при секретаре Ф.Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Анохиной А.В.,
дело по частной жалобе В.С.
на определение Фрунзенского районного суда города Иваново от 28 марта 2014 года о принятии мер по обеспечению иска по делу по иску ОАО НБ "Т" к З.М., В.С., Л.Н., ООО "Т" о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ОАО НБ "Т" обратилось в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска ОАО НБ "Т" к З.М., В.С., Л.Н., ООО "Т" о взыскании задолженности по кредитному договору в виде наложения ареста на имущество ответчиков в пределах суммы заявленных исковых требований.
Определением суда заявление ОАО НБ "Т" удовлетворено, наложен арест на имущество В.С. в пределах заявленных исковых требований в размере 305680,40 руб.
С вынесенным определением не согласна В.С., в частной жалобе просит определение отменить, указывает, что оспариваемое определение вынесено без ее участия, что договор поручительства с истцом она не заключала и не подписывала.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения явившегося в суд апелляционной инстанции представителя В.С. - Н.М., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что ОАО НБ "Т" обратилось к З.М., В.С., Л.Н., ООО "Т" о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 305680,40 руб.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Суд первой инстанции, исходя из существа рассматриваемого вопроса, учитывая, что возможность принятия мер обеспечения иска предусмотрена законом, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления об обеспечении иска.
Выводы в определении суда мотивированы, основаны на правильном применении норм процессуального права.
Рассмотрение судом заявления о принятии мер по обеспечению иска без участия В.С. соответствуют положениям статьи 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.
Изложенные в частной жалобе доводы об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований являются возражениями ответчика по иску, которые проверяются при рассмотрении дела по существу и не являются основанием для отмены мер по обеспечению иска.
Оспариваемое определение вынесено законно и обоснованно, не подлежит отмене по доводам, изложенным в частной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Фрунзенского районного суда города Иваново от 28 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу В.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1213
Обстоятельства: Определением приняты меры по обеспечению иска по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2014 г. по делу N 33-1213
Судья: Дорофеева М.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:
председательствующего Плехановой Н.А.,
судей Анохиной А.В., Петуховой М.Ю.,
при секретаре Ф.Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Анохиной А.В.,
дело по частной жалобе В.С.
на определение Фрунзенского районного суда города Иваново от 28 марта 2014 года о принятии мер по обеспечению иска по делу по иску ОАО НБ "Т" к З.М., В.С., Л.Н., ООО "Т" о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ОАО НБ "Т" обратилось в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска ОАО НБ "Т" к З.М., В.С., Л.Н., ООО "Т" о взыскании задолженности по кредитному договору в виде наложения ареста на имущество ответчиков в пределах суммы заявленных исковых требований.
Определением суда заявление ОАО НБ "Т" удовлетворено, наложен арест на имущество В.С. в пределах заявленных исковых требований в размере 305680,40 руб.
С вынесенным определением не согласна В.С., в частной жалобе просит определение отменить, указывает, что оспариваемое определение вынесено без ее участия, что договор поручительства с истцом она не заключала и не подписывала.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения явившегося в суд апелляционной инстанции представителя В.С. - Н.М., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что ОАО НБ "Т" обратилось к З.М., В.С., Л.Н., ООО "Т" о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 305680,40 руб.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Суд первой инстанции, исходя из существа рассматриваемого вопроса, учитывая, что возможность принятия мер обеспечения иска предусмотрена законом, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления об обеспечении иска.
Выводы в определении суда мотивированы, основаны на правильном применении норм процессуального права.
Рассмотрение судом заявления о принятии мер по обеспечению иска без участия В.С. соответствуют положениям статьи 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.
Изложенные в частной жалобе доводы об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований являются возражениями ответчика по иску, которые проверяются при рассмотрении дела по существу и не являются основанием для отмены мер по обеспечению иска.
Оспариваемое определение вынесено законно и обоснованно, не подлежит отмене по доводам, изложенным в частной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Фрунзенского районного суда города Иваново от 28 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу В.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)