Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Дятлов С.Ю.
Судья-докладчик: Александрова М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Орловой Е.Ю.,
судей Малиновской А.Л. и Александровой М.А.,
при секретаре Б.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Н-Моторс-Иркутск" к ОАО "Сбербанк России", П.А.Е. о признании недействительным договора залога транспортного средства, признании права залога отсутствующим,
по апелляционной жалобе ООО "Н-Моторс-Иркутск" на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 21 октября 2013 года,
установила:
ООО "Н-Моторс-Иркутск" обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ОАО "Сбербанк России", П.А.Е. о признании недействительным договора залога транспортного средства <данные изъяты>, заключенного между ОАО "Сбербанк России" и П.А.Е. в отношении автомашины "Хонда Аккорд", 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель N <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>; признании права залога ОАО "Сбербанк России" на транспортное средство - автомашину "Хонда Аккорд", 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель N <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> отсутствующим.
В обоснование исковых требований истцом указано, что в декабре 2011 года между ООО "Н-Моторс-Иркутск" и П.А.Е. был составлен проект договора купли-продажи на приобретение автомашины "Хонда Аккорд Executive АТ", 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> Впоследствии, по желанию П.А.Е., автомашина была заменена. По договору купли-продажи <данные изъяты> П.А.Е. была продана автомашина "Хонда Аккорд Sport АТ", идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, 2011 года выпуска. Данная автомашина была передана П.А.Е. по акту приема - передачи от <данные изъяты>. Автомашина приобреталась П.А.Е. с использованием кредитных средств ОАО "Сбербанк России". Однако П.А.Е. заключил с ОАО "Сбербанк России" договор залога автомашины "Хонда Аккорд Executive АТ", а не автомашины "Хонда Аккорд Sport АТ", которая была ему продана. Автомашина "Хонда Аккорд Executive АТ", 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, была продана К. в соответствии с договором купли-продажи <данные изъяты>. К. автомашина была приобретена с использованием кредитных средств Банка ВТБ 24 (ЗАО). Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от <дата изъята> на автомашину "Хонда Аккорд Executive АТ", идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, было обращено взыскание как на заложенное имущество в пользу ОАО "Сбербанк России". Данное решение суда вступило в законную силу, было возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава - исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска от <дата изъята> на автомашину "Хонда Аккорд Executive АТ", идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, наложен арест. <дата изъята> К. предъявил ООО "Н-Моторс-Иркутск" претензию о расторжении договора купли-продажи <данные изъяты> и возмещении убытков.
В судебном заседании представители истца Р. и Б.А. поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика ОАО "Сбербанк России" П.Ю. исковые требования не признала.
Ответчик П.А.Е. в суд не явился, место жительства его неизвестно. Его представитель, назначенный судом, адвокат Нуроян Л.С. исковые требования не признал.
Третье лицо К. и его представители Ш. и А. просили отказать в удовлетворении исковых требований.
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 21.10.2013 в удовлетворении исковых требований ООО "Н-Моторс-Иркутск" отказано.
В апелляционной жалобе на решение суда представитель истца ООО "Н-Моторс-Иркутск" Р. просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования в части признания права залога ОАО "Сбербанк России" на транспортное средство - Хонда Аккорд, категория ТС - В, тип ТС - легковой автомобиль, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, N двигателя <данные изъяты>, паспорт ТС - ПТС <...> от <данные изъяты>, отсутствующим. Считает, что суд неправильно применил нормы материального права, а именно ст. 12 ГК РФ, указав, что истцом выбран непредусмотренный законом способ защиты нарушенного права, поскольку перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим. На основании изложенного вывод суда о том, что законом не предусмотрен такой способ защиты права как признание отсутствующим права залога, является несостоятельным. С учетом положений п. 6 ст. 340 ГК РФ, п. 2.1 договора залога, полагает, что право залога на спорный автомобиль у залогодержателя ОАО "Сбербанк России" не возникло, следовательно, признание отсутствующим не возникшего права является правильным и единственно возможным способом защиты прав истца.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу К. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Александровой М.А., объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судебной коллегией, между ОАО "Сбербанк России" и П.А.Е. был заключен кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты>, по которому Кредитор обязался предоставить Заемщику "Автокредит" в сумме <данные изъяты> на покупку автомашины "Хонда Аккорд", идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>. Также между ОАО "Сбербанк России" и П.А.Е. был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, согласно пункту 1.1 которого Залогодатель передает Залогодержателю в обеспечение исполнения всех своих обязательств (включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек) по кредитному договору <данные изъяты> транспортное средство - автомашину "Хонда Аккорд", идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, ПТС <...>. Право залога на предмет залога возникает с момента возникновения права собственности залогодателя на предмет залога в соответствии с условиями договора купли-продажи (пункт 2.1 договора залога <данные изъяты>).
Между ООО "Н-Моторс-Иркутск" и П.А.Е. был заключен договор купли-продажи <данные изъяты>, согласно пункту 1.1 которого Продавец обязался передать в собственность, а Покупатель - принять и оплатить автомашину "Хонда Аккорд Executive АТ", идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>. В силу п. 4.1 договора право собственности автомашины переходит к покупателю с момента приемки и подписания акта приема-передачи. Данный договор купли-продажи <данные изъяты> сторонами исполнен не был, автомашина от продавца к покупателю не передавалась.
По договору купли-продажи <данные изъяты> П.А.Е. приобрел у ООО "Н-Моторс-Иркутск" автомашину "Хонда Аккорд Sport АТ", идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. По акту приема-передачи от <дата изъята> ООО "Н-Моторс-Иркутск" передало в собственность, а П.А.Е. принял и оплатил данную автомашину.
Между ООО "Н-Моторс-Иркутск" и К. был заключен договор купли-продажи <данные изъяты>, согласно пункту 1.1 которого Продавец обязался передать в собственность, а Покупатель - принять и оплатить автомашину "Хонда Аккорд Executive АТ", идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>. По акту приема - передачи от <дата изъята> ООО "Н-Моторс-Иркутск" передало в собственность, а К. принял и оплатил данную автомашину. Автомашина приобретена на кредитные денежные средства, предоставленные К. Банком ВТБ-24 по кредитному договору <данные изъяты>, в отношении транспортного средства заключен договор залога <данные изъяты>. Сведения о собственнике автомобиля К. <дата изъята> внесены в ПТС <...>.
Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20.11.2012 с П.А.Е. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомашину "Хонда Аккорд Executive АТ", идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере <данные изъяты>.
Во исполнение указанного решения суда <дата изъята> был выдан исполнительный лист, на основании которого <дата изъята> судебным приставом-исполнителем Ленинского ОСП г. Иркутска возбуждено исполнительное производство. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска от <дата изъята> наложен арест на автомашину "Хонда Аккорд", идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>. Указанное в акте описи и ареста имущество оставлено на ответственное хранение К. с ограниченным правом пользования, с запретом распоряжения.
Решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20.11.2012 в части обращения взыскания на заложенное имущество не исполнено, автомашина "Хонда Аккорд", идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, находится на ответственном хранении К.
К. обратился к ООО "Н-Моторс-Иркутск" с претензией о расторжении договора купли-продажи <данные изъяты>, возврате уплаченных за автомашину денежных средств в размере <данные изъяты> и возмещении убытков. Претензия ООО "Н-Моторс-Иркутск" оставлена без удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении исковых требования о признании недействительным договора залога транспортного средства <данные изъяты>, заключенного между ОАО "Сбербанк России" и П.А.Е. в отношении автомашины "Хонда Аккорд", 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, ПТС <...>, суд исходил из того, что отсутствие права собственности у П.А.Е. на автомобиль "Хонда Аккорд" идентификационный номер <данные изъяты> на момент заключения договора залога не свидетельствует о недействительности договора залога, т.к. п. 6 ст. 340 ГК РФ предусмотрена возможность залога имущества, которое залогодатель приобретает в будущем.
Отказывая в иске в части признания права залога ОАО "Сбербанк России" в отношении автомашины "Хонда Аккорд", 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, ПТС <...> отсутствующим, суд сослался на ст. 12 ГК РФ и исходил из того, что избранный истцом способ защиты нарушенного права не предусмотрен законом.
С выводами суда об отказе в иске в части признания права залога ОАО "Сбербанк России" в отношении автомашины "Хонда Аккорд", 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель N <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, отсутствующим, судебная коллегия согласиться не может.
Разрешая спор в этой части, судом первой инстанции не учтено, что перечень способов защиты гражданских прав, предусмотренный в ст. 12 ГК РФ, не является исчерпывающим, в связи с чем не исключается возможность защиты нарушенного права путем предъявления иска о признании права или обременения права отсутствующим, в том числе о признании права залога отсутствующим.
В связи с этим у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в иске ООО "Н-Моторс-Иркутск" о признания права залога отсутствующим по тем основаниям, что такой способ защиты права не предусмотрен законом.
Отказав в иске в оспариваемой части по причине того, что избранный истцом способ защиты права не предусмотрен законом, суд не определил и не установил обстоятельства, имеющие значение для дела и не разрешил спор по существу заявленных требований.
Разрешая требования ООО "Н-Моторс-Иркутск" в этой части по существу, судебная коллегия учитывает, что в силу п. 2.1 договора залога транспортного средства <данные изъяты>, заключенного на основании п. 6 ст. 340 ГК РФ, право залога возникает у залогодержателя только с момента приобретения залогодателем соответствующего имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 4.1 договора купли-продажи <данные изъяты>, заключенного между ООО "Н-Моторс-Иркутск" и П.А.Е., право собственности автомашины переходит к покупателю с момента приемки и подписания акта приема-передачи.
Как следует из материалов дела, договор купли-продажи <данные изъяты>, заключенный между ООО "Н-Моторс-Иркутск" и П.А.Е. сторонами исполнен не был, автомашина от продавца к покупателю не передавалась. Право собственности на автомашину "Хонда Аккорд", 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> у П.А.А. не возникало.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о том, что право залога ОАО "Сбербанк России" в отношении автомашины "Хонда Аккорд", 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, ПТС <...> у ОАО "Сбербанк России" не возникло, являются обоснованными.
В связи с этим решение Кировского районного суда г. Иркутска в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Н-Моторс-Иркутск" к ОАО "Сбербанк России", П.А.Е. о признании права залога отсутствующим, судебная коллегия не может признать законным и обоснованным. Решение в этой части подлежит отмене по основаниям п. п. 1 и 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с вынесением нового решения в этой части об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
Решение Кировского районного суда г. Иркутска от 21 октября 2013 года по данному делу в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Н-Моторс-Иркутск" к ОАО "Сбербанк России", П.А.Е. о признании права залога отсутствующим отменить.
Принять в этой части новое решение. Исковые требования ООО "Н-Моторс-Иркутск" в этой части удовлетворить.
Признать право залога ОАО "Сбербанк России" на транспортное средство - автомашину "Хонда Аккорд", 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель N <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, отсутствующим.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Е.Ю.ОРЛОВА
Судьи
А.Л.МАЛИНОВСКАЯ
М.А.АЛЕКСАНДРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-150/2014(10754/2013)
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2014 г. по делу N 33-150/2014(10754/2013)
Судья: Дятлов С.Ю.
Судья-докладчик: Александрова М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Орловой Е.Ю.,
судей Малиновской А.Л. и Александровой М.А.,
при секретаре Б.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Н-Моторс-Иркутск" к ОАО "Сбербанк России", П.А.Е. о признании недействительным договора залога транспортного средства, признании права залога отсутствующим,
по апелляционной жалобе ООО "Н-Моторс-Иркутск" на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 21 октября 2013 года,
установила:
ООО "Н-Моторс-Иркутск" обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ОАО "Сбербанк России", П.А.Е. о признании недействительным договора залога транспортного средства <данные изъяты>, заключенного между ОАО "Сбербанк России" и П.А.Е. в отношении автомашины "Хонда Аккорд", 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель N <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>; признании права залога ОАО "Сбербанк России" на транспортное средство - автомашину "Хонда Аккорд", 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель N <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> отсутствующим.
В обоснование исковых требований истцом указано, что в декабре 2011 года между ООО "Н-Моторс-Иркутск" и П.А.Е. был составлен проект договора купли-продажи на приобретение автомашины "Хонда Аккорд Executive АТ", 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> Впоследствии, по желанию П.А.Е., автомашина была заменена. По договору купли-продажи <данные изъяты> П.А.Е. была продана автомашина "Хонда Аккорд Sport АТ", идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, 2011 года выпуска. Данная автомашина была передана П.А.Е. по акту приема - передачи от <данные изъяты>. Автомашина приобреталась П.А.Е. с использованием кредитных средств ОАО "Сбербанк России". Однако П.А.Е. заключил с ОАО "Сбербанк России" договор залога автомашины "Хонда Аккорд Executive АТ", а не автомашины "Хонда Аккорд Sport АТ", которая была ему продана. Автомашина "Хонда Аккорд Executive АТ", 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, была продана К. в соответствии с договором купли-продажи <данные изъяты>. К. автомашина была приобретена с использованием кредитных средств Банка ВТБ 24 (ЗАО). Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от <дата изъята> на автомашину "Хонда Аккорд Executive АТ", идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, было обращено взыскание как на заложенное имущество в пользу ОАО "Сбербанк России". Данное решение суда вступило в законную силу, было возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава - исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска от <дата изъята> на автомашину "Хонда Аккорд Executive АТ", идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, наложен арест. <дата изъята> К. предъявил ООО "Н-Моторс-Иркутск" претензию о расторжении договора купли-продажи <данные изъяты> и возмещении убытков.
В судебном заседании представители истца Р. и Б.А. поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика ОАО "Сбербанк России" П.Ю. исковые требования не признала.
Ответчик П.А.Е. в суд не явился, место жительства его неизвестно. Его представитель, назначенный судом, адвокат Нуроян Л.С. исковые требования не признал.
Третье лицо К. и его представители Ш. и А. просили отказать в удовлетворении исковых требований.
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 21.10.2013 в удовлетворении исковых требований ООО "Н-Моторс-Иркутск" отказано.
В апелляционной жалобе на решение суда представитель истца ООО "Н-Моторс-Иркутск" Р. просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования в части признания права залога ОАО "Сбербанк России" на транспортное средство - Хонда Аккорд, категория ТС - В, тип ТС - легковой автомобиль, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, N двигателя <данные изъяты>, паспорт ТС - ПТС <...> от <данные изъяты>, отсутствующим. Считает, что суд неправильно применил нормы материального права, а именно ст. 12 ГК РФ, указав, что истцом выбран непредусмотренный законом способ защиты нарушенного права, поскольку перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим. На основании изложенного вывод суда о том, что законом не предусмотрен такой способ защиты права как признание отсутствующим права залога, является несостоятельным. С учетом положений п. 6 ст. 340 ГК РФ, п. 2.1 договора залога, полагает, что право залога на спорный автомобиль у залогодержателя ОАО "Сбербанк России" не возникло, следовательно, признание отсутствующим не возникшего права является правильным и единственно возможным способом защиты прав истца.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу К. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Александровой М.А., объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судебной коллегией, между ОАО "Сбербанк России" и П.А.Е. был заключен кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты>, по которому Кредитор обязался предоставить Заемщику "Автокредит" в сумме <данные изъяты> на покупку автомашины "Хонда Аккорд", идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>. Также между ОАО "Сбербанк России" и П.А.Е. был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, согласно пункту 1.1 которого Залогодатель передает Залогодержателю в обеспечение исполнения всех своих обязательств (включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек) по кредитному договору <данные изъяты> транспортное средство - автомашину "Хонда Аккорд", идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, ПТС <...>. Право залога на предмет залога возникает с момента возникновения права собственности залогодателя на предмет залога в соответствии с условиями договора купли-продажи (пункт 2.1 договора залога <данные изъяты>).
Между ООО "Н-Моторс-Иркутск" и П.А.Е. был заключен договор купли-продажи <данные изъяты>, согласно пункту 1.1 которого Продавец обязался передать в собственность, а Покупатель - принять и оплатить автомашину "Хонда Аккорд Executive АТ", идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>. В силу п. 4.1 договора право собственности автомашины переходит к покупателю с момента приемки и подписания акта приема-передачи. Данный договор купли-продажи <данные изъяты> сторонами исполнен не был, автомашина от продавца к покупателю не передавалась.
По договору купли-продажи <данные изъяты> П.А.Е. приобрел у ООО "Н-Моторс-Иркутск" автомашину "Хонда Аккорд Sport АТ", идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. По акту приема-передачи от <дата изъята> ООО "Н-Моторс-Иркутск" передало в собственность, а П.А.Е. принял и оплатил данную автомашину.
Между ООО "Н-Моторс-Иркутск" и К. был заключен договор купли-продажи <данные изъяты>, согласно пункту 1.1 которого Продавец обязался передать в собственность, а Покупатель - принять и оплатить автомашину "Хонда Аккорд Executive АТ", идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>. По акту приема - передачи от <дата изъята> ООО "Н-Моторс-Иркутск" передало в собственность, а К. принял и оплатил данную автомашину. Автомашина приобретена на кредитные денежные средства, предоставленные К. Банком ВТБ-24 по кредитному договору <данные изъяты>, в отношении транспортного средства заключен договор залога <данные изъяты>. Сведения о собственнике автомобиля К. <дата изъята> внесены в ПТС <...>.
Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20.11.2012 с П.А.Е. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомашину "Хонда Аккорд Executive АТ", идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере <данные изъяты>.
Во исполнение указанного решения суда <дата изъята> был выдан исполнительный лист, на основании которого <дата изъята> судебным приставом-исполнителем Ленинского ОСП г. Иркутска возбуждено исполнительное производство. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска от <дата изъята> наложен арест на автомашину "Хонда Аккорд", идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>. Указанное в акте описи и ареста имущество оставлено на ответственное хранение К. с ограниченным правом пользования, с запретом распоряжения.
Решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20.11.2012 в части обращения взыскания на заложенное имущество не исполнено, автомашина "Хонда Аккорд", идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, находится на ответственном хранении К.
К. обратился к ООО "Н-Моторс-Иркутск" с претензией о расторжении договора купли-продажи <данные изъяты>, возврате уплаченных за автомашину денежных средств в размере <данные изъяты> и возмещении убытков. Претензия ООО "Н-Моторс-Иркутск" оставлена без удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении исковых требования о признании недействительным договора залога транспортного средства <данные изъяты>, заключенного между ОАО "Сбербанк России" и П.А.Е. в отношении автомашины "Хонда Аккорд", 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, ПТС <...>, суд исходил из того, что отсутствие права собственности у П.А.Е. на автомобиль "Хонда Аккорд" идентификационный номер <данные изъяты> на момент заключения договора залога не свидетельствует о недействительности договора залога, т.к. п. 6 ст. 340 ГК РФ предусмотрена возможность залога имущества, которое залогодатель приобретает в будущем.
Отказывая в иске в части признания права залога ОАО "Сбербанк России" в отношении автомашины "Хонда Аккорд", 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, ПТС <...> отсутствующим, суд сослался на ст. 12 ГК РФ и исходил из того, что избранный истцом способ защиты нарушенного права не предусмотрен законом.
С выводами суда об отказе в иске в части признания права залога ОАО "Сбербанк России" в отношении автомашины "Хонда Аккорд", 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель N <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, отсутствующим, судебная коллегия согласиться не может.
Разрешая спор в этой части, судом первой инстанции не учтено, что перечень способов защиты гражданских прав, предусмотренный в ст. 12 ГК РФ, не является исчерпывающим, в связи с чем не исключается возможность защиты нарушенного права путем предъявления иска о признании права или обременения права отсутствующим, в том числе о признании права залога отсутствующим.
В связи с этим у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в иске ООО "Н-Моторс-Иркутск" о признания права залога отсутствующим по тем основаниям, что такой способ защиты права не предусмотрен законом.
Отказав в иске в оспариваемой части по причине того, что избранный истцом способ защиты права не предусмотрен законом, суд не определил и не установил обстоятельства, имеющие значение для дела и не разрешил спор по существу заявленных требований.
Разрешая требования ООО "Н-Моторс-Иркутск" в этой части по существу, судебная коллегия учитывает, что в силу п. 2.1 договора залога транспортного средства <данные изъяты>, заключенного на основании п. 6 ст. 340 ГК РФ, право залога возникает у залогодержателя только с момента приобретения залогодателем соответствующего имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 4.1 договора купли-продажи <данные изъяты>, заключенного между ООО "Н-Моторс-Иркутск" и П.А.Е., право собственности автомашины переходит к покупателю с момента приемки и подписания акта приема-передачи.
Как следует из материалов дела, договор купли-продажи <данные изъяты>, заключенный между ООО "Н-Моторс-Иркутск" и П.А.Е. сторонами исполнен не был, автомашина от продавца к покупателю не передавалась. Право собственности на автомашину "Хонда Аккорд", 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> у П.А.А. не возникало.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о том, что право залога ОАО "Сбербанк России" в отношении автомашины "Хонда Аккорд", 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, ПТС <...> у ОАО "Сбербанк России" не возникло, являются обоснованными.
В связи с этим решение Кировского районного суда г. Иркутска в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Н-Моторс-Иркутск" к ОАО "Сбербанк России", П.А.Е. о признании права залога отсутствующим, судебная коллегия не может признать законным и обоснованным. Решение в этой части подлежит отмене по основаниям п. п. 1 и 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с вынесением нового решения в этой части об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
Решение Кировского районного суда г. Иркутска от 21 октября 2013 года по данному делу в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Н-Моторс-Иркутск" к ОАО "Сбербанк России", П.А.Е. о признании права залога отсутствующим отменить.
Принять в этой части новое решение. Исковые требования ООО "Н-Моторс-Иркутск" в этой части удовлетворить.
Признать право залога ОАО "Сбербанк России" на транспортное средство - автомашину "Хонда Аккорд", 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель N <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, отсутствующим.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Е.Ю.ОРЛОВА
Судьи
А.Л.МАЛИНОВСКАЯ
М.А.АЛЕКСАНДРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)