Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Черная М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Истоминой И.В.
судей Кутовской Н.А., Захарова А.В.
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества Банк "Советский" к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Т. на решение Оленегорского городского суда Мурманской области от 18 декабря 2013 года (с учетом определения суда от 28 января 2014 года об исправлении описки), по которому постановлено:
"Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк "Советский" к Т. удовлетворить.
Взыскать с Т. в пользу Закрытого акционерного общества Банк "Советский" задолженность по кредитному договору в размере *** и судебные расходы в размере ***".
Заслушав доклад судьи Кутовской Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Закрытое акционерное общество Банк "Советский" обратилось в суд с иском к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между сторонами _ _, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме *** на срок до _ _ под ***.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк просил взыскать с Т. задолженность в сумме ***, в том числе: просроченный основной долг в сумме ***, проценты в сумме ***.
Кроме того, просил взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Определением суда от _ _ к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Советская".
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ЗАО Банк "Советский", ответчика Т., представителя ответчика ООО "СК "Советская", о времени и месте рассмотрения дела извещенных надлежащим образом.
Представитель ответчика Т. - О. в судебном заседании иск не признала, указав, что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО "Страховая компания "Советская", поскольку между ее доверителем и указанным Обществом был заключен договор страхования, согласно которому в случае наступления страхового случая Страховщик обязался выплачивать страховую сумму выгодоприобретателям.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Т., ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
В обоснование жалобы указывает, что во исполнение пункта 7.1.1 Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США и Евро) в период нахождения на стационарном лечении, он уведомлял банк о возникшем у него заболевании в период действия кредитного договора. После перевода на амбулаторное лечение он уведомил банк об этом письменно и представил подтверждающие документы.
Ссылаясь на положения Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом" и медицинские документы, представленные им суду, указывает, что *** возникала у него в _ _ в связи с чем находит ошибочным вывод суда об установлении ему инвалидности _ _.
Указывает, что согласно Полису страхования жизни и здоровья заемщика, действие договора страхования (Полиса) прекращается с 00:00 часов дня, следующего за днем погашения задолженности застрахованного лица перед банком, поскольку кредитный договор не расторгался и задолженность в полном объеме не погашена, следовательно страховой полис продолжает действовать.
Считает, что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО "Страховая компания "Советская".
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель истца ЗАО Банк "Советский", ответчик Т. и его представитель О., представитель соответчика ООО "СК "Советская", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.
Судебная коллегия считает возможным в соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По общему правилу понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Согласно пункту 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
В соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица, осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.
В соответствии с частью 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, _ _ между Т. и ЗАО Банк "Советский", путем подписания "Предложения о заключении договоров" от _ _, "Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)" от _ _, заключен кредитный договор N *.
В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил Т. кредит в сумме ***, перечислив указанную сумму на текущий счет ответчика ***, открытый в ЗАО Банк "Советский", что подтверждается банковским ордером * от _ _, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика.
Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1, 4.4 "Предложения о заключении договоров" ответчик принял на себя обязательство ежемесячно *** числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере *** в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что начиная с _ _, обязательства по кредитному договору исполнялись им ненадлежащим образом.
_ _ банк направил в адрес Т. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.
Согласно пункту 6.2 "Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)" сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения им уведомления о досрочном истребовании задолженности. Но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком, то есть не позднее _ _.
Как следует из расчета задолженности по состоянию на _ _ просроченная задолженность по Договору составила ***, в том числе: просроченный основной долг - ***, проценты ***.
До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты не выплачены.
Разрешая настоящий спор, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, правильно руководствовался приведенными выше нормами материального права и пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся вследствие неисполнения условий кредитного договора задолженности в размере основного долга и просроченных процентов, предусмотренных условиями заключенного между сторонами договора.
Оценивая доводы представителя ответчика о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО "Страховая компания "Советская", поскольку в период действия договора страхования с _ _ по _ _ у Т. осенью _ _ возникло заболевание, которое привело к установлению *** и данные обстоятельства могут быть признаны страховым случаем, суд первой инстанции правомерно признал их несостоятельными, поскольку событие, которое могло быть признано страховым случаем, произошло после окончания действия договора страхования.
При этом суд обоснованно исходил из того, что согласно договору (полису) страхования жизни и здоровья заемщика N *, заключенному _ _ между ООО *** и Т., страховыми рисками являются: смерть застрахованного лица или получение застрахованным лицом инвалидности 1 и 2 группы, срок страхования договора определен сторонами 24 месяца: с _ _ по _ _.
Согласно подпунктам 3.2.2 Правил страхования жизни и здоровья заемщика кредита, утвержденных ООО "СК "Протектум Мобиле" страховым случаем является в том числе, получение Застрахованным лицом инвалидности 1 или 2 группы в результате болезни.
Договор страхования прекращается в случаях: истечения срока его действия (в 24 часа 00 минут дня, определенного договором в качестве даты окончания срока его действия) (подпункт 7.1).
Согласно справке серии *** * *** Т. установлена _ _ по общему заболеванию, ему установлено ограничение способности к трудовой деятельности ***
Таким образом, судом первой инстанции обоснованно был сделан вывод о том, что инвалидность ответчику установлена за пределами действия срока договора страхования, в связи с чем указанные обстоятельства не могут быть признаны страховым случаем в рамках заключенного между Т. и ООО "СК "Советская" договора страхования.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом" датой установления ответчику *** необходимо считать _ _, когда он был направлен на медико-социальную экспертизу, не могут служить основанием к отмене судебного решения, поскольку основаны на неправильном применении нормы закона.
Так в соответствии с пунктом 11 указанного Постановления в случае признания гражданина инвалидом, датой установления инвалидности считается день поступления в бюро заявления гражданина о проведении медико-социальной экспертизы.
Согласно материалам дела, соответствующее заявление в *** подано ответчиком _ _, что также подтверждается входящим штампом ФГУ ***
Приведенный в апелляционной жалобе довод о том, что полис страхования жизни и здоровья заемщика кредита продолжает действовать, поскольку кредитный договор не расторгался, задолженность в полном объеме не погашена, основан на ошибочном толковании условий договора, в соответствии с которым срок страхования установлен в 24 месяца с _ _ по _ _.
Указание в полисе в графе особые условия на то, что действие договора страхования (полиса) прекращается в 00:00 часов дня, следующего за днем погашения задолженности застрахованного лица перед Банком, касается иных случаев прекращения действия договора и не продлевает его действие после _ _.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат указание на обстоятельства и факты, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.
Материалы дела исследованы судом полно и объективно, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, всем установленным обстоятельствам дана надлежащая оценка.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон и соответствующими обстоятельствам дела.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
При таком положении судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, и оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Оленегорского городского суда Мурманской области от 18 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу жалобе Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-696
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2014 г. по делу N 33-696
Судья: Черная М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Истоминой И.В.
судей Кутовской Н.А., Захарова А.В.
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества Банк "Советский" к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Т. на решение Оленегорского городского суда Мурманской области от 18 декабря 2013 года (с учетом определения суда от 28 января 2014 года об исправлении описки), по которому постановлено:
"Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк "Советский" к Т. удовлетворить.
Взыскать с Т. в пользу Закрытого акционерного общества Банк "Советский" задолженность по кредитному договору в размере *** и судебные расходы в размере ***".
Заслушав доклад судьи Кутовской Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Закрытое акционерное общество Банк "Советский" обратилось в суд с иском к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между сторонами _ _, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме *** на срок до _ _ под ***.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк просил взыскать с Т. задолженность в сумме ***, в том числе: просроченный основной долг в сумме ***, проценты в сумме ***.
Кроме того, просил взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Определением суда от _ _ к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Советская".
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ЗАО Банк "Советский", ответчика Т., представителя ответчика ООО "СК "Советская", о времени и месте рассмотрения дела извещенных надлежащим образом.
Представитель ответчика Т. - О. в судебном заседании иск не признала, указав, что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО "Страховая компания "Советская", поскольку между ее доверителем и указанным Обществом был заключен договор страхования, согласно которому в случае наступления страхового случая Страховщик обязался выплачивать страховую сумму выгодоприобретателям.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Т., ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
В обоснование жалобы указывает, что во исполнение пункта 7.1.1 Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США и Евро) в период нахождения на стационарном лечении, он уведомлял банк о возникшем у него заболевании в период действия кредитного договора. После перевода на амбулаторное лечение он уведомил банк об этом письменно и представил подтверждающие документы.
Ссылаясь на положения Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом" и медицинские документы, представленные им суду, указывает, что *** возникала у него в _ _ в связи с чем находит ошибочным вывод суда об установлении ему инвалидности _ _.
Указывает, что согласно Полису страхования жизни и здоровья заемщика, действие договора страхования (Полиса) прекращается с 00:00 часов дня, следующего за днем погашения задолженности застрахованного лица перед банком, поскольку кредитный договор не расторгался и задолженность в полном объеме не погашена, следовательно страховой полис продолжает действовать.
Считает, что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО "Страховая компания "Советская".
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель истца ЗАО Банк "Советский", ответчик Т. и его представитель О., представитель соответчика ООО "СК "Советская", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.
Судебная коллегия считает возможным в соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По общему правилу понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Согласно пункту 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
В соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица, осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.
В соответствии с частью 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, _ _ между Т. и ЗАО Банк "Советский", путем подписания "Предложения о заключении договоров" от _ _, "Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)" от _ _, заключен кредитный договор N *.
В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил Т. кредит в сумме ***, перечислив указанную сумму на текущий счет ответчика ***, открытый в ЗАО Банк "Советский", что подтверждается банковским ордером * от _ _, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика.
Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1, 4.4 "Предложения о заключении договоров" ответчик принял на себя обязательство ежемесячно *** числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере *** в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что начиная с _ _, обязательства по кредитному договору исполнялись им ненадлежащим образом.
_ _ банк направил в адрес Т. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.
Согласно пункту 6.2 "Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)" сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения им уведомления о досрочном истребовании задолженности. Но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком, то есть не позднее _ _.
Как следует из расчета задолженности по состоянию на _ _ просроченная задолженность по Договору составила ***, в том числе: просроченный основной долг - ***, проценты ***.
До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты не выплачены.
Разрешая настоящий спор, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, правильно руководствовался приведенными выше нормами материального права и пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся вследствие неисполнения условий кредитного договора задолженности в размере основного долга и просроченных процентов, предусмотренных условиями заключенного между сторонами договора.
Оценивая доводы представителя ответчика о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО "Страховая компания "Советская", поскольку в период действия договора страхования с _ _ по _ _ у Т. осенью _ _ возникло заболевание, которое привело к установлению *** и данные обстоятельства могут быть признаны страховым случаем, суд первой инстанции правомерно признал их несостоятельными, поскольку событие, которое могло быть признано страховым случаем, произошло после окончания действия договора страхования.
При этом суд обоснованно исходил из того, что согласно договору (полису) страхования жизни и здоровья заемщика N *, заключенному _ _ между ООО *** и Т., страховыми рисками являются: смерть застрахованного лица или получение застрахованным лицом инвалидности 1 и 2 группы, срок страхования договора определен сторонами 24 месяца: с _ _ по _ _.
Согласно подпунктам 3.2.2 Правил страхования жизни и здоровья заемщика кредита, утвержденных ООО "СК "Протектум Мобиле" страховым случаем является в том числе, получение Застрахованным лицом инвалидности 1 или 2 группы в результате болезни.
Договор страхования прекращается в случаях: истечения срока его действия (в 24 часа 00 минут дня, определенного договором в качестве даты окончания срока его действия) (подпункт 7.1).
Согласно справке серии *** * *** Т. установлена _ _ по общему заболеванию, ему установлено ограничение способности к трудовой деятельности ***
Таким образом, судом первой инстанции обоснованно был сделан вывод о том, что инвалидность ответчику установлена за пределами действия срока договора страхования, в связи с чем указанные обстоятельства не могут быть признаны страховым случаем в рамках заключенного между Т. и ООО "СК "Советская" договора страхования.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом" датой установления ответчику *** необходимо считать _ _, когда он был направлен на медико-социальную экспертизу, не могут служить основанием к отмене судебного решения, поскольку основаны на неправильном применении нормы закона.
Так в соответствии с пунктом 11 указанного Постановления в случае признания гражданина инвалидом, датой установления инвалидности считается день поступления в бюро заявления гражданина о проведении медико-социальной экспертизы.
Согласно материалам дела, соответствующее заявление в *** подано ответчиком _ _, что также подтверждается входящим штампом ФГУ ***
Приведенный в апелляционной жалобе довод о том, что полис страхования жизни и здоровья заемщика кредита продолжает действовать, поскольку кредитный договор не расторгался, задолженность в полном объеме не погашена, основан на ошибочном толковании условий договора, в соответствии с которым срок страхования установлен в 24 месяца с _ _ по _ _.
Указание в полисе в графе особые условия на то, что действие договора страхования (полиса) прекращается в 00:00 часов дня, следующего за днем погашения задолженности застрахованного лица перед Банком, касается иных случаев прекращения действия договора и не продлевает его действие после _ _.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат указание на обстоятельства и факты, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.
Материалы дела исследованы судом полно и объективно, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, всем установленным обстоятельствам дана надлежащая оценка.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон и соответствующими обстоятельствам дела.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
При таком положении судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, и оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Оленегорского городского суда Мурманской области от 18 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу жалобе Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)