Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Восьмирко Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Булата А.В.,
судей Пархоменко Г.В., Доровских Л.И.,
по докладу судьи Пархоменко Г.В.,
при секретаре Ж.,
слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ОАО "Крайинвестбанк" по доверенности гр. П. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 декабря 2014 года.
Заслушав доклад, судебная коллегия
установила:
ОАО "Крайинвестбанк" обратилось в суд с иском к Н.М., Н.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
В ходе рассмотрения дела суду стало известно, что Н.М. умер 26 октября 2014 года.
Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 декабря 2014 года производство по гражданскому делу по иску ОАО "Крайинвестбанк" к Н.М., Н.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности прекращено.
В частной жалобе представитель ОАО "Крайинвестбанк" по доверенности гр.П. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Указывает на отсутствие законных оснований для прекращения производства по делу в связи со смертью заемщика. Считает, что кредитные правоотношения, возникшие между ОАО "Крайинвестбанк" и Н.М., допускают правопреемство.
В судебное заседание апелляционной инстанции явилась представитель ОАО "Крайинвестбанк" по доверенности гр.Е., поддержавшая доводы частной жалобы.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ОАО "Крайинвестбанк" по доверенности гр. Е. просившую об отмене определения суда, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Приходя к выводу о прекращении производства по гражданскому делу по иску ОАО "Крайинвестбанк" к Н.М., Н.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в связи со смертью Н.М., судья указал, что процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
Однако с данным выводом судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию.
На основании ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается до определения правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения недееспособному лицу законного представителя.
Таким образом, судебная коллегия считает, что у суда отсутствовали основания применять правила абз. 7 ст. 220 ГПК РФ в силу того, что кредитные правоотношения, возникшие между ОАО "Крайинвестбанк" и Н.М., допускают правопреемство.
Кроме того, отказывая представителю истца в ходатайстве о приостановлении производства по делу для определения круга наследников, суд не учел положения ч. 1 ст. 1163 ГК РФ, предусматривающие принятие наследства по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.
Н.М. умер 26 октября 2014 года.
Следовательно, гражданское дело должно быть приостановлено до 26 апреля 2015 года и возобновлено вновь после принятия наследства и рассмотрено в соответствии с правилами ч. 1 ст. 1175 ГК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу представителя ОАО "Крайинвестбанк" по доверенности гр. П. удовлетворить.
Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 декабря 2014 года отменить.
Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 10.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5215/15
Обстоятельства: Определением производство по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности прекращено в связи со смертью заемщика.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2015 г. по делу N 33-5215/15
Судья: Восьмирко Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Булата А.В.,
судей Пархоменко Г.В., Доровских Л.И.,
по докладу судьи Пархоменко Г.В.,
при секретаре Ж.,
слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ОАО "Крайинвестбанк" по доверенности гр. П. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 декабря 2014 года.
Заслушав доклад, судебная коллегия
установила:
ОАО "Крайинвестбанк" обратилось в суд с иском к Н.М., Н.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
В ходе рассмотрения дела суду стало известно, что Н.М. умер 26 октября 2014 года.
Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 декабря 2014 года производство по гражданскому делу по иску ОАО "Крайинвестбанк" к Н.М., Н.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности прекращено.
В частной жалобе представитель ОАО "Крайинвестбанк" по доверенности гр.П. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Указывает на отсутствие законных оснований для прекращения производства по делу в связи со смертью заемщика. Считает, что кредитные правоотношения, возникшие между ОАО "Крайинвестбанк" и Н.М., допускают правопреемство.
В судебное заседание апелляционной инстанции явилась представитель ОАО "Крайинвестбанк" по доверенности гр.Е., поддержавшая доводы частной жалобы.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ОАО "Крайинвестбанк" по доверенности гр. Е. просившую об отмене определения суда, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Приходя к выводу о прекращении производства по гражданскому делу по иску ОАО "Крайинвестбанк" к Н.М., Н.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в связи со смертью Н.М., судья указал, что процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
Однако с данным выводом судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию.
На основании ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается до определения правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения недееспособному лицу законного представителя.
Таким образом, судебная коллегия считает, что у суда отсутствовали основания применять правила абз. 7 ст. 220 ГПК РФ в силу того, что кредитные правоотношения, возникшие между ОАО "Крайинвестбанк" и Н.М., допускают правопреемство.
Кроме того, отказывая представителю истца в ходатайстве о приостановлении производства по делу для определения круга наследников, суд не учел положения ч. 1 ст. 1163 ГК РФ, предусматривающие принятие наследства по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.
Н.М. умер 26 октября 2014 года.
Следовательно, гражданское дело должно быть приостановлено до 26 апреля 2015 года и возобновлено вновь после принятия наследства и рассмотрено в соответствии с правилами ч. 1 ст. 1175 ГК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу представителя ОАО "Крайинвестбанк" по доверенности гр. П. удовлетворить.
Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 декабря 2014 года отменить.
Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)