Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Поликарпова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мотлоховой В.И.
судей Кущевой А.А., Стефановской Л.Н.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 декабря 2013 года
частную жалобу конкурсного управляющего ООО "<данные изъяты>" - Н.
на определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 сентября 2013 г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к ООО "<данные изъяты>", Л.И.В. с участием третьих лиц ООО "<данные изъяты>" и ООО "<данные изъяты>" о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску Л.И.В. к Банку ВТБ 24 (ЗАО) с участием третьих лиц ООО "<данные изъяты>", ЗАО "<данные изъяты>" о признании договора поручительства незаключенным.
Заслушав доклад судьи Кущевой А.А., объяснения представителя ЗАО Банк ВТБ 24 - К., объяснения представителя третьих лиц П., возражавших против отмены определения,
судебная коллегия
установила:
Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 16.04.2013 г. исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) признаны обоснованными. Суд обязал расторгнуть кредитное соглашение N, заключенное между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО "<данные изъяты>" 19.05.2009 г.; ООО "<данные изъяты>", Л.И.В. солидарно выплатить в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору N от 19.05.2009 г. в сумме: остаток долга по кредиту - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате плановых процентов - <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.; обратить взыскание в пределах <данные изъяты> руб. на недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеке N от 19.05.2009 г., принадлежащее на праве собственноти Л.И.В. - нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв. м - конторское, номера на поэтажном плане: <данные изъяты> этаж N, с кадастровым (или условным) номером N, находящееся по адресу: <адрес>, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов; обязать ООО "<данные изъяты>" выплатить в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обязать Л.И.В. выплатить в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Встречный иск Л.И.В. к Банку ВТБ 24 (ЗАО) признан необоснованным и отклонен.
12.07.2013 г. конкурсным управляющим ООО "<данные изъяты>" - Н. на решение суда от 16.04.2013 г. подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 26.09.2013 г. в восстановлении процессуального срока отказано.
На указанное определение конкурсным управляющим ООО "<данные изъяты>" - Н. подана частная жалоба, считает определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает, что оно принято без нарушения норм материального и процессуального права.
Ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Ч. 4 ст. 112 ГПК РФ установлено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Согласно материалам дела конкурсный управляющий ООО "<данные изъяты>" - Н. извещался о месте и времени судебного заседания.
Определение от 09.08.2013 г. направлялось лицам, не присутствовавшим в судебном заседании.
Апеллянт не согласен с вынесенным определением, так как почтовой корреспонденцией он его не получал.
Частная жалоба подана 27.08.2013 г., т.е. по истечению срока.
Доказательств, подтверждающих невозможность обжалования постановления в указанный законом срок, сторона не представила, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда
определила:
определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 сентября 2013 г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к ООО "<данные изъяты>", Л.И.В. с участием третьих лиц ООО "<данные изъяты>" и ООО "<данные изъяты>" о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску Л.И.В. к Банку ВТБ 24 (ЗАО) с участием третьих лиц ООО "<данные изъяты>", ЗАО "<данные изъяты>" о признании договора поручительства незаключенным оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4518
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2013 г. по делу N 33-4518
Судья: Поликарпова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мотлоховой В.И.
судей Кущевой А.А., Стефановской Л.Н.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 декабря 2013 года
частную жалобу конкурсного управляющего ООО "<данные изъяты>" - Н.
на определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 сентября 2013 г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к ООО "<данные изъяты>", Л.И.В. с участием третьих лиц ООО "<данные изъяты>" и ООО "<данные изъяты>" о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску Л.И.В. к Банку ВТБ 24 (ЗАО) с участием третьих лиц ООО "<данные изъяты>", ЗАО "<данные изъяты>" о признании договора поручительства незаключенным.
Заслушав доклад судьи Кущевой А.А., объяснения представителя ЗАО Банк ВТБ 24 - К., объяснения представителя третьих лиц П., возражавших против отмены определения,
судебная коллегия
установила:
Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 16.04.2013 г. исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) признаны обоснованными. Суд обязал расторгнуть кредитное соглашение N, заключенное между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО "<данные изъяты>" 19.05.2009 г.; ООО "<данные изъяты>", Л.И.В. солидарно выплатить в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору N от 19.05.2009 г. в сумме: остаток долга по кредиту - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате плановых процентов - <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.; обратить взыскание в пределах <данные изъяты> руб. на недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеке N от 19.05.2009 г., принадлежащее на праве собственноти Л.И.В. - нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв. м - конторское, номера на поэтажном плане: <данные изъяты> этаж N, с кадастровым (или условным) номером N, находящееся по адресу: <адрес>, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов; обязать ООО "<данные изъяты>" выплатить в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обязать Л.И.В. выплатить в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Встречный иск Л.И.В. к Банку ВТБ 24 (ЗАО) признан необоснованным и отклонен.
12.07.2013 г. конкурсным управляющим ООО "<данные изъяты>" - Н. на решение суда от 16.04.2013 г. подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 26.09.2013 г. в восстановлении процессуального срока отказано.
На указанное определение конкурсным управляющим ООО "<данные изъяты>" - Н. подана частная жалоба, считает определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает, что оно принято без нарушения норм материального и процессуального права.
Ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Ч. 4 ст. 112 ГПК РФ установлено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Согласно материалам дела конкурсный управляющий ООО "<данные изъяты>" - Н. извещался о месте и времени судебного заседания.
Определение от 09.08.2013 г. направлялось лицам, не присутствовавшим в судебном заседании.
Апеллянт не согласен с вынесенным определением, так как почтовой корреспонденцией он его не получал.
Частная жалоба подана 27.08.2013 г., т.е. по истечению срока.
Доказательств, подтверждающих невозможность обжалования постановления в указанный законом срок, сторона не представила, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда
определила:
определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 сентября 2013 г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к ООО "<данные изъяты>", Л.И.В. с участием третьих лиц ООО "<данные изъяты>" и ООО "<данные изъяты>" о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску Л.И.В. к Банку ВТБ 24 (ЗАО) с участием третьих лиц ООО "<данные изъяты>", ЗАО "<данные изъяты>" о признании договора поручительства незаключенным оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)