Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что у его наследодателя имелась задолженность по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Цивилев С.Д.,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Ихисеевой М.В.,
судей Эрхетуевой О.М., Усольцевой Л.А.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Россельхозбанк" к наследственному имуществу С. (М.) Л.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам
с апелляционной жалобой истца ОАО "Россельхозбанк" в лице представителя по доверенности Б.
на решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 05.09.2014 г.,
которым постановлено: Исковое заявление ОАО "Россельхозбанк" к наследственному имуществу умершего заемщика С. (М.) Л.И. к ответчику М. о взыскании задолженности по кредитным договорам N... от 11.08.2006 г. и N... от 10.10.2006 г., суммы госпошлины, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Усольцевой Л.А., выслушав представителя истца по доверенности Р., ответчика М., проверив материалы дела по доводам жалобы, исследовав дополнительные доказательства в виде полученного по запросу коллегии наследственного дела N... к имуществу М.Л.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
Обращаясь в суд, истец ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала просил взыскать с наследственного имущества М.Л.И. задолженность по кредитным договорам на общую сумму <...> рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что Крестьянским хозяйством "<...>" у истца были получены кредиты по кредитному договору N... от 11.08.2006 г. в размере <...> рублей на срок по 26.09.2011 г., по кредитному договору N... от 10.10.2006 г. в размере <...> рублей на срок по 26.09.2011 г. Решением Арбитражного суда РБ от 15.10.2008 г. были удовлетворены исковые требования ОАО "Россельхозбанк", взыскана с КХ "<...>" в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N... в размере <...> рублей. Решением Арбитражного суда РБ от 15.12.2008 г. были удовлетворены исковые требования ОАО "Россельхозбанк", взыскана с КХ "<...>" в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N... в размере <...> рублей. Решением Арбитражного суда РБ от 02.03.2009 г. с КХ "<...>" в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N... в размере <...> рублей. Решением Арбитражного суда РБ от 05.08.2011 г. с КХ "<...>" в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N... в размере <...> рублей. Решением Баргузинского районного суда РБ от 02.11.2009 г. с КХ "<...>" и поручителя М. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору N... в размере <...> рублей. Решением Баргузинского районного суда РБ от 19.09.2011 г. с КХ "<...>" и поручителя М. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору N... в размере <...> рублей. Решения судов в полном объеме исполнены не были, исполнительные производства окончены, возвращены исполнительные документы взыскателю. На момент обращения в суд с настоящим иском по указанным кредитным договорам с учетом частичной оплаты задолженность КХ "<...>" составляет на общую сумму <...> рублей. М.Л.И. была единственным членом КХ "<...>".... г. М.Л.И. умерла. Наследником М.Л.И. призван М., свидетельство на имущество наследодателя не выдавалось. Истец со ссылкой на ст. 1175 ГК РФ просил признать требования в размере задолженности по кредитным договорам <...> руб. к наследственному имуществу М.Л.И.
В заседании районного суда представитель истца по доверенности Б. иск поддержала в полном объеме.
Ответчик М. иск не признал, пояснив, что М.Л.И. имеет кредитный долг в размере <...> рублей, заведено наследственное дело N... и он призван наследником. Свидетельство на имущество не выдавалось. У них остался дом в местности "<...>", земельные угодья, однако право собственности на эти объекты не оформлено.
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца Б. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, вынести по делу новое решение об удовлетворении иска, взыскать с М. задолженность в сумме <...> рублей. Автор жалобы ссылается на то, что М. фактически принял наследство в виде дома в местности <...> и земельных угодий, следовательно, как наследник он обязан отвечать по долгам наследодателя в размере стоимости перешедшего к наследнику имущества, поэтому имущество М.Л.И. не может быть выморочным.
На заседании судебной коллегии представитель истца Р. доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.
Ответчик М. возражал против доводов жалобы.
Выслушав стороны, проверив материалы дела по доводам жалобы, исследовав дополнительные доказательства в виде полученного по запросу коллегии наследственного дела N... к имуществу М.Л.И., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения районного суда по следующим основаниям.
При отказе в удовлетворении исковых требований кредитору ОАО "Россельхозбанк" районный суд исходил из того, что в течение более пяти лет после смерти должника по кредитным договорам М.Л.И. наследник не оформил право собственности на имущество, оставшееся после ее смерти, доказательств фактического принятия наследства истцом не предоставлено.
Коллегия соглашается с выводом районного суда о том, что после смерти М.Л.И. не осталось имущества, права на которое были бы оформлены, то есть имущества, которое в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина, и отвечает требованиям ст. ст. 128, 130, 131 ГК РФ.
Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
В силу положений ст. 130 РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Нормой п. 1 ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Как следует из материалов наследственного дела М.Л.И. умерла... г. Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице Филиала по Республике Бурятия от 14.05.2014 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах М.Л.И. на объекты недвижимого имущества. Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице Филиала по Республике Бурятия от 14.05.2014 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах М.Л.И. на объект недвижимого имущества, находящийся по адресу: Республика Бурятия, Баргузинский район, местность "<...>". Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице Филиала по Республике Бурятия от 16.05.2014 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах М.Л.И. на объект недвижимого имущества - земельный участок (кадастровый номер: ..., находящийся по адресу: Республика Бурятия, Баргузинский район, местность "<...>". Согласно сведений технического паспорта, составленного по состоянию на 29.04.2010 г., имеется строение в с. <...> Баргузинского района Республики Бурятия, возведенное С.Л.И. на основании архивной копии N... от 02.11.2009 г. Постановление N... от 29.09.1992 г. Баргузинской районной администрации.
Из материалов дела следует, что постановлением Баргузинской районной администрации N... от 29.09.1992 г. С.Л.И. предоставлен в собственность земельный участок пашни <...> га, пастбищ <...> га, в пользование: кустарников - <...> га, болот - <...> га для ведения крестьянского хозяйства, из земель совхоза "<...>" в местности "<...>" (л.д. 157). Согласно свидетельства о заключении брака... от 28.01.2009 г. М. и С.Л.И. заключили брак 31.07.1998 г., после заключения брака жене присвоена фамилия М. (л.д. 149). Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 21.01.2010 г. земельный участок площадью <...> кв. м с кадастровым номером... находится по адресу: Республика Бурятия, Баргузинский район, местность "<...>", имеет разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, С.Л.И. принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования.
Таким образом, земельный участок и строение на нем по адресу: Республика Бурятия, Баргузинский район, местность "<...>", не был зарегистрирован на праве собственности за М.Л.И.
В силу отсутствия свидетельств о государственной регистрации права собственности М.Л.И. на дом в местности <...> Баргузинского района и земельного участка в том же районе, непредоставления истцом вступившего в законную силу решения суда о включении в наследственную массу М.Л.И. указываемых объектов, незаявления истцом таких требований в районном суде при рассмотрении данного дела, не имеется оснований согласиться с доводами жалобы о наличии у должника М.Л.И. наследственного имущества.
В наследственную массу могло быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.
Суд не вправе удовлетворить требования наследников о признании за ними права собственности на самовольно возведенные строения или помещения.
В пункте 1 статьи 222 Гражданского кодекса дано определение самовольной постройки, которой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (пункт 3 статьи 222 Гражданского кодекса).
Дом в местности <...> Баргузинского района является самовольной постройкой, так как, земельный участок, занятый указанным домом, предоставлялся М.Л.И. на иные цели, дом возведен без разрешительной документации, в установленном порядке он не принимался в эксплуатацию как завершенный объект жилищного строительства. В деле нет доказательств, что застройщик М.Л.И., создавшая самовольную постройку, принимала надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию. Также не представлены доказательства в подтверждение безопасности данного объекта для жизни и здоровья граждан, его соответствия градостроительным и строительным нормам и правилам, отсутствия нарушений прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
О необходимости доказывания указанных обстоятельств при разрешении спора о признании права собственности на самовольную постройку разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".
Поскольку истец не доказал принадлежность должнику М.Л.И. наследственного имущества, довод о доказанности принятия наследства М.Л.И. ответчиком М. не может явиться основанием для отмены решения районного суда.
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
Решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 05.09.2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ОАО "Россельхозбанк" в лице представителя по доверенности Б. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ОТ 15.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4081/2014
Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что у его наследодателя имелась задолженность по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2014 г. по делу N 33-4081/2014
Судья Цивилев С.Д.,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Ихисеевой М.В.,
судей Эрхетуевой О.М., Усольцевой Л.А.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Россельхозбанк" к наследственному имуществу С. (М.) Л.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам
с апелляционной жалобой истца ОАО "Россельхозбанк" в лице представителя по доверенности Б.
на решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 05.09.2014 г.,
которым постановлено: Исковое заявление ОАО "Россельхозбанк" к наследственному имуществу умершего заемщика С. (М.) Л.И. к ответчику М. о взыскании задолженности по кредитным договорам N... от 11.08.2006 г. и N... от 10.10.2006 г., суммы госпошлины, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Усольцевой Л.А., выслушав представителя истца по доверенности Р., ответчика М., проверив материалы дела по доводам жалобы, исследовав дополнительные доказательства в виде полученного по запросу коллегии наследственного дела N... к имуществу М.Л.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Обращаясь в суд, истец ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала просил взыскать с наследственного имущества М.Л.И. задолженность по кредитным договорам на общую сумму <...> рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что Крестьянским хозяйством "<...>" у истца были получены кредиты по кредитному договору N... от 11.08.2006 г. в размере <...> рублей на срок по 26.09.2011 г., по кредитному договору N... от 10.10.2006 г. в размере <...> рублей на срок по 26.09.2011 г. Решением Арбитражного суда РБ от 15.10.2008 г. были удовлетворены исковые требования ОАО "Россельхозбанк", взыскана с КХ "<...>" в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N... в размере <...> рублей. Решением Арбитражного суда РБ от 15.12.2008 г. были удовлетворены исковые требования ОАО "Россельхозбанк", взыскана с КХ "<...>" в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N... в размере <...> рублей. Решением Арбитражного суда РБ от 02.03.2009 г. с КХ "<...>" в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N... в размере <...> рублей. Решением Арбитражного суда РБ от 05.08.2011 г. с КХ "<...>" в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N... в размере <...> рублей. Решением Баргузинского районного суда РБ от 02.11.2009 г. с КХ "<...>" и поручителя М. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору N... в размере <...> рублей. Решением Баргузинского районного суда РБ от 19.09.2011 г. с КХ "<...>" и поручителя М. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору N... в размере <...> рублей. Решения судов в полном объеме исполнены не были, исполнительные производства окончены, возвращены исполнительные документы взыскателю. На момент обращения в суд с настоящим иском по указанным кредитным договорам с учетом частичной оплаты задолженность КХ "<...>" составляет на общую сумму <...> рублей. М.Л.И. была единственным членом КХ "<...>".... г. М.Л.И. умерла. Наследником М.Л.И. призван М., свидетельство на имущество наследодателя не выдавалось. Истец со ссылкой на ст. 1175 ГК РФ просил признать требования в размере задолженности по кредитным договорам <...> руб. к наследственному имуществу М.Л.И.
В заседании районного суда представитель истца по доверенности Б. иск поддержала в полном объеме.
Ответчик М. иск не признал, пояснив, что М.Л.И. имеет кредитный долг в размере <...> рублей, заведено наследственное дело N... и он призван наследником. Свидетельство на имущество не выдавалось. У них остался дом в местности "<...>", земельные угодья, однако право собственности на эти объекты не оформлено.
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца Б. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, вынести по делу новое решение об удовлетворении иска, взыскать с М. задолженность в сумме <...> рублей. Автор жалобы ссылается на то, что М. фактически принял наследство в виде дома в местности <...> и земельных угодий, следовательно, как наследник он обязан отвечать по долгам наследодателя в размере стоимости перешедшего к наследнику имущества, поэтому имущество М.Л.И. не может быть выморочным.
На заседании судебной коллегии представитель истца Р. доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.
Ответчик М. возражал против доводов жалобы.
Выслушав стороны, проверив материалы дела по доводам жалобы, исследовав дополнительные доказательства в виде полученного по запросу коллегии наследственного дела N... к имуществу М.Л.И., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения районного суда по следующим основаниям.
При отказе в удовлетворении исковых требований кредитору ОАО "Россельхозбанк" районный суд исходил из того, что в течение более пяти лет после смерти должника по кредитным договорам М.Л.И. наследник не оформил право собственности на имущество, оставшееся после ее смерти, доказательств фактического принятия наследства истцом не предоставлено.
Коллегия соглашается с выводом районного суда о том, что после смерти М.Л.И. не осталось имущества, права на которое были бы оформлены, то есть имущества, которое в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина, и отвечает требованиям ст. ст. 128, 130, 131 ГК РФ.
Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
В силу положений ст. 130 РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Нормой п. 1 ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Как следует из материалов наследственного дела М.Л.И. умерла... г. Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице Филиала по Республике Бурятия от 14.05.2014 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах М.Л.И. на объекты недвижимого имущества. Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице Филиала по Республике Бурятия от 14.05.2014 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах М.Л.И. на объект недвижимого имущества, находящийся по адресу: Республика Бурятия, Баргузинский район, местность "<...>". Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице Филиала по Республике Бурятия от 16.05.2014 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах М.Л.И. на объект недвижимого имущества - земельный участок (кадастровый номер: ..., находящийся по адресу: Республика Бурятия, Баргузинский район, местность "<...>". Согласно сведений технического паспорта, составленного по состоянию на 29.04.2010 г., имеется строение в с. <...> Баргузинского района Республики Бурятия, возведенное С.Л.И. на основании архивной копии N... от 02.11.2009 г. Постановление N... от 29.09.1992 г. Баргузинской районной администрации.
Из материалов дела следует, что постановлением Баргузинской районной администрации N... от 29.09.1992 г. С.Л.И. предоставлен в собственность земельный участок пашни <...> га, пастбищ <...> га, в пользование: кустарников - <...> га, болот - <...> га для ведения крестьянского хозяйства, из земель совхоза "<...>" в местности "<...>" (л.д. 157). Согласно свидетельства о заключении брака... от 28.01.2009 г. М. и С.Л.И. заключили брак 31.07.1998 г., после заключения брака жене присвоена фамилия М. (л.д. 149). Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 21.01.2010 г. земельный участок площадью <...> кв. м с кадастровым номером... находится по адресу: Республика Бурятия, Баргузинский район, местность "<...>", имеет разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, С.Л.И. принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования.
Таким образом, земельный участок и строение на нем по адресу: Республика Бурятия, Баргузинский район, местность "<...>", не был зарегистрирован на праве собственности за М.Л.И.
В силу отсутствия свидетельств о государственной регистрации права собственности М.Л.И. на дом в местности <...> Баргузинского района и земельного участка в том же районе, непредоставления истцом вступившего в законную силу решения суда о включении в наследственную массу М.Л.И. указываемых объектов, незаявления истцом таких требований в районном суде при рассмотрении данного дела, не имеется оснований согласиться с доводами жалобы о наличии у должника М.Л.И. наследственного имущества.
В наследственную массу могло быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.
Суд не вправе удовлетворить требования наследников о признании за ними права собственности на самовольно возведенные строения или помещения.
В пункте 1 статьи 222 Гражданского кодекса дано определение самовольной постройки, которой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (пункт 3 статьи 222 Гражданского кодекса).
Дом в местности <...> Баргузинского района является самовольной постройкой, так как, земельный участок, занятый указанным домом, предоставлялся М.Л.И. на иные цели, дом возведен без разрешительной документации, в установленном порядке он не принимался в эксплуатацию как завершенный объект жилищного строительства. В деле нет доказательств, что застройщик М.Л.И., создавшая самовольную постройку, принимала надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию. Также не представлены доказательства в подтверждение безопасности данного объекта для жизни и здоровья граждан, его соответствия градостроительным и строительным нормам и правилам, отсутствия нарушений прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
О необходимости доказывания указанных обстоятельств при разрешении спора о признании права собственности на самовольную постройку разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".
Поскольку истец не доказал принадлежность должнику М.Л.И. наследственного имущества, довод о доказанности принятия наследства М.Л.И. ответчиком М. не может явиться основанием для отмены решения районного суда.
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
определила:
Решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 05.09.2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ОАО "Россельхозбанк" в лице представителя по доверенности Б. без удовлетворения.
Председательствующий судья
М.В.ИХИСЕЕВА
М.В.ИХИСЕЕВА
Судьи коллегии
О.М.ЭРХЕТУЕВА
Л.А.УСОЛЬЦЕВА
О.М.ЭРХЕТУЕВА
Л.А.УСОЛЬЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)