Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что каких-либо нарушений при заключении договора банковского вклада им допущено не было, полагает, что наступил страховой случай.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Булыгин Р.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Улановой Е.С.,
судей Черкуновой Л.В., Яковлевой В.В.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г. в лице представителя З. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 05 мая 2015 года, которым постановлено:
"В иске Г. к ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о возложении обязанности внести в реестр обязательств и взыскании страхового возмещения по договору банковского вклада от 30.10.2013 г. N 38010 - отказать".
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Черкуновой Л.В., судебная коллегия
установила:
Г. обратился в суд с иском к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" о взыскании страхового возмещения по договору банковского вклада.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" договор банковского вклада N на сумму 500 000 руб., внес в кассу банка указанную сумму денежных средств. ОАО "Волго-Камский банк реконструкции и развития" является участником системы обязательного страхования вкладов. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N у ОАО "Волго-Камский банк" с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Он обратился в ГК "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением о выплате возмещения по вкладу, однако в выплате отказали, в связи с отсутствием данных о нем в реестре вкладчиков. Каких-либо нарушений при заключении договора банковского вклада им допущено не было, полагает, что наступил страховой случай, в связи с чем, ему обязаны выплатить сумму страхового возмещения в размере внесенного им вклада.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, Г. просил суд обязать ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" включить его в реестр обязательств на сумму банковского вклада 500 000 рублей; взыскать с ГК "Агентство по страхованию вкладов" в его пользу страховую выплату по договору банковского вклада N от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500 000 рублей; взыскать с ответчиков в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Г. просит отменить решение суда и удовлетворить его исковые требования. Считает решение незаконным, постановленным при неправильном применении судом норм материального права и без учета фактических обстоятельств дела.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Г. З. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ответчика Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", представитель ответчика ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития", М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, не представили, об отложении дела не просили.
В силу ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению решения суда.
Положениями п. 1, 4 ст. 834 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.
В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 846 Гражданского кодекса РФ банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.
Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" N 177-ФЗ от 23.12.2003 г.
В силу положений ст. ст. 6 - 11 приведенного Закона участие в системе страхования вкладов обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ "О банках и банковской деятельности". Страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.
В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 01.04.2004 года N 1417-У "О форме реестра обязательств банка перед вкладчиками" пунктами 2.1 и 2.2 банк, в отношении которого наступил страховой случай, обязан формировать реестр обязательств на основании учета обязательств банка перед вкладчиками и в семидневный срок со дня наступления страхового случая представить реестр обязательств в ГК АСВ. Реестр обязательств формируется на конец операционного дня, которым определен момент наступления страхового случая.
Согласно ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 23.12.2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" реестр обязательств является единственным основанием для выплаты ГК АСВ страхового возмещения.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 и пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" был оформлен договор банковского вклада с Г. N, по условиям которого вкладчик вносит во вклад "Успех" наличные денежные средства в сумме 500 000 руб., а банк принимает денежные средства, зачисляет их на счет вклада N и начисляет проценты на вклад в размере 8% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ банком произведена приходная запись о поступлении на счет истца денежной суммы в размере 500 000 руб.
Из материалов дела также следует, что предписанием Главного управления Банка России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ N в отношении ОАО "Волго-Камский банк" с ДД.ММ.ГГГГ введен запрет на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, открытие банковских счетов физических лиц.
Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N у ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Приказом Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N с ДД.ММ.ГГГГ деятельность временной администрации по управлению кредитной организации ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" ОАО "Волго-Камский банк" (г. Самара) прекращена.
ДД.ММ.ГГГГ на сайте ГК АСВ размещено сообщение о начале выплат по вкладам. Банком - агентом определен ОАО "Сбербанк России".
Размер денежных средств, отраженный на счете Г. по вкладу, подпадает под размер страхового возмещения.
27.11.2013 г. истец обратился в ГК "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением о выплате страхового возмещения по вкладу, однако в выплате страхового возмещения отказано, в связи с отсутствием данных о нем в реестре вкладчиков банка.
Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ по счету истца N Банком совершена приходная запись о поступлении на указанный счет 500 000 рублей. Одновременно с этим с интервалом в несколько секунд одним сотрудником банка ФИО1 произведено списание со счета ФИО2, клиента того же банка и имеющего вклад в размере 1 044 000 руб., денежных средств в размере 500 000 руб.
Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что на момент подписания договора банковского вклада с истцом от ДД.ММ.ГГГГ Банк был неплатежеспособен, достаточными денежными средствами для исполнения своих обязательств перед вкладчиками и иными клиентами не располагал, что подтверждается письменными обращениями клиентов Банка и копиями платежных поручений с отметками о помещении их в картотеку (внебалансовый счет по не оплаченным в срок расчетным документам из-за отсутствия средств на корреспондентских счетах кредитной организации), выпиской по счету N о средствах, списанных со счетов клиентов, но не проведенных по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств, предписанием Главного управления Банка России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ N и установлено решением арбитражного суда.
Данные обстоятельства указывают на то, что клиенты банка, в том числе ФИО2, не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах в банке, в том числе получить их наличными, осуществлять денежные переводы и перечисления.
Давая оценку представленным доказательствам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что совпадение снятой суммы денежных средств со счета вышеуказанного лица и внесенных истцом во вклад денежных средств, свидетельствует о том, что фактических операций по снятию и внесению денежных средств не проводилось, а вклад по счету истца сформирован ДД.ММ.ГГГГ за счет ФИО2.
Договор банковского вклада, исходя из нормативных положений ст. 433 и ст. 834 ГК РФ, является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств в банк.
Невнесение вкладчиком денежных средств по договору банковского вклада свидетельствует о том, что договор не заключен.
Таким образом, формальные внутрибанковские бухгалтерские проводки в ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" о снятии денежных средств со счета ФИО2 и внесении суммы в размере 500 000 руб. на счет истца, заключающиеся по существу в техническом оформлении расходных и приходных записей, совершенные в условиях фактической неплатежеспособности банка, в данном случае произведены исключительно с целью создания условий для возникновения обязательства, подлежащего страхованию, что влечет ущемление прав других кредиторов банка и свидетельствует о злоупотреблении правом.
Указанные действия, как обоснованно отмечено судом первой инстанции, не могут быть признаны действиями по исполнению договора банковского вклада и не порождают правовых последствий, характерных для данного вида договоров, в связи с чем не порождают у истца права на получение страхового возмещения из фонда страхования вкладов физических лиц. В реестр вкладчиков банка Г. не внесен.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении иска в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы истца о неправильной оценке судом обстоятельств дела и исследованных доказательств, неправильном применении закона по вышеуказанным основаниям несостоятельны.
Ссылки в жалобе на отсутствие в банке ДД.ММ.ГГГГ ограничений по внесению физическими лицами во вклад денежных средств, не могут быть учтены судебной коллегией, поскольку они не опровергают правильность выводов суда первой инстанции об обстоятельствах оформления с истцом договора банковского вклада и несоответствия этого договора требованиям ст. 433 и ст. 834 ГК РФ.
Оснований для отмены решения суда и удовлетворения заявленных истцом требований по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Самары от 05 мая 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-7944/2015
Требование: О возложении обязанности внести в реестр обязательств и взыскании страхового возмещения по договору банковского вклада.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что каких-либо нарушений при заключении договора банковского вклада им допущено не было, полагает, что наступил страховой случай.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2015 г. по делу N 33-7944/2015
Судья: Булыгин Р.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Улановой Е.С.,
судей Черкуновой Л.В., Яковлевой В.В.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г. в лице представителя З. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 05 мая 2015 года, которым постановлено:
"В иске Г. к ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о возложении обязанности внести в реестр обязательств и взыскании страхового возмещения по договору банковского вклада от 30.10.2013 г. N 38010 - отказать".
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Черкуновой Л.В., судебная коллегия
установила:
Г. обратился в суд с иском к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" о взыскании страхового возмещения по договору банковского вклада.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" договор банковского вклада N на сумму 500 000 руб., внес в кассу банка указанную сумму денежных средств. ОАО "Волго-Камский банк реконструкции и развития" является участником системы обязательного страхования вкладов. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N у ОАО "Волго-Камский банк" с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Он обратился в ГК "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением о выплате возмещения по вкладу, однако в выплате отказали, в связи с отсутствием данных о нем в реестре вкладчиков. Каких-либо нарушений при заключении договора банковского вклада им допущено не было, полагает, что наступил страховой случай, в связи с чем, ему обязаны выплатить сумму страхового возмещения в размере внесенного им вклада.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, Г. просил суд обязать ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" включить его в реестр обязательств на сумму банковского вклада 500 000 рублей; взыскать с ГК "Агентство по страхованию вкладов" в его пользу страховую выплату по договору банковского вклада N от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500 000 рублей; взыскать с ответчиков в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Г. просит отменить решение суда и удовлетворить его исковые требования. Считает решение незаконным, постановленным при неправильном применении судом норм материального права и без учета фактических обстоятельств дела.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Г. З. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ответчика Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", представитель ответчика ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития", М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, не представили, об отложении дела не просили.
В силу ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению решения суда.
Положениями п. 1, 4 ст. 834 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.
В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 846 Гражданского кодекса РФ банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.
Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" N 177-ФЗ от 23.12.2003 г.
В силу положений ст. ст. 6 - 11 приведенного Закона участие в системе страхования вкладов обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ "О банках и банковской деятельности". Страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.
В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 01.04.2004 года N 1417-У "О форме реестра обязательств банка перед вкладчиками" пунктами 2.1 и 2.2 банк, в отношении которого наступил страховой случай, обязан формировать реестр обязательств на основании учета обязательств банка перед вкладчиками и в семидневный срок со дня наступления страхового случая представить реестр обязательств в ГК АСВ. Реестр обязательств формируется на конец операционного дня, которым определен момент наступления страхового случая.
Согласно ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 23.12.2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" реестр обязательств является единственным основанием для выплаты ГК АСВ страхового возмещения.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 и пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" был оформлен договор банковского вклада с Г. N, по условиям которого вкладчик вносит во вклад "Успех" наличные денежные средства в сумме 500 000 руб., а банк принимает денежные средства, зачисляет их на счет вклада N и начисляет проценты на вклад в размере 8% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ банком произведена приходная запись о поступлении на счет истца денежной суммы в размере 500 000 руб.
Из материалов дела также следует, что предписанием Главного управления Банка России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ N в отношении ОАО "Волго-Камский банк" с ДД.ММ.ГГГГ введен запрет на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, открытие банковских счетов физических лиц.
Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N у ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Приказом Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N с ДД.ММ.ГГГГ деятельность временной администрации по управлению кредитной организации ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" ОАО "Волго-Камский банк" (г. Самара) прекращена.
ДД.ММ.ГГГГ на сайте ГК АСВ размещено сообщение о начале выплат по вкладам. Банком - агентом определен ОАО "Сбербанк России".
Размер денежных средств, отраженный на счете Г. по вкладу, подпадает под размер страхового возмещения.
27.11.2013 г. истец обратился в ГК "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением о выплате страхового возмещения по вкладу, однако в выплате страхового возмещения отказано, в связи с отсутствием данных о нем в реестре вкладчиков банка.
Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ по счету истца N Банком совершена приходная запись о поступлении на указанный счет 500 000 рублей. Одновременно с этим с интервалом в несколько секунд одним сотрудником банка ФИО1 произведено списание со счета ФИО2, клиента того же банка и имеющего вклад в размере 1 044 000 руб., денежных средств в размере 500 000 руб.
Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что на момент подписания договора банковского вклада с истцом от ДД.ММ.ГГГГ Банк был неплатежеспособен, достаточными денежными средствами для исполнения своих обязательств перед вкладчиками и иными клиентами не располагал, что подтверждается письменными обращениями клиентов Банка и копиями платежных поручений с отметками о помещении их в картотеку (внебалансовый счет по не оплаченным в срок расчетным документам из-за отсутствия средств на корреспондентских счетах кредитной организации), выпиской по счету N о средствах, списанных со счетов клиентов, но не проведенных по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств, предписанием Главного управления Банка России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ N и установлено решением арбитражного суда.
Данные обстоятельства указывают на то, что клиенты банка, в том числе ФИО2, не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах в банке, в том числе получить их наличными, осуществлять денежные переводы и перечисления.
Давая оценку представленным доказательствам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что совпадение снятой суммы денежных средств со счета вышеуказанного лица и внесенных истцом во вклад денежных средств, свидетельствует о том, что фактических операций по снятию и внесению денежных средств не проводилось, а вклад по счету истца сформирован ДД.ММ.ГГГГ за счет ФИО2.
Договор банковского вклада, исходя из нормативных положений ст. 433 и ст. 834 ГК РФ, является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств в банк.
Невнесение вкладчиком денежных средств по договору банковского вклада свидетельствует о том, что договор не заключен.
Таким образом, формальные внутрибанковские бухгалтерские проводки в ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" о снятии денежных средств со счета ФИО2 и внесении суммы в размере 500 000 руб. на счет истца, заключающиеся по существу в техническом оформлении расходных и приходных записей, совершенные в условиях фактической неплатежеспособности банка, в данном случае произведены исключительно с целью создания условий для возникновения обязательства, подлежащего страхованию, что влечет ущемление прав других кредиторов банка и свидетельствует о злоупотреблении правом.
Указанные действия, как обоснованно отмечено судом первой инстанции, не могут быть признаны действиями по исполнению договора банковского вклада и не порождают правовых последствий, характерных для данного вида договоров, в связи с чем не порождают у истца права на получение страхового возмещения из фонда страхования вкладов физических лиц. В реестр вкладчиков банка Г. не внесен.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении иска в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы истца о неправильной оценке судом обстоятельств дела и исследованных доказательств, неправильном применении закона по вышеуказанным основаниям несостоятельны.
Ссылки в жалобе на отсутствие в банке ДД.ММ.ГГГГ ограничений по внесению физическими лицами во вклад денежных средств, не могут быть учтены судебной коллегией, поскольку они не опровергают правильность выводов суда первой инстанции об обстоятельствах оформления с истцом договора банковского вклада и несоответствия этого договора требованиям ст. 433 и ст. 834 ГК РФ.
Оснований для отмены решения суда и удовлетворения заявленных истцом требований по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Самары от 05 мая 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)