Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Обязательств по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Горина Л.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Веркошанской Т.А.
судей Жабиной Н.А., Волковой И.А.
при секретаре Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк "<...> (ОАО Банк "<...>") в лице ФКБ "<...>" в <адрес> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Ворошиловского районного суда города Волгограда от 17 апреля 2015 года, которым постановлено:
Расторгнуть кредитный договор N <...> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Банк "<...>" и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Банк "<...>" задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> копейка, в том числе: <...> рублей - срочная задолженность по кредиту, <...> копеек - просроченная задолженность по кредиту, <...> копейка - срочные проценты, <...> копеек - просроченные проценты, <...> копейки - проценты по просроченной задолженности по кредиту, <...> копейки - пени на просроченную задолженность по кредиту.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Банк "<...>" расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копейки.
заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Жабиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,
установила:
ОАО Банк "<...>" в лице ФКБ "<...>" в <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк "<...>" в лице ФКБ "<...>" в <адрес> и ФИО1 был заключен кредитный договор N <...>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <...> рублей, под <...> % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.
Банк со своей стороны исполнил обязательства, предоставив кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просили расторгнуть кредитный договор N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк "<...> в лице ФКБ "<...>" в <адрес> по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере <...> копейку, из которых: срочная задолженность по кредиту - <...> рублей, просроченная задолженность по кредиту - <...> копеек, срочные проценты - <...> копейка, просроченные проценты - <...> копеек, проценты по просроченной задолженности по кредиту - <...> копейки, пени на просроченную задолженность по кредиту - <...> копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копейка.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить и постановить по делу новое решение.
В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие согласия его супруги на получение им кредитных денежных средств по заключенному кредитному договору. Кроме того, считает, что предъявление банком требования о досрочном погашении всей суммы кредита, процентов по нему и неустойки, заявленные в исковом заявлении, означает, что банк фактически заявил односторонний отказ от исполнения договора, тем самым расторгнул договорные отношения между сторонами, поэтому согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ кредитный договор считается расторгнутым и с этого момента прекращается начисление процентов, неустоек и иных штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам приходит к следующему.
В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк "<...>" в лице ФКБ "<...>" в <адрес> и ФИО1 был заключен кредитный договор N <...>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <...> рублей, под <...>% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора заемщик обязался при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, предусмотренных договором, по уплате процентов и других платежей, уплачивать кредитору пени в размере <...>% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам, за исключением задолженности по кредиту.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 3.5 кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно не позднее <...>-го числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере <...> рублей.
В соответствии с пунктом 10.1 договора предусмотрена уплата Заемщиком кредитору при возникновении просроченной задолженности по кредиту процентов, начисляемых кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной пунктом 2.2 договора <...>% годовых), а также пеней, начисляемых кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной пунктом 2.2 договора (<...>% годовых).
На основании пункта 8.1 договора Банк, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по договору, вправе предъявить требование о досрочном исполнении обязательств.
Однако в нарушение положений ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, ФИО1 свои обязательства не исполняет.
Согласно расчету задолженности, копиям уведомлений с требованием о погашении задолженности, ФИО1 свои обязательства по внесению платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> копейка, из которых: срочная задолженность по кредиту - <...> рублей, просроченная задолженность по кредиту - <...> копеек, срочные проценты - <...> копейка, просроченные проценты - <...> копеек, проценты по просроченной задолженности по кредиту - <...> копейки, пени на просроченную задолженность по кредиту -<...> копейки.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
При таких данных, исходя из условий договора займа, заключенного между сторонами, принимая во внимание, что факт неисполнения обязательств по данному договору со стороны ответчика подтверждается исследованными судом доказательствами, суд пришел к верному выводу об обоснованности заявленных исковых требований и на основании верно произведенного расчета принял правильное решение о расторжении кредитного договора, взыскании с ФИО1 в пользу ОАО Банк "<...>" в лице ФКБ "<...>" в <адрес> задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ N <...> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <...> копейка, из которых: срочная задолженность по кредиту - <...> рублей, просроченная задолженность по кредиту - <...> копеек, срочные проценты - <...> копейка, просроченные проценты - <...> копеек, проценты по просроченной задолженности по кредиту - <...> копейки, пени на просроченную задолженность по кредиту - <...> копейки.
Ссылка в апелляционной жалобе заявителя на отсутствие согласия его супруги на получение им кредитных денежных средств по заключенному кредитному договору является несостоятельной, поскольку основана на неправильном толковании норм материального права, так как действующим законодательством не предусмотрено получение согласия супруга на заключение кредитного договора.
Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела, свидетельствующими о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ворошиловского районного суда города Волгограда от 17 апреля 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья
Волгоградского областного суда
Н.А.ЖАБИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-7305/2015
Требование: О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Обязательств по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2015 г. по делу N 33-7305/2015
Судья: Горина Л.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Веркошанской Т.А.
судей Жабиной Н.А., Волковой И.А.
при секретаре Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк "<...> (ОАО Банк "<...>") в лице ФКБ "<...>" в <адрес> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Ворошиловского районного суда города Волгограда от 17 апреля 2015 года, которым постановлено:
Расторгнуть кредитный договор N <...> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Банк "<...>" и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Банк "<...>" задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> копейка, в том числе: <...> рублей - срочная задолженность по кредиту, <...> копеек - просроченная задолженность по кредиту, <...> копейка - срочные проценты, <...> копеек - просроченные проценты, <...> копейки - проценты по просроченной задолженности по кредиту, <...> копейки - пени на просроченную задолженность по кредиту.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Банк "<...>" расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копейки.
заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Жабиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,
установила:
ОАО Банк "<...>" в лице ФКБ "<...>" в <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк "<...>" в лице ФКБ "<...>" в <адрес> и ФИО1 был заключен кредитный договор N <...>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <...> рублей, под <...> % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.
Банк со своей стороны исполнил обязательства, предоставив кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просили расторгнуть кредитный договор N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк "<...> в лице ФКБ "<...>" в <адрес> по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере <...> копейку, из которых: срочная задолженность по кредиту - <...> рублей, просроченная задолженность по кредиту - <...> копеек, срочные проценты - <...> копейка, просроченные проценты - <...> копеек, проценты по просроченной задолженности по кредиту - <...> копейки, пени на просроченную задолженность по кредиту - <...> копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копейка.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить и постановить по делу новое решение.
В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие согласия его супруги на получение им кредитных денежных средств по заключенному кредитному договору. Кроме того, считает, что предъявление банком требования о досрочном погашении всей суммы кредита, процентов по нему и неустойки, заявленные в исковом заявлении, означает, что банк фактически заявил односторонний отказ от исполнения договора, тем самым расторгнул договорные отношения между сторонами, поэтому согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ кредитный договор считается расторгнутым и с этого момента прекращается начисление процентов, неустоек и иных штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам приходит к следующему.
В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк "<...>" в лице ФКБ "<...>" в <адрес> и ФИО1 был заключен кредитный договор N <...>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <...> рублей, под <...>% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора заемщик обязался при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, предусмотренных договором, по уплате процентов и других платежей, уплачивать кредитору пени в размере <...>% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам, за исключением задолженности по кредиту.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 3.5 кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно не позднее <...>-го числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере <...> рублей.
В соответствии с пунктом 10.1 договора предусмотрена уплата Заемщиком кредитору при возникновении просроченной задолженности по кредиту процентов, начисляемых кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной пунктом 2.2 договора <...>% годовых), а также пеней, начисляемых кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной пунктом 2.2 договора (<...>% годовых).
На основании пункта 8.1 договора Банк, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по договору, вправе предъявить требование о досрочном исполнении обязательств.
Однако в нарушение положений ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, ФИО1 свои обязательства не исполняет.
Согласно расчету задолженности, копиям уведомлений с требованием о погашении задолженности, ФИО1 свои обязательства по внесению платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> копейка, из которых: срочная задолженность по кредиту - <...> рублей, просроченная задолженность по кредиту - <...> копеек, срочные проценты - <...> копейка, просроченные проценты - <...> копеек, проценты по просроченной задолженности по кредиту - <...> копейки, пени на просроченную задолженность по кредиту -<...> копейки.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
При таких данных, исходя из условий договора займа, заключенного между сторонами, принимая во внимание, что факт неисполнения обязательств по данному договору со стороны ответчика подтверждается исследованными судом доказательствами, суд пришел к верному выводу об обоснованности заявленных исковых требований и на основании верно произведенного расчета принял правильное решение о расторжении кредитного договора, взыскании с ФИО1 в пользу ОАО Банк "<...>" в лице ФКБ "<...>" в <адрес> задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ N <...> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <...> копейка, из которых: срочная задолженность по кредиту - <...> рублей, просроченная задолженность по кредиту - <...> копеек, срочные проценты - <...> копейка, просроченные проценты - <...> копеек, проценты по просроченной задолженности по кредиту - <...> копейки, пени на просроченную задолженность по кредиту - <...> копейки.
Ссылка в апелляционной жалобе заявителя на отсутствие согласия его супруги на получение им кредитных денежных средств по заключенному кредитному договору является несостоятельной, поскольку основана на неправильном толковании норм материального права, так как действующим законодательством не предусмотрено получение согласия супруга на заключение кредитного договора.
Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела, свидетельствующими о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ворошиловского районного суда города Волгограда от 17 апреля 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья
Волгоградского областного суда
Н.А.ЖАБИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)