Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик в установленный срок не возвратил кредит.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Воробьев В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Виноградовой О.Н.
судей Кунгурцевой И.В., Дегтяревой Л.Б.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "..." (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по апелляционной жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 на решение Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования "..." (ОАО) удовлетворены.
С ФИО1 в пользу "..." (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере... рублей... копеек, из которых: задолженность по основному долгу -... рублей... копейка; задолженность по уплате процентов -... рублей... копеек; неустойка -... рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины -... рублей... копеек.
Заслушав доклад судьи ФИО6, выслушав пояснения представителя ФИО1 - ФИО2, судебная коллегия,
установила:
"..." (ОАО) обратился в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор N на сумму... рублей... копеек, с процентной ставкой..., ... % годовых, сроком на... месяца. По условиям договора ежемесячный платеж по кредиту осуществляется по... число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года. По договору ФИО1 исполнено обязательство на сумму... рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составила... рубль... копеек, из них неустойка в сумме... рубль... копеек. Учитывая материальное состояние заемщика, используя предусмотренное договором право, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до... рублей, сумма задолженности составляет... рублей... копеек. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика направлено уведомление с предложением о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование осталось без исполнения. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере...... копеек, из которых: основной долг... рублей... копейка, проценты... рублей... копеек, неустойка... рублей, расходы по государственной пошлине...
В судебное заседание представитель "..." (ОАО) не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть спор в их отсутствие.
Суд постановил указанное решение, с которым не согласилась ФИО1, представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме... рублей... копеек, под... годовых, сроком на... месяца. Ежемесячный платеж по кредиту составляет... рублей... копеек.
Обязательства ФИО1 исполнены на сумму... рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление с предложением оплатить задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствовался ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ исходил из условий кредитного договора, так как обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняются, пришел к выводу об обоснованности требований, взыскании в пользу истца задолженности.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на материалах и обстоятельствах дела.
Факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств и наличие у ФИО1 задолженности по кредиту подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
По условиям кредитования (п. 4.1.3) в случае нарушения заемщиком двух или более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита по усмотрению Банк может потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
Установив, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, суд первой инстанции правомерно взыскал сумму основного долга, проценты, неустойку и расходы связанные с рассмотрением дела.
Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что задолженность по кредитному договору образовалась так как она потеряла работу, она неоднократно обращалась в банк с предложением пересмотреть условия кредитного договора, рассмотреть вопрос о реструктуризации задолженности, предоставлении отсрочки, не являются основанием к отмене решения суда.
По обращению ответчика о реструктуризации долга ДД.ММ.ГГГГ "..." (ОАО) заключил Дополнительное соглашение N к кредитному договору об отсрочке платежей по основному долгу.
Проведение реструктуризации долга по кредитному договору является правом банка, а не обязанностью. Отказ в реструктуризации долга не доказывает отсутствия нарушения обязательства по кредитному договору со стороны заемщика и не является основанием для отказа в иске.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляла... рубль... копеек, из них неустойка... рубль... копеек. Учитывая материальное положение ответчика, Банк добровольно в одностороннем порядке, уменьшил размер неустойки до... рублей.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению спора судом, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 28.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-9670
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик в установленный срок не возвратил кредит.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2014 г. по делу N 33-9670
Судья Воробьев В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Виноградовой О.Н.
судей Кунгурцевой И.В., Дегтяревой Л.Б.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "..." (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по апелляционной жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 на решение Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования "..." (ОАО) удовлетворены.
С ФИО1 в пользу "..." (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере... рублей... копеек, из которых: задолженность по основному долгу -... рублей... копейка; задолженность по уплате процентов -... рублей... копеек; неустойка -... рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины -... рублей... копеек.
Заслушав доклад судьи ФИО6, выслушав пояснения представителя ФИО1 - ФИО2, судебная коллегия,
установила:
"..." (ОАО) обратился в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор N на сумму... рублей... копеек, с процентной ставкой..., ... % годовых, сроком на... месяца. По условиям договора ежемесячный платеж по кредиту осуществляется по... число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года. По договору ФИО1 исполнено обязательство на сумму... рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составила... рубль... копеек, из них неустойка в сумме... рубль... копеек. Учитывая материальное состояние заемщика, используя предусмотренное договором право, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до... рублей, сумма задолженности составляет... рублей... копеек. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика направлено уведомление с предложением о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование осталось без исполнения. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере...... копеек, из которых: основной долг... рублей... копейка, проценты... рублей... копеек, неустойка... рублей, расходы по государственной пошлине...
В судебное заседание представитель "..." (ОАО) не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть спор в их отсутствие.
Суд постановил указанное решение, с которым не согласилась ФИО1, представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме... рублей... копеек, под... годовых, сроком на... месяца. Ежемесячный платеж по кредиту составляет... рублей... копеек.
Обязательства ФИО1 исполнены на сумму... рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление с предложением оплатить задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствовался ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ исходил из условий кредитного договора, так как обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняются, пришел к выводу об обоснованности требований, взыскании в пользу истца задолженности.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на материалах и обстоятельствах дела.
Факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств и наличие у ФИО1 задолженности по кредиту подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
По условиям кредитования (п. 4.1.3) в случае нарушения заемщиком двух или более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита по усмотрению Банк может потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
Установив, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, суд первой инстанции правомерно взыскал сумму основного долга, проценты, неустойку и расходы связанные с рассмотрением дела.
Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что задолженность по кредитному договору образовалась так как она потеряла работу, она неоднократно обращалась в банк с предложением пересмотреть условия кредитного договора, рассмотреть вопрос о реструктуризации задолженности, предоставлении отсрочки, не являются основанием к отмене решения суда.
По обращению ответчика о реструктуризации долга ДД.ММ.ГГГГ "..." (ОАО) заключил Дополнительное соглашение N к кредитному договору об отсрочке платежей по основному долгу.
Проведение реструктуризации долга по кредитному договору является правом банка, а не обязанностью. Отказ в реструктуризации долга не доказывает отсутствия нарушения обязательства по кредитному договору со стороны заемщика и не является основанием для отказа в иске.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляла... рубль... копеек, из них неустойка... рубль... копеек. Учитывая материальное положение ответчика, Банк добровольно в одностороннем порядке, уменьшил размер неустойки до... рублей.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению спора судом, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)