Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Омаров А.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего - Гомленко Н.К.
судей - Магамедова Ш.М. и Галимовой Р.С.
при секретаре судебного заседания А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Россельхозбанк" к Г.Н., Г.Х. и Г.С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ответчика Г.С.М. на решение Гергебильского районного суда РД от <дата>.
Заслушав доклад судьи Магамедова Ш.М., мнение представителя банка Х. (доверенность в деле), просившего решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан
установила:
ОАО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала, доп. офис в <адрес>, обратился в суд с иском к Г.Н., Г.Х. и Г.С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе неустойку и процентов, в сумме <.>.
Иск мотивирован тем, что в соответствие с кредитным договором N <.> заключенным <дата> между истцом и ответчиками, Г.Н. и Г.Х. был предоставлен кредит в сумме <.> под 14,5% (четырнадцать целых пять процентов) годовых сроком возврата кредита до <дата> (п. 1.5 кредитного договора). Кредит согласно п.п. 1.1, 3.1 и 3.3 договора был получен Г.Н. Поручителем по кредитному договору и дополнительному соглашению является соответчик Г.С.М.
В связи с неисполнением условий кредитного договора и дополнительного соглашения о погашении кредита и процентов по нему истец в соответствии с п. 4.7 кредитного договора требует досрочного возврата остатка основного долга в сумме <.>., просроченные проценты в размере <.>, неустойку за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере <.>., всего <.>., а также взыскании госпошлины с ответчиков.
Судом по делу постановлено следующее решение:
"Иск удовлетворить.
Взыскать с Г.Н., Г.Х. и Г.С.М. солидарно в пользу ОАО "Россельхозбанк" <адрес> в лице Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" сумму задолженности по кредиту в размере <.> и судебные расходы в размере <.>. Всего <.>".
В апелляционной жалобе Г.С.М. просит решение суда отменить, исключить ее из числа ответчиков по делу.
В обоснование жалобы указала, что она с кредита ни копейки не получила, согласилась поддержать сестру, хотя муж отговаривал ее, не согласна оплачивать кредит, так как нигде не работает и не имеет никаких доходов.
Г.С.Н. направила в адрес судебной коллегии заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Основания отмены или изменения решения суда предусмотрены в ст. 330 ГПК РФ. Таких оснований для отмены решения суда по настоящему делу не имеется.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Кроме того, в соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Факт заключения кредитного договора N и договора поручительства N от <дата> между истцом и соответчиком Г.С.М. подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, как не оспаривается и факт образовавшейся задолженности. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно.
Суд указал в решении, что расчеты задолженности по кредиту истцом произведены правильно, однако при сложении взыскиваемых сумм допущена ошибка на <.>., на которую снизил взыскиваемую солидарно с ответчиков сумму.
Расходы по оплате госпошлины в сумме <.>. в соответствие со ст. 98 ГПК РФ суд обоснованно взыскал с ответчиков.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда в доводах апелляционной жалобы не содержится.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан
определила:
решение Гергебильского районного суда РД от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.С.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ПО ДЕЛУ N 33-1445
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-1445
Судья Омаров А.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего - Гомленко Н.К.
судей - Магамедова Ш.М. и Галимовой Р.С.
при секретаре судебного заседания А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Россельхозбанк" к Г.Н., Г.Х. и Г.С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ответчика Г.С.М. на решение Гергебильского районного суда РД от <дата>.
Заслушав доклад судьи Магамедова Ш.М., мнение представителя банка Х. (доверенность в деле), просившего решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан
установила:
ОАО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала, доп. офис в <адрес>, обратился в суд с иском к Г.Н., Г.Х. и Г.С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе неустойку и процентов, в сумме <.>.
Иск мотивирован тем, что в соответствие с кредитным договором N <.> заключенным <дата> между истцом и ответчиками, Г.Н. и Г.Х. был предоставлен кредит в сумме <.> под 14,5% (четырнадцать целых пять процентов) годовых сроком возврата кредита до <дата> (п. 1.5 кредитного договора). Кредит согласно п.п. 1.1, 3.1 и 3.3 договора был получен Г.Н. Поручителем по кредитному договору и дополнительному соглашению является соответчик Г.С.М.
В связи с неисполнением условий кредитного договора и дополнительного соглашения о погашении кредита и процентов по нему истец в соответствии с п. 4.7 кредитного договора требует досрочного возврата остатка основного долга в сумме <.>., просроченные проценты в размере <.>, неустойку за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере <.>., всего <.>., а также взыскании госпошлины с ответчиков.
Судом по делу постановлено следующее решение:
"Иск удовлетворить.
Взыскать с Г.Н., Г.Х. и Г.С.М. солидарно в пользу ОАО "Россельхозбанк" <адрес> в лице Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" сумму задолженности по кредиту в размере <.> и судебные расходы в размере <.>. Всего <.>".
В апелляционной жалобе Г.С.М. просит решение суда отменить, исключить ее из числа ответчиков по делу.
В обоснование жалобы указала, что она с кредита ни копейки не получила, согласилась поддержать сестру, хотя муж отговаривал ее, не согласна оплачивать кредит, так как нигде не работает и не имеет никаких доходов.
Г.С.Н. направила в адрес судебной коллегии заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Основания отмены или изменения решения суда предусмотрены в ст. 330 ГПК РФ. Таких оснований для отмены решения суда по настоящему делу не имеется.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Кроме того, в соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Факт заключения кредитного договора N и договора поручительства N от <дата> между истцом и соответчиком Г.С.М. подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, как не оспаривается и факт образовавшейся задолженности. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно.
Суд указал в решении, что расчеты задолженности по кредиту истцом произведены правильно, однако при сложении взыскиваемых сумм допущена ошибка на <.>., на которую снизил взыскиваемую солидарно с ответчиков сумму.
Расходы по оплате госпошлины в сумме <.>. в соответствие со ст. 98 ГПК РФ суд обоснованно взыскал с ответчиков.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда в доводах апелляционной жалобы не содержится.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан
определила:
решение Гергебильского районного суда РД от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.С.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)