Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя ООО "Д." по доверенности Х.Н.Б., поступившую в суд кассационной инстанции 29 октября 2014 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2014 года по иску ОАО "Н." к ЗАО "К.", Д.У.Л., С.И.В., С.О.Г., Д.Е.В., ООО РИФ "М.", ООО "Д." о взыскании процентов по кредитному договору, наложении взыскания на заложенное имущество, а также по встречному иску Д.У.Л., ООО "Д.", Д.Е.В. к ОАО "Н." об обязании исполнения договора в порядке погашения задолженности по кредитному договору,
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.
В силу ч. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
К кассационной жалобе приложена доверенность от 20 августа 2013 года, удостоверяющая полномочия Х.Н.Б. на подачу кассационной жалобы в интересах ООО "Д.", подписанная генеральным директором ООО "Д." Д.Е.В.
Вместе с тем, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Д.Е.В. как генерального директора общества, в том числе Устав общества и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.
В связи с этим, не представляется возможным проверить полномочия Х.Н.Б. на обжалование судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ в интересах ООО "Д.".
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктами 1 и 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу представителя ООО "Д." по доверенности Х.Н.Б. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2014 года по иску ОАО "Н." к ЗАО "К.", Д.У.Л., С.И.В., С.О.Г., Д.Е.В., ООО РИФ "М.", ООО "Д." о взыскании процентов по кредитному договору, наложении взыскания на заложенное имущество, а также по встречному иску Д.У.Л., ООО "Д.", Д.Е.В. к ОАО "Н." об обязании исполнения договора в порядке погашения задолженности по кредитному договору возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 05.11.2014 N 4Г/7-11549/14
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2014 г. N 4г/7-11549/14
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя ООО "Д." по доверенности Х.Н.Б., поступившую в суд кассационной инстанции 29 октября 2014 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2014 года по иску ОАО "Н." к ЗАО "К.", Д.У.Л., С.И.В., С.О.Г., Д.Е.В., ООО РИФ "М.", ООО "Д." о взыскании процентов по кредитному договору, наложении взыскания на заложенное имущество, а также по встречному иску Д.У.Л., ООО "Д.", Д.Е.В. к ОАО "Н." об обязании исполнения договора в порядке погашения задолженности по кредитному договору,
установил:
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.
В силу ч. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
К кассационной жалобе приложена доверенность от 20 августа 2013 года, удостоверяющая полномочия Х.Н.Б. на подачу кассационной жалобы в интересах ООО "Д.", подписанная генеральным директором ООО "Д." Д.Е.В.
Вместе с тем, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Д.Е.В. как генерального директора общества, в том числе Устав общества и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.
В связи с этим, не представляется возможным проверить полномочия Х.Н.Б. на обжалование судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ в интересах ООО "Д.".
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктами 1 и 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу представителя ООО "Д." по доверенности Х.Н.Б. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2014 года по иску ОАО "Н." к ЗАО "К.", Д.У.Л., С.И.В., С.О.Г., Д.Е.В., ООО РИФ "М.", ООО "Д." о взыскании процентов по кредитному договору, наложении взыскания на заложенное имущество, а также по встречному иску Д.У.Л., ООО "Д.", Д.Е.В. к ОАО "Н." об обязании исполнения договора в порядке погашения задолженности по кредитному договору возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Н.С.КИРПИКОВА
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)