Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Ковелина Д.Е., судей Волошковой И.А., Звягинцевой Л.М., при секретаре Боровиковой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество
по частной жалобе должника <...> на определение Октябрьского районного суда <...> от <...> об отмене мер по обеспечению иска, принятые определением судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> в виде наложения ареста на квартиру под номером <...>, расположенную в <...>.
Заслушав доклад судьи Волошковой И.А., объяснения представителя заинтересованного лица <...>, действующего в интересах <...>, поддержавшего заявление об отмене мер по обеспечению иска и возражавшего относительно доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
определением Октябрьского районного суда <...> от <...> отменены меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> в виде наложения ареста на квартиру под номером N, расположенную в <...>, принадлежащую <...>.
Оспаривая законность и обоснованность обжалуемого определения, должник <...> указывает, что не была надлежащим образом уведомлена о проведении торгов по продаже арестованного имущества.
Судом апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы должника установлено основание, предусмотренное п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <...> судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по иску Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к <...> о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество по частной жалобе должника <...> на определение Октябрьского районного суда <...> от <...> об отмене мер по обеспечению иска, принятые определением судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> в виде наложения ареста на квартиру под номером <...>, расположенную в <...>, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились взыскатель и должник. Извещены о месте и времени судебного заседания <...> телефонограммой и направлением извещения посредством факсовой связи. Кроме того, лица, участвующие в деле, извещены и путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru раздел "Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения").
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что взыскатель и должник извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, об отложении судебного заседания не просили, об уважительности своей неявки суду не сообщили, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в их отсутствие
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя заинтересованного лица <...>, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 с. 330 данного Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
<...>, имеющий притязания на квартиру номером <...> расположенную в <...>, и представивший в подтверждение заявления об отмене обеспечительных мер по инициативе суда копию договора купли-продажи арестованного имущества N <...> от <...>, а также копию протокола N <...> о результатах торгов по продаже арестованного имущества от <...>, в нарушении требований процессуального закона не был привлечен судом первой инстанции к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
Судебная коллегия приходит к выводу о наличии безусловного основания к отмене судебного постановления по мотиву нарушения судом первой инстанции норм процессуального закона (п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также о наличии оснований для рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что определением судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> в целях обеспечения иска Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к <...> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество наложен арест на квартиру под номером <...>, расположенную в <...>, общей площадью N кв. м, принадлежащую <...>.
Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда <...> от <...> иск Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к <...> о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен. Взыскано с <...> в пользу Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" <...> рублей. Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее <...>, квартиру под номером <...>, расположенную в <...>, определена начальная стоимость квартиры в размере <...> рублей. Определен способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.
<...> в Октябрьский районный суд <...> обратился заявитель <...>, просил снять арест, наложенный на квартиру под номером <...> расположенную в <...>.
В обоснование заявления указал, что приобрел указанную квартиру по договору купли-продажи арестованного имущества N <...> от <...>, также сослался на протокол N <...> о результатах торгов по продаже арестованного имущества от <...>.
В силу положений статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Из запрошенных судом апелляционной инстанции материалов исполнительного производства следует, что <...> на исполнение в <...> отдел судебных приставов <...> УФССП по <...> судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист N <...> от <...>, выданный Октябрьским районным судом <...> (по делу N <...>, предмет исполнения: кредитные платежи в размере <...> руб. должник - <...>, взыскатель: ОАО СКБ-банк), возбуждено исполнительное производство N <...>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя <...> отдела судебных приставов <...> УФССП по <...> от <...> квартира под номером <...>, расположенная в <...>, передана на реализацию на комиссионных началах в Территориальное управление Росимущества в <...>, оценка имущества, произведенная судом, составила <...> руб.
Согласно протоколу N <...> о результатах торгов по продаже арестованного имущества от <...> по итогам голосования победителем аукциона признан <...> с предложением о цене <...> руб.
<...> между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...> (продавцом) и <...> (покупателем) заключен договор купли-продажи арестованного имущества N <...>, по условиям которого продавец передал в собственность покупателю, а покупатель принял квартиру под номером <...> расположенную в <...>, общая стоимость имущества составляет <...> руб.
Из материалов дела следует, что покупатель <...> перечислил за квартиру задаток в размере <...> руб. и денежную сумму в размере <...> руб. на счет Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...>.
<...> денежные средства в размере <...> руб. поступили на депозитный счет.
<...> постановлением судебного пристава-исполнителя <...> отдела судебных приставов <...> УФССП по <...> по исполнительному производству N <...> перечислены денежные средства в размере <...> руб. в счет погашения долга взыскателю ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу".
<...> постановлением судебного пристава-исполнителя <...> отдела судебных приставов <...> УФССП по <...> исполнительное производство N <...> окончено.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела следует учесть, что торги в отношении указанной квартиры были проведены в рамках осуществления исполнительного производства N <...> в интересах взыскателя.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что взыскатель получил удовлетворение своих требований за счет средств, вырученных от реализации квартиры, а также принимая во внимание, что сохранение ареста в отношении квартиры существенно нарушает законные интересы покупателя квартиры <...> в регистрации за ним права собственности и последующего осуществления правомочий собственника, суд апелляционной инстанции полагает должным удовлетворить заявление <...> об отмене ареста, наложенного определением судьи, на квартиру под номером <...>, расположенную в <...>.
Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
отменить определение Октябрьского районного суда <...> от <...> об отмене мер по обеспечению иска, принятые определением судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> в виде наложения ареста на квартиру под номером <...> расположенную в <...>.
Вынести новое определение, которым отменить принятые определением судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> по делу по иску Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к <...> о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество обеспечительные меры в виде ареста на квартиру под номером <...>, расположенную в <...>, общей площадью N кв. м, принадлежащую С.
Председательствующий
Д.Е.КОВЕЛИН
Судьи
И.А.ВОЛОШКОВА
Л.М.ЗВЯГИНЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-15119/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Ковелина Д.Е., судей Волошковой И.А., Звягинцевой Л.М., при секретаре Боровиковой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество
по частной жалобе должника <...> на определение Октябрьского районного суда <...> от <...> об отмене мер по обеспечению иска, принятые определением судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> в виде наложения ареста на квартиру под номером <...>, расположенную в <...>.
Заслушав доклад судьи Волошковой И.А., объяснения представителя заинтересованного лица <...>, действующего в интересах <...>, поддержавшего заявление об отмене мер по обеспечению иска и возражавшего относительно доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
определением Октябрьского районного суда <...> от <...> отменены меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> в виде наложения ареста на квартиру под номером N, расположенную в <...>, принадлежащую <...>.
Оспаривая законность и обоснованность обжалуемого определения, должник <...> указывает, что не была надлежащим образом уведомлена о проведении торгов по продаже арестованного имущества.
Судом апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы должника установлено основание, предусмотренное п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <...> судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по иску Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к <...> о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество по частной жалобе должника <...> на определение Октябрьского районного суда <...> от <...> об отмене мер по обеспечению иска, принятые определением судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> в виде наложения ареста на квартиру под номером <...>, расположенную в <...>, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились взыскатель и должник. Извещены о месте и времени судебного заседания <...> телефонограммой и направлением извещения посредством факсовой связи. Кроме того, лица, участвующие в деле, извещены и путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru раздел "Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения").
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что взыскатель и должник извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, об отложении судебного заседания не просили, об уважительности своей неявки суду не сообщили, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в их отсутствие
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя заинтересованного лица <...>, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 с. 330 данного Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
<...>, имеющий притязания на квартиру номером <...> расположенную в <...>, и представивший в подтверждение заявления об отмене обеспечительных мер по инициативе суда копию договора купли-продажи арестованного имущества N <...> от <...>, а также копию протокола N <...> о результатах торгов по продаже арестованного имущества от <...>, в нарушении требований процессуального закона не был привлечен судом первой инстанции к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
Судебная коллегия приходит к выводу о наличии безусловного основания к отмене судебного постановления по мотиву нарушения судом первой инстанции норм процессуального закона (п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также о наличии оснований для рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что определением судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> в целях обеспечения иска Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к <...> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество наложен арест на квартиру под номером <...>, расположенную в <...>, общей площадью N кв. м, принадлежащую <...>.
Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда <...> от <...> иск Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к <...> о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен. Взыскано с <...> в пользу Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" <...> рублей. Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее <...>, квартиру под номером <...>, расположенную в <...>, определена начальная стоимость квартиры в размере <...> рублей. Определен способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.
<...> в Октябрьский районный суд <...> обратился заявитель <...>, просил снять арест, наложенный на квартиру под номером <...> расположенную в <...>.
В обоснование заявления указал, что приобрел указанную квартиру по договору купли-продажи арестованного имущества N <...> от <...>, также сослался на протокол N <...> о результатах торгов по продаже арестованного имущества от <...>.
В силу положений статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Из запрошенных судом апелляционной инстанции материалов исполнительного производства следует, что <...> на исполнение в <...> отдел судебных приставов <...> УФССП по <...> судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист N <...> от <...>, выданный Октябрьским районным судом <...> (по делу N <...>, предмет исполнения: кредитные платежи в размере <...> руб. должник - <...>, взыскатель: ОАО СКБ-банк), возбуждено исполнительное производство N <...>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя <...> отдела судебных приставов <...> УФССП по <...> от <...> квартира под номером <...>, расположенная в <...>, передана на реализацию на комиссионных началах в Территориальное управление Росимущества в <...>, оценка имущества, произведенная судом, составила <...> руб.
Согласно протоколу N <...> о результатах торгов по продаже арестованного имущества от <...> по итогам голосования победителем аукциона признан <...> с предложением о цене <...> руб.
<...> между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...> (продавцом) и <...> (покупателем) заключен договор купли-продажи арестованного имущества N <...>, по условиям которого продавец передал в собственность покупателю, а покупатель принял квартиру под номером <...> расположенную в <...>, общая стоимость имущества составляет <...> руб.
Из материалов дела следует, что покупатель <...> перечислил за квартиру задаток в размере <...> руб. и денежную сумму в размере <...> руб. на счет Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...>.
<...> денежные средства в размере <...> руб. поступили на депозитный счет.
<...> постановлением судебного пристава-исполнителя <...> отдела судебных приставов <...> УФССП по <...> по исполнительному производству N <...> перечислены денежные средства в размере <...> руб. в счет погашения долга взыскателю ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу".
<...> постановлением судебного пристава-исполнителя <...> отдела судебных приставов <...> УФССП по <...> исполнительное производство N <...> окончено.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела следует учесть, что торги в отношении указанной квартиры были проведены в рамках осуществления исполнительного производства N <...> в интересах взыскателя.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что взыскатель получил удовлетворение своих требований за счет средств, вырученных от реализации квартиры, а также принимая во внимание, что сохранение ареста в отношении квартиры существенно нарушает законные интересы покупателя квартиры <...> в регистрации за ним права собственности и последующего осуществления правомочий собственника, суд апелляционной инстанции полагает должным удовлетворить заявление <...> об отмене ареста, наложенного определением судьи, на квартиру под номером <...>, расположенную в <...>.
Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
отменить определение Октябрьского районного суда <...> от <...> об отмене мер по обеспечению иска, принятые определением судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> в виде наложения ареста на квартиру под номером <...> расположенную в <...>.
Вынести новое определение, которым отменить принятые определением судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> по делу по иску Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к <...> о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество обеспечительные меры в виде ареста на квартиру под номером <...>, расположенную в <...>, общей площадью N кв. м, принадлежащую С.
Председательствующий
Д.Е.КОВЕЛИН
Судьи
И.А.ВОЛОШКОВА
Л.М.ЗВЯГИНЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)