Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Мещерякова Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Кучминой А.А.,
судей Литвиновой М.В., Шмидт Т.Е.,
при секретаре Ш.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "РОСТ Банк" к обществу с ограниченной ответственностью "Саунд", Ш.В., Ш.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе Ш.И. на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 ноября 2013 года, которым исковые требования удовлетворены.
Изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 ноября 2013 года с общества с ограниченной ответственностью "Саунд" (далее - ООО "Саунд"), Ш.В. и Ш.И. в пользу открытого акционерного общества "РОСТ Банк" (далее - ОАО "РОСТ Банк") в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 491050,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 8468,90 руб., обращено взыскание на заложенное имущество: земельный участок общей площадью 1500 кв. м для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер N с начальной продажной ценой в размере 1539120,00 руб., земельный участок общей площадью 150 кв. м для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер N с начальной продажной ценой в размере 153912,00 руб., определив способ продажи с публичных торгов. С Ш.И. в пользу ОАО "РОСТ Банк" взыскана госпошлина в размере 4000 руб., в пользу <данные изъяты> взысканы расходы на проведение экспертизы - 15000 руб.
В связи с несогласием с принятым по делу решением Ш.И. была подана апелляционная жалоба, в которой она просила указанное решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
17 февраля 2014 года в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда поступило заявление Ш.И. об отказе от апелляционной жалобы, прекращении апелляционного производства.
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая, что отказ от жалобы является диспозитивным правом стороны, других жалоб или представлений на состоявшееся по делу решение в суд апелляционной инстанции не поступало, судебная коллегия считает возможным принять отказ Ш.И. от жалобы и прекратить апелляционное производство.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Ш.И. от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 ноября 2013 года, производство по апелляционной жалобе прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-904
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2014 г. по делу N 33-904
Судья: Мещерякова Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Кучминой А.А.,
судей Литвиновой М.В., Шмидт Т.Е.,
при секретаре Ш.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "РОСТ Банк" к обществу с ограниченной ответственностью "Саунд", Ш.В., Ш.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе Ш.И. на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 ноября 2013 года, которым исковые требования удовлетворены.
Изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 ноября 2013 года с общества с ограниченной ответственностью "Саунд" (далее - ООО "Саунд"), Ш.В. и Ш.И. в пользу открытого акционерного общества "РОСТ Банк" (далее - ОАО "РОСТ Банк") в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 491050,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 8468,90 руб., обращено взыскание на заложенное имущество: земельный участок общей площадью 1500 кв. м для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер N с начальной продажной ценой в размере 1539120,00 руб., земельный участок общей площадью 150 кв. м для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер N с начальной продажной ценой в размере 153912,00 руб., определив способ продажи с публичных торгов. С Ш.И. в пользу ОАО "РОСТ Банк" взыскана госпошлина в размере 4000 руб., в пользу <данные изъяты> взысканы расходы на проведение экспертизы - 15000 руб.
В связи с несогласием с принятым по делу решением Ш.И. была подана апелляционная жалоба, в которой она просила указанное решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
17 февраля 2014 года в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда поступило заявление Ш.И. об отказе от апелляционной жалобы, прекращении апелляционного производства.
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая, что отказ от жалобы является диспозитивным правом стороны, других жалоб или представлений на состоявшееся по делу решение в суд апелляционной инстанции не поступало, судебная коллегия считает возможным принять отказ Ш.И. от жалобы и прекратить апелляционное производство.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Ш.И. от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 ноября 2013 года, производство по апелляционной жалобе прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)