Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барановской Е.Н.
судей Сумароковой Т.Я., Панкратовой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Меликсетяном А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "ВЭБ-Лизинг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2015 года по делу N А40-177677/2014, принятое судьей Моисеевой Ю.Б. (182-102)
по иску Открытого акционерного общества "ВЭБ-Лизинг" (ОГРН 1037709024781, ИНН 7709413138)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ОГРН 1027401180267, ИНН 7422021185)
о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Подунова Д.А. по доверенности от 02.03.2015 г.
В судебное заседание не явились: представители ответчика - извещены.
установил:
Открытое акционерное общество "ВЭБ-Лизинг" (далее - ОАО "ВЭБ-Лизинг") обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" (далее - ООО "Комфорт") о взыскании суммы 214 477 руб. 83 коп., составляющей 94 304 руб. 70 коп. - задолженность по уплате лизинговых платежей N 16-18 по договору лизинга N Р13-05144-ДЛ от 25.03.2013 г., 37 652 руб. 35 коп. - задолженность по уплате платежей за период с 16.09.2014 (с момента расторжения договора) по 01.10.2014 г, 7 208 руб. 47 коп. - пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 30.06.2014 по 16.09.2014 г., 301 руб. 77 коп. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2014 по 01.10.2014 г., 75 010 руб. 54 коп. - задолженность по возмещению затрат на страхование предмета лизинга, а также об истребовании предмета лизинга.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец отказался от иска в части взыскания задолженности по договору лизинга N Р13-05144-ДЛ от 25.03.2013 г., что судом было принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2015 года по делу N А40-177677/2014 производство по делу в части взыскания задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 94 304 руб. 70 коп., задолженности за пользование предметом лизинга в размере 37 652 руб. 35 коп., пени в сумме 7 208 руб. 47 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 301 руб. 77 коп., 75 010 руб. 54 коп. затрат по страхованию, прекращено, требования ОАО "ВЭБ-Лизинг" об истребовании у ответчика предмета лизинга удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.
При рассмотрении дела в судебном заседании апелляционной инстанции истец заявил об отказе от исковых требований, заявленных к ООО "Комфорт".
В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с указанными нормами права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 150 частью 1 пунктом 4, 176, 266 - 268, 269 пунктом 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Открытого акционерного общества "ВЭБ-Лизинг" от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2015 г. по делу N А40-177677/2014 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Открытому акционерному обществу "ВЭБ-Лизинг" из средств федерального бюджета уплаченную при обращении с иском в суд государственную пошлину в сумме 11 289 руб. 56 коп.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановление в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
Судьи
Т.Я.СУМАРОКОВА
Н.И.ПАНКРАТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.05.2015 N 09АП-12203/2015-ГК ПО ДЕЛУ N А40-177677/2014
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 мая 2015 г. N 09АП-12203/2015-ГК
Дело N А40-177677/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барановской Е.Н.
судей Сумароковой Т.Я., Панкратовой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Меликсетяном А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "ВЭБ-Лизинг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2015 года по делу N А40-177677/2014, принятое судьей Моисеевой Ю.Б. (182-102)
по иску Открытого акционерного общества "ВЭБ-Лизинг" (ОГРН 1037709024781, ИНН 7709413138)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ОГРН 1027401180267, ИНН 7422021185)
о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Подунова Д.А. по доверенности от 02.03.2015 г.
В судебное заседание не явились: представители ответчика - извещены.
установил:
Открытое акционерное общество "ВЭБ-Лизинг" (далее - ОАО "ВЭБ-Лизинг") обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" (далее - ООО "Комфорт") о взыскании суммы 214 477 руб. 83 коп., составляющей 94 304 руб. 70 коп. - задолженность по уплате лизинговых платежей N 16-18 по договору лизинга N Р13-05144-ДЛ от 25.03.2013 г., 37 652 руб. 35 коп. - задолженность по уплате платежей за период с 16.09.2014 (с момента расторжения договора) по 01.10.2014 г, 7 208 руб. 47 коп. - пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 30.06.2014 по 16.09.2014 г., 301 руб. 77 коп. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2014 по 01.10.2014 г., 75 010 руб. 54 коп. - задолженность по возмещению затрат на страхование предмета лизинга, а также об истребовании предмета лизинга.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец отказался от иска в части взыскания задолженности по договору лизинга N Р13-05144-ДЛ от 25.03.2013 г., что судом было принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2015 года по делу N А40-177677/2014 производство по делу в части взыскания задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 94 304 руб. 70 коп., задолженности за пользование предметом лизинга в размере 37 652 руб. 35 коп., пени в сумме 7 208 руб. 47 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 301 руб. 77 коп., 75 010 руб. 54 коп. затрат по страхованию, прекращено, требования ОАО "ВЭБ-Лизинг" об истребовании у ответчика предмета лизинга удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.
При рассмотрении дела в судебном заседании апелляционной инстанции истец заявил об отказе от исковых требований, заявленных к ООО "Комфорт".
В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с указанными нормами права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 150 частью 1 пунктом 4, 176, 266 - 268, 269 пунктом 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Открытого акционерного общества "ВЭБ-Лизинг" от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2015 г. по делу N А40-177677/2014 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Открытому акционерному обществу "ВЭБ-Лизинг" из средств федерального бюджета уплаченную при обращении с иском в суд государственную пошлину в сумме 11 289 руб. 56 коп.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановление в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
Судьи
Т.Я.СУМАРОКОВА
Н.И.ПАНКРАТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)