Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Н.И., ИП Н.Н., поступившей 21 ноября 2014 года, на решение Тверского районного суда города Москвы от 12 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2014 года по делу по иску ООО УК "Инвестии Управление Активами" к Н.Н., Н.И., ООО "Бензосервис" о взыскании задолженности по кредиту, обращения взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Н.И., Н.Н. к ООО УК "Инвестии Управление Активами" о взыскании комиссии по кредитному договору,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Однако приложенная к кассационной жалобе копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2014 года надлежащим образом не оформлена - не удостоверена подписью судьи с приложением гербовой печати суда.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу Н.И., ИП Н.Н. на решение Тверского районного суда города Москвы от 12 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2014 года по делу по иску ООО УК "Инвестии Управление Активами" к Н.Н., Н.И., ООО "Бензосервис" о взыскании задолженности по кредиту, обращения взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Н.И., Н.Н. к ООО УК "Инвестии Управление Активами" о взыскании комиссии по кредитному договору, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 27.11.2014 N 4Г/8-12581
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2014 г. N 4г/8-12581
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Н.И., ИП Н.Н., поступившей 21 ноября 2014 года, на решение Тверского районного суда города Москвы от 12 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2014 года по делу по иску ООО УК "Инвестии Управление Активами" к Н.Н., Н.И., ООО "Бензосервис" о взыскании задолженности по кредиту, обращения взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Н.И., Н.Н. к ООО УК "Инвестии Управление Активами" о взыскании комиссии по кредитному договору,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Однако приложенная к кассационной жалобе копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2014 года надлежащим образом не оформлена - не удостоверена подписью судьи с приложением гербовой печати суда.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу Н.И., ИП Н.Н. на решение Тверского районного суда города Москвы от 12 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2014 года по делу по иску ООО УК "Инвестии Управление Активами" к Н.Н., Н.И., ООО "Бензосервис" о взыскании задолженности по кредиту, обращения взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Н.И., Н.Н. к ООО УК "Инвестии Управление Активами" о взыскании комиссии по кредитному договору, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)