Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему не была предоставлена полная информация о кредите.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело рассмотрел судья: Бугаев К.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Жельнио Е.С.,
судей Овсянниковой И.Н., Аноприенко К.В.,
при секретаре Н.,
рассмотрела 27 мая 2015 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З. к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" о возложении обязанности представить копии документов по договору на выпуск кредитной карты, по апелляционной жалобе З. на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 февраля 2015 года.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия
установила:
З. обратился в суд с исковым заявлением к ООО ИКБ "Совкомбанк" о возложении обязанности представить копии документов по договору на выпуск кредитной карты. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между З. и ООО ИКБ "Совкомбанк" был заключен кредитный договор N на выдачу кредитной карты посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. При подписании заявления истцу не было разъяснено, что данное заявление является соглашением для предоставления кредита. З. полагает, что ему не была предоставлена полная информация о кредите. 20 июня 2014 года истец обратился к банку с претензией, в которой просил предоставить ему копии договора, приложений к нему и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия договора. Однако до настоящего времени ответ на претензию истец не получил. З. считает, что в соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" банк обязан был представить ему документы, касающиеся информации о предоставляемой банковской услуге. На основании изложенного З. просил суд возложить на ООО ИКБ "Совкомбанк" обязанность предоставить ему копию договора на выдачу кредитной карты N от ДД.ММ.ГГГГ, копии приложений к указанному договору, а также расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора по настоящее время.
Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 февраля 2015 года исковые требования З. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе З. с решением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить. Указывает на нарушение судом норм материального права, а также неполное исследование судом доказательств, представленных истцом в подтверждение своих доводов.
Изучив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы.
Согласно части 3 статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", после предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию о размере текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа), дате и размере произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа), а также иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).
В исковом заявлении З. указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО ИКБ "Совкомбанк" кредитный договор N на выдачу кредитной карты. 20 июня 2014 года истец направил в банк претензию с просьбой выдать ему копии документов по кредитному договору - копии договора, приложений к нему и расширенную выписку по лицевому счету за весь период.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как видно из представленных документов, доказательств, подтверждающих наличие между истцом и ответчиком гражданско-правовых отношений, возникших на основании заключенного кредитного договора, а также факт обращения к банку с заявлением о выдаче необходимых документов, З. не представлено.
Приложенные к иску копия квитанции о приобретении почтовых марок, а также список адресатов не являются подтверждением обстоятельств обращения истца в адрес ответчика с претензией.
Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, на квитанции стоит штамп отделения почтовой связи <адрес>, однако принадлежность данной квитанции З. материалами дела не подтверждается.
Довод апелляционной жалобы о том, что банк нарушил права истца как потребителя, не нашел своего подтверждения.
С учетом изложенного решение суда является законны и обоснованным.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 февраля 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению З. к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" о возложении обязанности представить копии документов по договору N от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты - оставить без изменения, апелляционную жалобу З. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.С.ЖЕЛЬНИО
Судьи
И.Н.ОВСЯННИКОВА
К.В.АНОПРИЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 27.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3168
Требование: О возложении обязанности представить копии документов по договору на выпуск кредитной карты.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему не была предоставлена полная информация о кредите.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2015 г. по делу N 33-3168
В суде первой инстанции дело рассмотрел судья: Бугаев К.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Жельнио Е.С.,
судей Овсянниковой И.Н., Аноприенко К.В.,
при секретаре Н.,
рассмотрела 27 мая 2015 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З. к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" о возложении обязанности представить копии документов по договору на выпуск кредитной карты, по апелляционной жалобе З. на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 февраля 2015 года.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия
установила:
З. обратился в суд с исковым заявлением к ООО ИКБ "Совкомбанк" о возложении обязанности представить копии документов по договору на выпуск кредитной карты. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между З. и ООО ИКБ "Совкомбанк" был заключен кредитный договор N на выдачу кредитной карты посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. При подписании заявления истцу не было разъяснено, что данное заявление является соглашением для предоставления кредита. З. полагает, что ему не была предоставлена полная информация о кредите. 20 июня 2014 года истец обратился к банку с претензией, в которой просил предоставить ему копии договора, приложений к нему и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия договора. Однако до настоящего времени ответ на претензию истец не получил. З. считает, что в соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" банк обязан был представить ему документы, касающиеся информации о предоставляемой банковской услуге. На основании изложенного З. просил суд возложить на ООО ИКБ "Совкомбанк" обязанность предоставить ему копию договора на выдачу кредитной карты N от ДД.ММ.ГГГГ, копии приложений к указанному договору, а также расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора по настоящее время.
Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 февраля 2015 года исковые требования З. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе З. с решением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить. Указывает на нарушение судом норм материального права, а также неполное исследование судом доказательств, представленных истцом в подтверждение своих доводов.
Изучив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы.
Согласно части 3 статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", после предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию о размере текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа), дате и размере произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа), а также иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).
В исковом заявлении З. указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО ИКБ "Совкомбанк" кредитный договор N на выдачу кредитной карты. 20 июня 2014 года истец направил в банк претензию с просьбой выдать ему копии документов по кредитному договору - копии договора, приложений к нему и расширенную выписку по лицевому счету за весь период.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как видно из представленных документов, доказательств, подтверждающих наличие между истцом и ответчиком гражданско-правовых отношений, возникших на основании заключенного кредитного договора, а также факт обращения к банку с заявлением о выдаче необходимых документов, З. не представлено.
Приложенные к иску копия квитанции о приобретении почтовых марок, а также список адресатов не являются подтверждением обстоятельств обращения истца в адрес ответчика с претензией.
Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, на квитанции стоит штамп отделения почтовой связи <адрес>, однако принадлежность данной квитанции З. материалами дела не подтверждается.
Довод апелляционной жалобы о том, что банк нарушил права истца как потребителя, не нашел своего подтверждения.
С учетом изложенного решение суда является законны и обоснованным.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 февраля 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению З. к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" о возложении обязанности представить копии документов по договору N от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты - оставить без изменения, апелляционную жалобу З. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.С.ЖЕЛЬНИО
Судьи
И.Н.ОВСЯННИКОВА
К.В.АНОПРИЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)