Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчиком допущены нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Серкина Н.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Зубковой З.В., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре........ А.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней ответчика В. на решение Чертановского районного суда города Москвы от.... года,
установила:
ЗАО "Кредит Европа Банк" обратилось в суд с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору N.... от...... г. в размере.... руб...... коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме..... руб..... коп.
В обоснование иска истец ссылается на то, что между ЗАО "Кредит Европа Банк" и В. был заключен кредитный договор N....., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере..... руб. на срок..... месяцев, до...... г., с уплатой ....% годовых за пользование кредитом. По условиям договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем внесения аннуитетных платежей в установленной сумме и сроки - ежемесячно по.... руб....... коп. В случае просрочки исполнения обязательств заемщик согласно условиям договора уплачивает проценты на просроченную задолженность. Ответчиком допущены нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, в связи с чем банк вправе требовать досрочного погашения кредита в полном объеме. Задолженность по кредитному договору по состоянию на.... года составляет..... руб.... коп., в т.ч..... руб..... коп. - сумма основного долга, .... руб...... коп. - сумма просроченных процентов, .... руб...... коп. - сумма процентов на просроченный основной долг (л.д. 3 - 4).
Заочным решением Чертановского районного суда г. Москвы от.... г. исковые требования ЗАО "Кредит Европа Банк" были удовлетворены.
Определением Чертановского районного суда г. Москвы от..... г. заочное решение отменено по заявлению ответчика, производство по делу возобновлено.
В ходе судебного разбирательства ответчик В. предъявила встречный иск к ЗАО "Кредит Европа Банк" о возмещении вреда, просит зачесть оплаченную сумму по кредиту в размере..... руб. в счет погашения основного долга, зачесть сумму страхового возмещения, которую получил банк в связи с наступлением страхового случая, взыскать неполученную заработную плату в связи с невозможностью осуществлять трудовую деятельность из-за угроз от вымогателей, представившихся сотрудниками банка, в размере..... руб., компенсацию материального и морального вреда в размере.... руб., а также возместить расходы по оплате услуг представителя в размере... руб.
В обоснование встречного иска В. ссылается на то, что для покупки мебели в магазине "....."..... г. она заключила кредитный договор N..... на сумму.... руб.; до августа.... г. оплачивала кредит, общая сумма выплат составляет.... руб.; ..... г. она обратилась в банк с заявлением о реструктуризации задолженности, указав, что она работала в ООО "......"; было возбуждено уголовное дело, по которому она являлась свидетелем, в результате чего коммерческая деятельность ее компании была приостановлена, отсутствовали доходы, наступил страховой случай, о котором она известила Банк, однако заявление не было рассмотрено банком. От банка поступали письма о ликвидации долга, ей предлагали выплатить..... руб., поступали угрозы от неизвестных лиц в конце.... г., начале..... г., требовали возврата денежных средств, терроризировали всю семью, нанесли вред матери - В.Н., которая с гипертоническим кризом попала в больницу, не смогла помогать по уходу за малолетними детьми, в связи с чем В. вынуждена была оставить работу и понесла убытки в связи с невозможностью исполнять обязательства по договорам, заключенным ООО "....", на общую сумму......... руб., неполучением заработной платы за период с.... г. по настоящее время в размере..... руб.; по поводу звонков с угрозами она обращалась в правоохранительные органы (л.д. 80 - 86).
В судебном заседании представитель истца по доверенности.... А.А. поддержал первоначальный иск, возражал против встречного иска В., указав, что с апреля..... г. заемщик прекратил исполнение обязательств по договору; оплаченные заемщиком денежные средства были учтены банком в порядке, установленном кредитным договором; страховой случай, предусмотренный договором страхования, заключенным между В. и ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф", не наступил; задолженность по кредитному договору растет, но банк не увеличивает требования, не изменяет расчет, произведенный по состоянию на..... г. Банк не признает совершение каких-либо противоправных действий по отношению к заемщику В., членам ее семьи, отсутствуют правовые основания для взыскания с банка материального ущерба, морального вреда, заработка, которые допустимыми доказательствами не подтверждены.
В. в судебном заседании поддержала встречный иск, возражала против удовлетворения первоначального иска и взыскании с нее задолженности по кредитному договору, по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, заявив о фальсификации документов, представленных истцом во обоснование исковых требований, документов, подтверждающих полномочия представителей банка, дополнив, что банк, установив наличие просроченной задолженности по кредиту, затянул сроки обращения в суд с иском, увеличив тем самым размер штрафной неустойки, которая несоразмерна просроченному долгу (основной долг по кредиту составляет..... руб.); банк незаконно отказал в реструктуризации задолженности; банк необоснованно при наступлении форс-мажорных обстоятельств (невозможность исполнять обязательства по договору) получил страховое возмещение и отказывается его зачесть; просит учесть, что она является многодетной матерью.
Решением Чертановского районного суда г. Москвы от..... г. постановлено:
"Взыскать с В. в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" задолженность по кредитному договору, судебные расходы, всего: ..... рубля..... копеек.
В остальной части требований ЗАО "Кредит Европа Банк" к В. - отказать.
В удовлетворении иска В. к ЗАО "Кредит Европа Банк" о зачете денежных средств, взыскании заработной платы, возмещении морального вреда - отказать".
Об отмене указанного решения просит по доводам апелляционной жалобы и дополнения к ней ответчик В.
Проверив материалы дела, заслушав ответчика В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, учитывая надлежащее извещение истца, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании и не находит оснований к отмене решения суда, как принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и действующими нормами материального и процессуального права.
В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.
Разрешая заявленные требования, суд правильно установил значимые по делу обстоятельства, верно применил положения ст. ст. 309, 310, 319, 329, 330, 811, 819 ГК РФ.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ЗАО "Кредит Европа Банк" и В. был заключен кредитный договор N...... от..... г. на приобретение в магазине ".....ДОМ" товаров (мебель), перечисленных в заявлении на кредитное обслуживание, путем безналичного перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика.
В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере.... руб. на условиях срочности, платности и возвратности: тариф "кредит долгосрочный" на..... месяцев, до.... г., с уплатой за пользование кредитом .....% годовых. Заемщик согласно условиям договора обязался возвращать кредит и проценты за пользование кредитом путем внесения аннуитетных платежей согласно графику платежей по кредитному договору в сумме..... руб..... коп. ежемесячно, начиная с..... г. Предоставление кредита подтверждается заявлением на кредитное обслуживание, выпиской по банковскому счету заемщика N........... (л.д. 11 - 16, 19 - 21).
Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о фальсификации документов, о заключении договора на иных условиях/тарифах, в связи с чем суд на основании положений ст. 186 ГПК РФ предложил представить доказательства для проверки доводов о подложности представленных доказательств.
Ответчиком представлены аналогичные документы по кредитному договору (л.д. 146 - 148), а также заявление на выпуск финансовой карты ".....FAMILY" на Условиях и Тарифах по выпуску и обслуживанию финансовой карты, заявление на вступление в Клуб "....FAMILY", информация о полной стоимости кредита, рассчитанной в течение срока действия карты, договор страхования с заемщиком от несчастных случаев "....в кредит", кредитная карта ".....VISA Classic" и "Финансовая карта "..... FAMLY" (л.д. 132 - 138).
Из данных документов следует, что.... г. В. заключила потребительский целевой кредитный договор N..... на покупку мебели и самостоятельный договор о выпуске и использовании кредитной карты (Финансовая карта "....FAMILY"), с отличными от потребительского кредита, условиями и тарифами.
Кредитный договор N....., его условия, заемщиком не оспаривались.
Заемщик В. получила полную информацию об условиях кредитования по кредитному договору N...... от.... г., была ознакомлена с тарифами ЗАО "Кредит Европа Банк" по программе потребительского кредитования, по обслуживанию счета, была согласна с условиями кредитования, графиком платежей, расчетами по кредиту, получила копии всех документов, касающихся кредитного договора, что подтверждается личной подписью заемщика в заявлении на кредитное обслуживание, свидетельстве о получении информации о полной стоимости кредита, анкете заемщика.
В связи с вышеизложенным, суд верно признал необоснованными доводы ответчика о подложности представленных истцом доказательств.
Также судом верно установлено, что ответчик В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору N..... от..... г.
Согласно представленной при подаче иска выписке по счету N...... (л.д. 18 - 21), а также выписке по счету на момент разрешения спора (л.д. 155, 156), заемщик В. прекратила погашение кредита, процентов за пользование кредитом с..... г.
В соответствии с условиями кредитного договора на просроченную задолженность по основному долгу подлежит уплате .....% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на.... г. составляет.... руб...... коп., в т.ч..... руб...... коп. - сумма основного долга, ..... руб..... коп. - сумма просроченных процентов, .... руб...... коп. - сумма процентов на просроченный основной долг (л.д. 6 - 9).
В. заявила требование о зачете суммы в размере..... руб. в счет погашения основного долга.
Согласно документам, представленным ответчиком, во исполнение договора N..... от.... г. В. оплачено: .... г. - ..... руб., .... г. - ..... руб., .... г. - ..... руб., .... г. - ..... руб., .... г. - .... руб., .... г. - .... руб., .... г. - .... руб., .... г. - ..... руб., .... г. - ..... руб., ..... г. - ...... руб., .... г..... руб., всего: .... руб. (л.д. 59 - 64).
Платеж от.... г. на сумму.... руб. осуществлен В. во исполнение иных кредитных обязательств (карты "......", со счета N......) (л.д. 61, 87 - 90) и правомерно не был учтен банком при расчете задолженности по кредитному договору N......
Все произведенные платежи по договору N... от..... г. учтены банком, в порядке, установленном ст. 319 ГК РФ, что подтверждается выпиской по счету.
Довод В., что банк получил страховое возмещение по данному кредитному договору, и данная страховая выплата подлежит зачету в счет задолженности, суд правильно признал несостоятельным.
Судом верно установлено, что В. была застрахована по договору страхования, заключенному с ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф".... г.; выгодоприобретателем по договору является ЗАО "Кредит Европа Банк"; договор страхования заключается от имени Банка за счет и по поручению заемщика; программа страхования предусматривает страхование заемщиков от несчастных случаев и болезней (л.д. 14, 16). Доказательств наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, В. не представлено. Указываемые ответчиком форс-мажорные обстоятельства страховым риском, застрахованным по договору страхования, не являются.
Как следует из материалов дела, В. обращалась..... г. в ЗАО "Кредит Европа Банк" с просьбой приостановить в отношении нее санкции, обязалась погасить кредит и проценты в ближайшие месяцы 2013 г. (л.д. 91).
Суд правильно признал несостоятельной ссылку ответчика В. об обязанности банка произвести реструктуризацию задолженности, указав, что реструктуризация долга является правом банка, а не обязанностью.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере.... руб..... коп., процентов за пользование кредитом в сумме.... руб..... коп. подлежат удовлетворению.
Требование ответчика о зачете уплаченных сумм в счет погашения основного долга суд правильно признал не основанным на законе.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме.... руб., суд, учитывая конкретные обстоятельства дела (целевой потребительский кредит на приобретение детской мебели), соотношение суммы неустойки (..... руб..... коп.) и основного долга... руб..... коп.), период неисполнения обязательства (с апреля.... г. до обращения в суд в ноябре.... г.), материальное положение ответчика (ответчик является многодетной матерью), правильно признал заявленную банком неустойку несоразмерной нарушенному обязательству, верно применил требования ст. 333 ГК РФ, уменьшив неустойку до..... руб.
Разрешая встречные исковые требования В. о взыскании с ЗАО "Кредит Европа Банк" о возмещении вреда, взыскании неполученной заработной платы в связи с невозможностью осуществлять трудовую деятельность из-за угроз от вымогателей, представившихся сотрудниками банка, в размере..... руб., компенсации морального вреда за причиненный материальный и моральный вред в размере.... руб., суд пришел к обоснованному выводу об оставлении данных требований без удовлетворения в силу ст. ст. 15, 151, 1064 ГК РФ.
При этом, суд верно исходил из того, что между ЗАО "Кредит Европа Банк" и В. отсутствуют трудовые отношения; отсутствует причинно-следственная связь между заключенным между В. и ЗАО "Кредит Европа Банк".... г. потребительским кредитным договором N.... и бизнесом В.; В. не представлено доказательств незаконности действий банка в рамках кредитного договора; из пояснений В. следует, что ее деятельность в компании ООО "Интерпроминвест" была приостановлена ввиду возбуждения уголовного дела. Представленные договоры (л.д. 92 - 112), а также экспертное заключение Региональной общественной организации Ассоциации производителей оцинкованных стальных конструкций и изделий РусЦинкование (л.д. 149 - 154) не подтверждают причинение материального ущерба в указанном истцом размере и морального вреда В. вследствие незаконных действий ЗАО "Кредит Европа Банк".
Судебные расходы по оплате госпошлины в размере..... руб. судом взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Правоотношения сторон, закон, подлежащий применению, и обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом первой инстанции правильно, подтверждаются исследованными доказательствами, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, нарушений процессуальных норм не допущено, следовательно, оснований для отмены решения не имеется.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом было отказано в удовлетворении заявления ответчика об отводе судьи, основанием для отмены решения служить не может, поскольку из материалов дела не усматривается наличие предусмотренных ст. 16 ГПК РФ оснований для сомнения в беспристрастности и объективности суда, рассмотревшего настоящий спор.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств ответчика об истребовании доказательств, не может повлечь отмену решения, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ право оценки достоверности, допустимости, достаточности и взаимной связи доказательств принадлежит суду. В данном случае суд счел достаточным для разрешения спора собранный по делу объем доказательств и дал им надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит.
Остальные доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней не опровергают выводов суда, направлены на иную оценку представленных доказательств, нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от..... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-43872
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчиком допущены нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2014 г. по делу N 33-43872
Судья: Серкина Н.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Зубковой З.В., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре........ А.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней ответчика В. на решение Чертановского районного суда города Москвы от.... года,
установила:
ЗАО "Кредит Европа Банк" обратилось в суд с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору N.... от...... г. в размере.... руб...... коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме..... руб..... коп.
В обоснование иска истец ссылается на то, что между ЗАО "Кредит Европа Банк" и В. был заключен кредитный договор N....., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере..... руб. на срок..... месяцев, до...... г., с уплатой ....% годовых за пользование кредитом. По условиям договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем внесения аннуитетных платежей в установленной сумме и сроки - ежемесячно по.... руб....... коп. В случае просрочки исполнения обязательств заемщик согласно условиям договора уплачивает проценты на просроченную задолженность. Ответчиком допущены нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, в связи с чем банк вправе требовать досрочного погашения кредита в полном объеме. Задолженность по кредитному договору по состоянию на.... года составляет..... руб.... коп., в т.ч..... руб..... коп. - сумма основного долга, .... руб...... коп. - сумма просроченных процентов, .... руб...... коп. - сумма процентов на просроченный основной долг (л.д. 3 - 4).
Заочным решением Чертановского районного суда г. Москвы от.... г. исковые требования ЗАО "Кредит Европа Банк" были удовлетворены.
Определением Чертановского районного суда г. Москвы от..... г. заочное решение отменено по заявлению ответчика, производство по делу возобновлено.
В ходе судебного разбирательства ответчик В. предъявила встречный иск к ЗАО "Кредит Европа Банк" о возмещении вреда, просит зачесть оплаченную сумму по кредиту в размере..... руб. в счет погашения основного долга, зачесть сумму страхового возмещения, которую получил банк в связи с наступлением страхового случая, взыскать неполученную заработную плату в связи с невозможностью осуществлять трудовую деятельность из-за угроз от вымогателей, представившихся сотрудниками банка, в размере..... руб., компенсацию материального и морального вреда в размере.... руб., а также возместить расходы по оплате услуг представителя в размере... руб.
В обоснование встречного иска В. ссылается на то, что для покупки мебели в магазине "....."..... г. она заключила кредитный договор N..... на сумму.... руб.; до августа.... г. оплачивала кредит, общая сумма выплат составляет.... руб.; ..... г. она обратилась в банк с заявлением о реструктуризации задолженности, указав, что она работала в ООО "......"; было возбуждено уголовное дело, по которому она являлась свидетелем, в результате чего коммерческая деятельность ее компании была приостановлена, отсутствовали доходы, наступил страховой случай, о котором она известила Банк, однако заявление не было рассмотрено банком. От банка поступали письма о ликвидации долга, ей предлагали выплатить..... руб., поступали угрозы от неизвестных лиц в конце.... г., начале..... г., требовали возврата денежных средств, терроризировали всю семью, нанесли вред матери - В.Н., которая с гипертоническим кризом попала в больницу, не смогла помогать по уходу за малолетними детьми, в связи с чем В. вынуждена была оставить работу и понесла убытки в связи с невозможностью исполнять обязательства по договорам, заключенным ООО "....", на общую сумму......... руб., неполучением заработной платы за период с.... г. по настоящее время в размере..... руб.; по поводу звонков с угрозами она обращалась в правоохранительные органы (л.д. 80 - 86).
В судебном заседании представитель истца по доверенности.... А.А. поддержал первоначальный иск, возражал против встречного иска В., указав, что с апреля..... г. заемщик прекратил исполнение обязательств по договору; оплаченные заемщиком денежные средства были учтены банком в порядке, установленном кредитным договором; страховой случай, предусмотренный договором страхования, заключенным между В. и ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф", не наступил; задолженность по кредитному договору растет, но банк не увеличивает требования, не изменяет расчет, произведенный по состоянию на..... г. Банк не признает совершение каких-либо противоправных действий по отношению к заемщику В., членам ее семьи, отсутствуют правовые основания для взыскания с банка материального ущерба, морального вреда, заработка, которые допустимыми доказательствами не подтверждены.
В. в судебном заседании поддержала встречный иск, возражала против удовлетворения первоначального иска и взыскании с нее задолженности по кредитному договору, по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, заявив о фальсификации документов, представленных истцом во обоснование исковых требований, документов, подтверждающих полномочия представителей банка, дополнив, что банк, установив наличие просроченной задолженности по кредиту, затянул сроки обращения в суд с иском, увеличив тем самым размер штрафной неустойки, которая несоразмерна просроченному долгу (основной долг по кредиту составляет..... руб.); банк незаконно отказал в реструктуризации задолженности; банк необоснованно при наступлении форс-мажорных обстоятельств (невозможность исполнять обязательства по договору) получил страховое возмещение и отказывается его зачесть; просит учесть, что она является многодетной матерью.
Решением Чертановского районного суда г. Москвы от..... г. постановлено:
"Взыскать с В. в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" задолженность по кредитному договору, судебные расходы, всего: ..... рубля..... копеек.
В остальной части требований ЗАО "Кредит Европа Банк" к В. - отказать.
В удовлетворении иска В. к ЗАО "Кредит Европа Банк" о зачете денежных средств, взыскании заработной платы, возмещении морального вреда - отказать".
Об отмене указанного решения просит по доводам апелляционной жалобы и дополнения к ней ответчик В.
Проверив материалы дела, заслушав ответчика В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, учитывая надлежащее извещение истца, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании и не находит оснований к отмене решения суда, как принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и действующими нормами материального и процессуального права.
В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.
Разрешая заявленные требования, суд правильно установил значимые по делу обстоятельства, верно применил положения ст. ст. 309, 310, 319, 329, 330, 811, 819 ГК РФ.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ЗАО "Кредит Европа Банк" и В. был заключен кредитный договор N...... от..... г. на приобретение в магазине ".....ДОМ" товаров (мебель), перечисленных в заявлении на кредитное обслуживание, путем безналичного перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика.
В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере.... руб. на условиях срочности, платности и возвратности: тариф "кредит долгосрочный" на..... месяцев, до.... г., с уплатой за пользование кредитом .....% годовых. Заемщик согласно условиям договора обязался возвращать кредит и проценты за пользование кредитом путем внесения аннуитетных платежей согласно графику платежей по кредитному договору в сумме..... руб..... коп. ежемесячно, начиная с..... г. Предоставление кредита подтверждается заявлением на кредитное обслуживание, выпиской по банковскому счету заемщика N........... (л.д. 11 - 16, 19 - 21).
Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о фальсификации документов, о заключении договора на иных условиях/тарифах, в связи с чем суд на основании положений ст. 186 ГПК РФ предложил представить доказательства для проверки доводов о подложности представленных доказательств.
Ответчиком представлены аналогичные документы по кредитному договору (л.д. 146 - 148), а также заявление на выпуск финансовой карты ".....FAMILY" на Условиях и Тарифах по выпуску и обслуживанию финансовой карты, заявление на вступление в Клуб "....FAMILY", информация о полной стоимости кредита, рассчитанной в течение срока действия карты, договор страхования с заемщиком от несчастных случаев "....в кредит", кредитная карта ".....VISA Classic" и "Финансовая карта "..... FAMLY" (л.д. 132 - 138).
Из данных документов следует, что.... г. В. заключила потребительский целевой кредитный договор N..... на покупку мебели и самостоятельный договор о выпуске и использовании кредитной карты (Финансовая карта "....FAMILY"), с отличными от потребительского кредита, условиями и тарифами.
Кредитный договор N....., его условия, заемщиком не оспаривались.
Заемщик В. получила полную информацию об условиях кредитования по кредитному договору N...... от.... г., была ознакомлена с тарифами ЗАО "Кредит Европа Банк" по программе потребительского кредитования, по обслуживанию счета, была согласна с условиями кредитования, графиком платежей, расчетами по кредиту, получила копии всех документов, касающихся кредитного договора, что подтверждается личной подписью заемщика в заявлении на кредитное обслуживание, свидетельстве о получении информации о полной стоимости кредита, анкете заемщика.
В связи с вышеизложенным, суд верно признал необоснованными доводы ответчика о подложности представленных истцом доказательств.
Также судом верно установлено, что ответчик В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору N..... от..... г.
Согласно представленной при подаче иска выписке по счету N...... (л.д. 18 - 21), а также выписке по счету на момент разрешения спора (л.д. 155, 156), заемщик В. прекратила погашение кредита, процентов за пользование кредитом с..... г.
В соответствии с условиями кредитного договора на просроченную задолженность по основному долгу подлежит уплате .....% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на.... г. составляет.... руб...... коп., в т.ч..... руб...... коп. - сумма основного долга, ..... руб..... коп. - сумма просроченных процентов, .... руб...... коп. - сумма процентов на просроченный основной долг (л.д. 6 - 9).
В. заявила требование о зачете суммы в размере..... руб. в счет погашения основного долга.
Согласно документам, представленным ответчиком, во исполнение договора N..... от.... г. В. оплачено: .... г. - ..... руб., .... г. - ..... руб., .... г. - ..... руб., .... г. - ..... руб., .... г. - .... руб., .... г. - .... руб., .... г. - .... руб., .... г. - ..... руб., .... г. - ..... руб., ..... г. - ...... руб., .... г..... руб., всего: .... руб. (л.д. 59 - 64).
Платеж от.... г. на сумму.... руб. осуществлен В. во исполнение иных кредитных обязательств (карты "......", со счета N......) (л.д. 61, 87 - 90) и правомерно не был учтен банком при расчете задолженности по кредитному договору N......
Все произведенные платежи по договору N... от..... г. учтены банком, в порядке, установленном ст. 319 ГК РФ, что подтверждается выпиской по счету.
Довод В., что банк получил страховое возмещение по данному кредитному договору, и данная страховая выплата подлежит зачету в счет задолженности, суд правильно признал несостоятельным.
Судом верно установлено, что В. была застрахована по договору страхования, заключенному с ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф".... г.; выгодоприобретателем по договору является ЗАО "Кредит Европа Банк"; договор страхования заключается от имени Банка за счет и по поручению заемщика; программа страхования предусматривает страхование заемщиков от несчастных случаев и болезней (л.д. 14, 16). Доказательств наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, В. не представлено. Указываемые ответчиком форс-мажорные обстоятельства страховым риском, застрахованным по договору страхования, не являются.
Как следует из материалов дела, В. обращалась..... г. в ЗАО "Кредит Европа Банк" с просьбой приостановить в отношении нее санкции, обязалась погасить кредит и проценты в ближайшие месяцы 2013 г. (л.д. 91).
Суд правильно признал несостоятельной ссылку ответчика В. об обязанности банка произвести реструктуризацию задолженности, указав, что реструктуризация долга является правом банка, а не обязанностью.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере.... руб..... коп., процентов за пользование кредитом в сумме.... руб..... коп. подлежат удовлетворению.
Требование ответчика о зачете уплаченных сумм в счет погашения основного долга суд правильно признал не основанным на законе.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме.... руб., суд, учитывая конкретные обстоятельства дела (целевой потребительский кредит на приобретение детской мебели), соотношение суммы неустойки (..... руб..... коп.) и основного долга... руб..... коп.), период неисполнения обязательства (с апреля.... г. до обращения в суд в ноябре.... г.), материальное положение ответчика (ответчик является многодетной матерью), правильно признал заявленную банком неустойку несоразмерной нарушенному обязательству, верно применил требования ст. 333 ГК РФ, уменьшив неустойку до..... руб.
Разрешая встречные исковые требования В. о взыскании с ЗАО "Кредит Европа Банк" о возмещении вреда, взыскании неполученной заработной платы в связи с невозможностью осуществлять трудовую деятельность из-за угроз от вымогателей, представившихся сотрудниками банка, в размере..... руб., компенсации морального вреда за причиненный материальный и моральный вред в размере.... руб., суд пришел к обоснованному выводу об оставлении данных требований без удовлетворения в силу ст. ст. 15, 151, 1064 ГК РФ.
При этом, суд верно исходил из того, что между ЗАО "Кредит Европа Банк" и В. отсутствуют трудовые отношения; отсутствует причинно-следственная связь между заключенным между В. и ЗАО "Кредит Европа Банк".... г. потребительским кредитным договором N.... и бизнесом В.; В. не представлено доказательств незаконности действий банка в рамках кредитного договора; из пояснений В. следует, что ее деятельность в компании ООО "Интерпроминвест" была приостановлена ввиду возбуждения уголовного дела. Представленные договоры (л.д. 92 - 112), а также экспертное заключение Региональной общественной организации Ассоциации производителей оцинкованных стальных конструкций и изделий РусЦинкование (л.д. 149 - 154) не подтверждают причинение материального ущерба в указанном истцом размере и морального вреда В. вследствие незаконных действий ЗАО "Кредит Европа Банк".
Судебные расходы по оплате госпошлины в размере..... руб. судом взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Правоотношения сторон, закон, подлежащий применению, и обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом первой инстанции правильно, подтверждаются исследованными доказательствами, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, нарушений процессуальных норм не допущено, следовательно, оснований для отмены решения не имеется.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом было отказано в удовлетворении заявления ответчика об отводе судьи, основанием для отмены решения служить не может, поскольку из материалов дела не усматривается наличие предусмотренных ст. 16 ГПК РФ оснований для сомнения в беспристрастности и объективности суда, рассмотревшего настоящий спор.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств ответчика об истребовании доказательств, не может повлечь отмену решения, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ право оценки достоверности, допустимости, достаточности и взаимной связи доказательств принадлежит суду. В данном случае суд счел достаточным для разрешения спора собранный по делу объем доказательств и дал им надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит.
Остальные доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней не опровергают выводов суда, направлены на иную оценку представленных доказательств, нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от..... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)