Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В заявлениях о предоставлении кредита на неотложные нужды имеется отметка о согласии заемщика на участие в программе коллективного страхования жизни и здоровья по кредитам.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Славкин М.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Федоренко В.Б.
судей Тихоновой Ю.Б., Деева А.В.
при секретаре Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б.,
дело по иску Красноярской региональной общественной организации "Защита потребителей" в интересах К.. к ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" о защите прав потребителей,
по апелляционной жалобе представителя КРОО "Защита потребителей" Ч.,
на решение Советского районного суда г. Красноярска от 08 сентября 2014 г., которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Красноярской региональной общественной организации "Защита потребителей" в интересах К. к ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" о защите прав потребителей отказать в полном объеме".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
КРОО "Защита потребителей" в интересах К. обратилась в суд с иском к ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что <дата>. между К. и ответчиком заключен кредитный договор N на получение кредита в сумме <данные изъяты> В качестве условия предоставления кредита банк указал на необходимость подключения к программе страхования жизни и здоровья с оплатой единовременной комиссии в сумме <данные изъяты>. Кроме того, <дата>. между К. и ответчиком заключен кредитный договор N на получение кредита в сумме <данные изъяты> руб. В качестве условия предоставления кредита банк также указал на необходимость подключения к программе страхования жизни и здоровья с оплатой единовременной комиссии в сумме <данные изъяты> руб. Взимание указанной комиссии считает незаконным, а услугу навязанной.
Истец просил признать п. 3.2 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора N от <дата>., N от <дата>., заключенного между К. и ответчиком, обязывающий заемщика заключить договор страхования жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды и уплатить страховую премию, недействительными в силу ничтожности, взыскать с ответчика за подключение к программе страхования в размере по кредитному договору N от <дата> г. <данные изъяты>., по кредитному договору N от <дата>. - <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., а также взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которого пятьдесят процентов перечислить в пользу КРОО "Защита потребителей".
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель КРОО "Защита потребителей" Ч. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права. Указывает на то, что заявление о страховании носило вынужденный характер, было совершено по инициативе Банка. Выдача кредита обусловлена обязательным приобретением истцом услуги по страхованию его жизни и здоровья, что нарушает права истца как потребителя и возлагает дополнительную обязанность по уплате процентов с данной суммы.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие К., представителя КРОО "Защита потребителей., надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дел, не предоставивших в суд доказательств уважительности своей неявки.
Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя НБ "Траст" (ОАО) М., судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения судебного решения.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Согласно ст. 9 ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ", п. 1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований К. Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых следует, что <дата>. между К. и ОАО НБ "ТРАСТ" заключен договор N, по условиям которого истцу предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 24,5% годовых, сроком на 60 месяцев.
Кроме того, <дата>. между К. и ОАО НБ "ТРАСТ" заключен договор N, по условиям которого истцу предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты>., под 22% годовых, сроком на 36 месяцев.
В заявлениях о предоставлении кредита на неотложные нужды, заполнявшихся работником банка в присутствии и со слов заемщика, в п. 3.2 имеется отметка о согласии заемщика К. на участие в программе коллективного страхования жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды в ООО СК "ВТБ "Страхование", страница заявления с указанной отметкой заверена подписью истца. От участия в иной страховой программе, включающей в себя страхование от потери работы, истец отказался. В заявлениях К. просил заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы различных договоров, в т.ч. кредитного договора, договора организации страхования, дал поручение банку на безакцептное списание с его счета платы за участие в программе страхования.
Также К. заполнил декларации от <дата>., <дата>., в которых дал согласие быть застрахованным.
При заключении кредитных договоров заемщик высказал согласие участвовать в Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья, приняв обязанность по внесению платы за участие в Программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды в соответствии с тарифами страхования в размере 0,321% от суммы выданного кредита за каждый месяц страхования, в том числе НДС.
<дата> ОАО НБ "ТРАСТ" на счет К. были перечислены денежные средства по кредитному договору N в размере <данные изъяты> руб. и в этот же день сумма страхового взноса в размере <данные изъяты>. перечислена ОАО НБ "ТРАСТ" в пользу ООО СК "ВТБ Страхование".
<дата> ОАО НБ "ТРАСТ" на счет К. были перечислены денежные средства по кредитному договору N в размере <данные изъяты> руб. и в этот же день сумма страхового взноса в размере <данные изъяты> руб. перечислена ОАО НБ "ТРАСТ" в пользу ООО СК "ВТБ Страхование".
<дата> истец обратился в НБ "ТРАСТ" (ОАО) с заявлением об исключении его из Программы добровольного коллективного страхования и возврате уплаченных денежных средств по кредитным договорам. -
Письмом от <дата>. ответчик разъяснил К. о наличии возможности исключения из Программы добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка, однако указал, что плата за участие в Программе не возвращается.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что предоставление кредита истцу не было поставлено в зависимость от заключения договора страхования, при заключении кредитных договоров К. было разъяснено и предоставлено право на свободный выбор услуги по страхованию, а также право на получение услуги по страхованию в иной страховой компании и без оплаты посреднических услуг банка. Суд обоснованно указал на наличие у истца возможности отказаться от участия в программе страхования жизни и здоровья, исходя при этом из того, что согласно условиям договора в этом случае обязанность погашать задолженность по кредиту возлагается на заемщика независимо от его состояния здоровья и трудоспособности, а в случае смерти заемщика - переходит к его наследникам. При таких обстоятельствах, поскольку указанной возможностью К. не воспользовался, от участия в программе страхования не отказался, суд, учитывая, что страхование является одним из способов обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, правильно указал на то, что при заключении кредитных договоров банк не ограничивал право истца на выбор страховой компании и условий страхования, в связи с чем оснований для признания незаконным условия кредитного договора, предусматривающего уплату заемщиком страховой премии и взыскания суммы премии, не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что условия заключенного кредитного договора не предполагали возможности отказаться от страхования жизни и здоровья, у истца отсутствовало право выбора страховой компании и ему не предлагали иных программ кредитования, не могут быть приняты во внимание, поскольку как указанное согласие, так и условия договора о выражении заемщиком своего согласия быть застрахованным, заверены личной подписью истца, которая, кроме того, он собственноручно заполнил декларацию о своем согласии быть застрахованным по договору коллективного страхования заключенному НБ "ТРАСТ" (ОАО) и ООО СК "ВТБ Страхование". Также в заявлении о предоставлении кредита К. подтвердил, что его проинформировали о возможности страхования жизни и здоровья в любой страховой компании, предоставляющей такие услуги. Кроме того, из указанного заявления следует, что К. имел возможность получить кредит и без условия о страховании.
Довод апелляционной жалобы о непредоставлении потребителю достоверной информации о размере страховой премии и сумме комиссии банка за подключение к программе страхования, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку указанные доводы опровергаются материалами дела, в частности заявлением К. о предоставлении кредита, в котором указан ежемесячный размер платы за страхования и размер комиссии банка. Поскольку, оказанная банком услуга по страхованию в соответствии с ч. 3 ст. 423 ГК РФ являлась возмездной, взимание платы за подключение к программе страхования не противоречило требованиям действующего законодательства
В целом доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного разбирательства, что отражено в решении. Оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Красноярска от 08 сентября 2014 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя КРОО "Защита потребителей" Ч. - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Б.ФЕДОРЕНКО
Судьи
А.В.ДЕЕВ
Ю.Б.ТИХОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 10.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-10608/2014
Требование: О признании недействительным пункта заявлений о предоставлении кредита, взыскании комиссии за подключение к программе страхования, компенсации морального вреда и штрафа.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В заявлениях о предоставлении кредита на неотложные нужды имеется отметка о согласии заемщика на участие в программе коллективного страхования жизни и здоровья по кредитам.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2014 г. по делу N 33-10608/2014
Судья Славкин М.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Федоренко В.Б.
судей Тихоновой Ю.Б., Деева А.В.
при секретаре Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б.,
дело по иску Красноярской региональной общественной организации "Защита потребителей" в интересах К.. к ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" о защите прав потребителей,
по апелляционной жалобе представителя КРОО "Защита потребителей" Ч.,
на решение Советского районного суда г. Красноярска от 08 сентября 2014 г., которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Красноярской региональной общественной организации "Защита потребителей" в интересах К. к ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" о защите прав потребителей отказать в полном объеме".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
КРОО "Защита потребителей" в интересах К. обратилась в суд с иском к ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что <дата>. между К. и ответчиком заключен кредитный договор N на получение кредита в сумме <данные изъяты> В качестве условия предоставления кредита банк указал на необходимость подключения к программе страхования жизни и здоровья с оплатой единовременной комиссии в сумме <данные изъяты>. Кроме того, <дата>. между К. и ответчиком заключен кредитный договор N на получение кредита в сумме <данные изъяты> руб. В качестве условия предоставления кредита банк также указал на необходимость подключения к программе страхования жизни и здоровья с оплатой единовременной комиссии в сумме <данные изъяты> руб. Взимание указанной комиссии считает незаконным, а услугу навязанной.
Истец просил признать п. 3.2 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора N от <дата>., N от <дата>., заключенного между К. и ответчиком, обязывающий заемщика заключить договор страхования жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды и уплатить страховую премию, недействительными в силу ничтожности, взыскать с ответчика за подключение к программе страхования в размере по кредитному договору N от <дата> г. <данные изъяты>., по кредитному договору N от <дата>. - <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., а также взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которого пятьдесят процентов перечислить в пользу КРОО "Защита потребителей".
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель КРОО "Защита потребителей" Ч. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права. Указывает на то, что заявление о страховании носило вынужденный характер, было совершено по инициативе Банка. Выдача кредита обусловлена обязательным приобретением истцом услуги по страхованию его жизни и здоровья, что нарушает права истца как потребителя и возлагает дополнительную обязанность по уплате процентов с данной суммы.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие К., представителя КРОО "Защита потребителей., надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дел, не предоставивших в суд доказательств уважительности своей неявки.
Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя НБ "Траст" (ОАО) М., судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения судебного решения.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Согласно ст. 9 ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ", п. 1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований К. Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых следует, что <дата>. между К. и ОАО НБ "ТРАСТ" заключен договор N, по условиям которого истцу предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 24,5% годовых, сроком на 60 месяцев.
Кроме того, <дата>. между К. и ОАО НБ "ТРАСТ" заключен договор N, по условиям которого истцу предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты>., под 22% годовых, сроком на 36 месяцев.
В заявлениях о предоставлении кредита на неотложные нужды, заполнявшихся работником банка в присутствии и со слов заемщика, в п. 3.2 имеется отметка о согласии заемщика К. на участие в программе коллективного страхования жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды в ООО СК "ВТБ "Страхование", страница заявления с указанной отметкой заверена подписью истца. От участия в иной страховой программе, включающей в себя страхование от потери работы, истец отказался. В заявлениях К. просил заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы различных договоров, в т.ч. кредитного договора, договора организации страхования, дал поручение банку на безакцептное списание с его счета платы за участие в программе страхования.
Также К. заполнил декларации от <дата>., <дата>., в которых дал согласие быть застрахованным.
При заключении кредитных договоров заемщик высказал согласие участвовать в Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья, приняв обязанность по внесению платы за участие в Программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды в соответствии с тарифами страхования в размере 0,321% от суммы выданного кредита за каждый месяц страхования, в том числе НДС.
<дата> ОАО НБ "ТРАСТ" на счет К. были перечислены денежные средства по кредитному договору N в размере <данные изъяты> руб. и в этот же день сумма страхового взноса в размере <данные изъяты>. перечислена ОАО НБ "ТРАСТ" в пользу ООО СК "ВТБ Страхование".
<дата> ОАО НБ "ТРАСТ" на счет К. были перечислены денежные средства по кредитному договору N в размере <данные изъяты> руб. и в этот же день сумма страхового взноса в размере <данные изъяты> руб. перечислена ОАО НБ "ТРАСТ" в пользу ООО СК "ВТБ Страхование".
<дата> истец обратился в НБ "ТРАСТ" (ОАО) с заявлением об исключении его из Программы добровольного коллективного страхования и возврате уплаченных денежных средств по кредитным договорам. -
Письмом от <дата>. ответчик разъяснил К. о наличии возможности исключения из Программы добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка, однако указал, что плата за участие в Программе не возвращается.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что предоставление кредита истцу не было поставлено в зависимость от заключения договора страхования, при заключении кредитных договоров К. было разъяснено и предоставлено право на свободный выбор услуги по страхованию, а также право на получение услуги по страхованию в иной страховой компании и без оплаты посреднических услуг банка. Суд обоснованно указал на наличие у истца возможности отказаться от участия в программе страхования жизни и здоровья, исходя при этом из того, что согласно условиям договора в этом случае обязанность погашать задолженность по кредиту возлагается на заемщика независимо от его состояния здоровья и трудоспособности, а в случае смерти заемщика - переходит к его наследникам. При таких обстоятельствах, поскольку указанной возможностью К. не воспользовался, от участия в программе страхования не отказался, суд, учитывая, что страхование является одним из способов обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, правильно указал на то, что при заключении кредитных договоров банк не ограничивал право истца на выбор страховой компании и условий страхования, в связи с чем оснований для признания незаконным условия кредитного договора, предусматривающего уплату заемщиком страховой премии и взыскания суммы премии, не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что условия заключенного кредитного договора не предполагали возможности отказаться от страхования жизни и здоровья, у истца отсутствовало право выбора страховой компании и ему не предлагали иных программ кредитования, не могут быть приняты во внимание, поскольку как указанное согласие, так и условия договора о выражении заемщиком своего согласия быть застрахованным, заверены личной подписью истца, которая, кроме того, он собственноручно заполнил декларацию о своем согласии быть застрахованным по договору коллективного страхования заключенному НБ "ТРАСТ" (ОАО) и ООО СК "ВТБ Страхование". Также в заявлении о предоставлении кредита К. подтвердил, что его проинформировали о возможности страхования жизни и здоровья в любой страховой компании, предоставляющей такие услуги. Кроме того, из указанного заявления следует, что К. имел возможность получить кредит и без условия о страховании.
Довод апелляционной жалобы о непредоставлении потребителю достоверной информации о размере страховой премии и сумме комиссии банка за подключение к программе страхования, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку указанные доводы опровергаются материалами дела, в частности заявлением К. о предоставлении кредита, в котором указан ежемесячный размер платы за страхования и размер комиссии банка. Поскольку, оказанная банком услуга по страхованию в соответствии с ч. 3 ст. 423 ГК РФ являлась возмездной, взимание платы за подключение к программе страхования не противоречило требованиям действующего законодательства
В целом доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного разбирательства, что отражено в решении. Оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Красноярска от 08 сентября 2014 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя КРОО "Защита потребителей" Ч. - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Б.ФЕДОРЕНКО
Судьи
А.В.ДЕЕВ
Ю.Б.ТИХОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)