Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Селиванова И.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего: Крицкой О.В.
судей Омского областного суда: Кутыревой О.М., Харламовой О.А.
при секретаре: Б.
рассмотрела в судебном заседании 12 февраля 2015 года дело по апелляционной жалобе П.С.
на заочное решение Ленинского районного суда г. Омска от 20 октября 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования "ТИ.ф Кредитные Системы" Банк (Закрытое акционерное общество) к П.С. удовлетворить.
Взыскать с П.С. в пользу "ТИ.ф Кредитные Системы" Банка (закрытое акционерное общество) просроченную задолженность по основному долгу - <...> <...>, просроченные проценты - <...> <...>, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности - <...> <...>, сумму за обслуживание кредитной карты - <...>, расходы по оплате государственной пошлины - <...> <...>, а всего <...> <...>".
Заслушав доклад судьи Крицкой О.В., судебная коллегия
установила:
"ТИ.ф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) обратилось к П.С. с иском о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности), указав, что 30.05.2011 года с ответчицей был заключен кредитный договор N <...> о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом в размере <...>, при этом все необходимые условия вышеуказанного договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах банка по тарифному плану. При заключении кредитного договора между сторонами также достигнуто соглашение о комиссионном вознаграждении по операциям в соответствии с Тарифами банка. Полная стоимость кредита была доведена до ответчицы до момента заключения договора о выпуске и обслуживании кредитных карт путем указания в заявлении-анкете.
П.С. кредитную карту получила 30.05.2011 года, активировала ее путем телефонного звонка в банк.
Свои обязательства по договору истец выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование П.С. от своего имени и за свой счет, тогда как ответчица свои обязательства по возврату кредита не выполняла.
В связи с невозвратом кредита, 27.07.2012 года в соответствии с п. 11.1 общих условий договор был расторгнут путем выставления в адрес ответчицы заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности П.С. был зафиксирован банком без дальнейшего начисления комиссий и процентов.
На дату обращения в суд задолженность П.С. составляет <...> <...>, из которых: <...> <...> - просроченная задолженность по основному долгу, <...> <...> - просроченные проценты, <...> <...> - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, <...> - П. за обслуживание кредитной карты.
Истец просил взыскать указанную задолженность с ответчицы, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> 94 копеек.
Стороны в судебное заседание не явились.
Судом постановлено изложенное выше заочное решение.
В апелляционной жалобе П.С. просит заочное решение суда отменить, ссылаясь на то, что кредитную карту она не оформляла, денежные средства не обналичивала.
В возражениях на апелляционную жалобу "ТИ.ф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указав, что решение судом постановлено в соответствии с нормами материального права, с учетом фактических обстоятельств дела.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав П.С. и ее представителя Ш., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены заочного решения.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" N 395-1-ФЗ от 02.12.1990 г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-426/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2015 г. по делу N 33-426/2015
Председательствующий: Селиванова И.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего: Крицкой О.В.
судей Омского областного суда: Кутыревой О.М., Харламовой О.А.
при секретаре: Б.
рассмотрела в судебном заседании 12 февраля 2015 года дело по апелляционной жалобе П.С.
на заочное решение Ленинского районного суда г. Омска от 20 октября 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования "ТИ.ф Кредитные Системы" Банк (Закрытое акционерное общество) к П.С. удовлетворить.
Взыскать с П.С. в пользу "ТИ.ф Кредитные Системы" Банка (закрытое акционерное общество) просроченную задолженность по основному долгу - <...> <...>, просроченные проценты - <...> <...>, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности - <...> <...>, сумму за обслуживание кредитной карты - <...>, расходы по оплате государственной пошлины - <...> <...>, а всего <...> <...>".
Заслушав доклад судьи Крицкой О.В., судебная коллегия
установила:
"ТИ.ф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) обратилось к П.С. с иском о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности), указав, что 30.05.2011 года с ответчицей был заключен кредитный договор N <...> о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом в размере <...>, при этом все необходимые условия вышеуказанного договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах банка по тарифному плану. При заключении кредитного договора между сторонами также достигнуто соглашение о комиссионном вознаграждении по операциям в соответствии с Тарифами банка. Полная стоимость кредита была доведена до ответчицы до момента заключения договора о выпуске и обслуживании кредитных карт путем указания в заявлении-анкете.
П.С. кредитную карту получила 30.05.2011 года, активировала ее путем телефонного звонка в банк.
Свои обязательства по договору истец выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование П.С. от своего имени и за свой счет, тогда как ответчица свои обязательства по возврату кредита не выполняла.
В связи с невозвратом кредита, 27.07.2012 года в соответствии с п. 11.1 общих условий договор был расторгнут путем выставления в адрес ответчицы заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности П.С. был зафиксирован банком без дальнейшего начисления комиссий и процентов.
На дату обращения в суд задолженность П.С. составляет <...> <...>, из которых: <...> <...> - просроченная задолженность по основному долгу, <...> <...> - просроченные проценты, <...> <...> - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, <...> - П. за обслуживание кредитной карты.
Истец просил взыскать указанную задолженность с ответчицы, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> 94 копеек.
Стороны в судебное заседание не явились.
Судом постановлено изложенное выше заочное решение.
В апелляционной жалобе П.С. просит заочное решение суда отменить, ссылаясь на то, что кредитную карту она не оформляла, денежные средства не обналичивала.
В возражениях на апелляционную жалобу "ТИ.ф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указав, что решение судом постановлено в соответствии с нормами материального права, с учетом фактических обстоятельств дела.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав П.С. и ее представителя Ш., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены заочного решения.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" N 395-1-ФЗ от 02.12.1990 г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)