Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу К. на определение мирового судьи судебного участка N 126 Белореченского района Краснодарского края от 08.04.2014 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и апелляционное определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 12.05.2014 по делу по иску ОАО "Россельхозбанк" к К., И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Решением мирового судьи судебного участка N 126 Белореченского района Краснодарского края от 21.12.2011, оставленным без изменения апелляционным определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 19.03.2012, кредитный договор, заключенный между ОАО "Россельхозбанк" и К., расторгнут. С К. и И. в пользу ОАО "Россельхозбанк" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины, всего < данные изъяты >
К. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.
Определением мирового судьи судебного участка N 126 Белореченского района Краснодарского края от 08.04.2014, оставленным без изменения апелляционным определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 12.05.2014, в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные акты, как незаконные и необоснованные, восстановить срок для подачи кассационной жалобы.
Согласно статье 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.
В соответствии со статьей 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее шести со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Отказывая в удовлетворении заявления, судебные инстанции пришли к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока для подачи кассационной жалобы.
При указанных обстоятельствах, судебные инстанции вправе были отказать в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заявитель в кассационной жалобе не приводит доводов относительно нарушения судебными инстанциями норм материального или процессуального права.
Судебными инстанциями правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, существенных нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу статьи 387 ГПК РФ основанием к отмене обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда не имеется.
Руководствуясь статьей 383 ГПК РФ, судья
определил:
Отказать К. в передаче кассационной жалобы на определение мирового судьи судебного участка N 126 Белореченского района Краснодарского края от 08.04.2014 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и апелляционное определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 12.05.2014 по делу по иску ОАО "Россельхозбанк" к К., И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда.
Судья
краевого суда
Л.М.ЛИМАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 09.06.2014 N 4Г-5480/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2014 г. N 4г-5480/2014
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу К. на определение мирового судьи судебного участка N 126 Белореченского района Краснодарского края от 08.04.2014 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и апелляционное определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 12.05.2014 по делу по иску ОАО "Россельхозбанк" к К., И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Решением мирового судьи судебного участка N 126 Белореченского района Краснодарского края от 21.12.2011, оставленным без изменения апелляционным определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 19.03.2012, кредитный договор, заключенный между ОАО "Россельхозбанк" и К., расторгнут. С К. и И. в пользу ОАО "Россельхозбанк" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины, всего < данные изъяты >
К. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.
Определением мирового судьи судебного участка N 126 Белореченского района Краснодарского края от 08.04.2014, оставленным без изменения апелляционным определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 12.05.2014, в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные акты, как незаконные и необоснованные, восстановить срок для подачи кассационной жалобы.
Согласно статье 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.
В соответствии со статьей 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее шести со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Отказывая в удовлетворении заявления, судебные инстанции пришли к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока для подачи кассационной жалобы.
При указанных обстоятельствах, судебные инстанции вправе были отказать в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заявитель в кассационной жалобе не приводит доводов относительно нарушения судебными инстанциями норм материального или процессуального права.
Судебными инстанциями правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, существенных нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу статьи 387 ГПК РФ основанием к отмене обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда не имеется.
Руководствуясь статьей 383 ГПК РФ, судья
определил:
Отказать К. в передаче кассационной жалобы на определение мирового судьи судебного участка N 126 Белореченского района Краснодарского края от 08.04.2014 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и апелляционное определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 12.05.2014 по делу по иску ОАО "Россельхозбанк" к К., И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда.
Судья
краевого суда
Л.М.ЛИМАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)