Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Подгонова Е.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего: Булата А.В.,
судей Губаревой А.А., Пархоменко Г.В.,
по докладу судьи Булата А.В.,
при секретаре Т.,
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе В. на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 26 декабря 2014 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
Обжалуемым решением Первомайского районного суда города Краснодара от 26 декабря 2014 года исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворены.
В апелляционной жалобе В. просит решение суда отменить, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции В. заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по делу.
Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В силу ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционной инстанции определения.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.
Принимая отказ В. от поданной апелляционной жалобы, учитывая, что отказ носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить и апелляционное производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ В. от апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 26 декабря 2014 года по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
Прекратить апелляционное производство по делу по апелляционной жалобе В. на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 26 декабря 2014 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 07.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-7244/15
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2015 г. по делу N 33-7244/15
Судья - Подгонова Е.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего: Булата А.В.,
судей Губаревой А.А., Пархоменко Г.В.,
по докладу судьи Булата А.В.,
при секретаре Т.,
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе В. на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 26 декабря 2014 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
Обжалуемым решением Первомайского районного суда города Краснодара от 26 декабря 2014 года исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворены.
В апелляционной жалобе В. просит решение суда отменить, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции В. заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по делу.
Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В силу ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционной инстанции определения.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.
Принимая отказ В. от поданной апелляционной жалобы, учитывая, что отказ носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить и апелляционное производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ В. от апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 26 декабря 2014 года по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
Прекратить апелляционное производство по делу по апелляционной жалобе В. на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 26 декабря 2014 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)