Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Якубова Н.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего - Гасановой Д.Г.
судей - Магамедова Ш.М. и Галимовой Р.С.
при секретаре судебного заседания А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по делу Г.А.Г. на заочное решение Советского районного суда г. Махачкалы <дата>.
Заслушав доклад судьи Магамедова Ш.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан
установила:
ОАО "Газпромбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к Г.А.Г. о взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, сославшись на то, что между ОАО "Газпромбанк" и Г.А.Г. был заключен кредитный договор "Ипотечный" N N., на основании которого ей был выдан кредит в сумме N. до N. на приобретение объекта недвижимости - квартиры общей площадью <.>, расположенной по адресу: г. Махачкала, <адрес>. За пользование кредитом обязалась уплатить банку проценты из расчета N годовых. Согласно п. 2.6 кредитного договора денежные средства предоставлены путем открытия текущего счета заемщика и перечисления на банковский счет/счет по вкладу до востребования заемщика кредитных денежных средств.
Согласно п. 3.2. договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик Г.А.Г. должна производить не позднее 20-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.
Взятые обязательства Г.А.Г. надлежащим образом не выполняла. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали Г.А.Г. о сроках внесения платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры, однако предпринятые меры положительных результатов не дали.
В обеспечение обязательств Г.А.Г. по кредитному договору был предоставлен залог квартиры, приобретаемой за счет предоставляемого кредита, общей площадью N этаж N, кадастровый (или условный) номер: N, расположенной по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>.
Кредит ответчиком получен, а взятые на себя обязательства последний не выполняет.
Заочным решением судом по делу постановлено:
"Исковые требования ОАО "Газпромбанк" удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО "Газпромбанк" по кредитному договору NN от <дата> с заемщика Г.А.Г. полную ссудную задолженность в размере N., расходы по уплате государственной пошлины в размере N. N., всего N.
В случае отсутствия заемных средств, обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору NN от <дата> квартиру, приобретенную за счет предоставляемого кредита, общей площадью Nм., кадастровый (или условный) номер: N, расположенной по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>, в части, необходимой для погашения кредитной задолженности.
Способом обращения взыскания на заложенное имущество определить публичные торги и установить начальную цену заложенного имущества в размере N.
Г.А.Г. вправе в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения подать в Советский районный суд г. Махачкалы заявление об отмене заочного решения".
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить.
Указывает, что судом не проверено и не установлено ее тяжелейшее семейное положение, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего сына и больной матери, систематический уход за которыми не дали ей возможности выполнить свои долговые обязательства.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции надлежаще извещены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Основания отмены или изменения решения суда предусмотрены в ст. 330 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Кроме того, в соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из справки, представленной управляющим филиалом ОАО "Газпромбанк" г. Махачкалы Г., усматривается, что Г.А.Г. на <дата> имеет задолженность в размере N.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об "Ипотеке" или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ФЗ о <дата> N ФЗ (ред. от <дата> года) "Об "Ипотеке" (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об "Ипотеке", на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В обеспечение обязательств Г.А.Г. по кредитному договору был предоставлен залог квартиры, приобретаемой за счет предоставляемого кредита, общей площадью N. м, кадастровый (или условный) номер: N расположенной по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>.
Из материалов дела усматривается, что в предусмотренные кредитным договором сроки обязательства заемщик не выполняет, сроки платежей нарушает, в связи с чем суд в соответствии с вышеприведенными нормами материального права обоснованно удовлетворил исковые требования банка.
Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан
определила:
заочное решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.А.Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ПО ДЕЛУ N 33-1166
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-1166
Судья Якубова Н.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего - Гасановой Д.Г.
судей - Магамедова Ш.М. и Галимовой Р.С.
при секретаре судебного заседания А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по делу Г.А.Г. на заочное решение Советского районного суда г. Махачкалы <дата>.
Заслушав доклад судьи Магамедова Ш.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан
установила:
ОАО "Газпромбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к Г.А.Г. о взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, сославшись на то, что между ОАО "Газпромбанк" и Г.А.Г. был заключен кредитный договор "Ипотечный" N N., на основании которого ей был выдан кредит в сумме N. до N. на приобретение объекта недвижимости - квартиры общей площадью <.>, расположенной по адресу: г. Махачкала, <адрес>. За пользование кредитом обязалась уплатить банку проценты из расчета N годовых. Согласно п. 2.6 кредитного договора денежные средства предоставлены путем открытия текущего счета заемщика и перечисления на банковский счет/счет по вкладу до востребования заемщика кредитных денежных средств.
Согласно п. 3.2. договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик Г.А.Г. должна производить не позднее 20-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.
Взятые обязательства Г.А.Г. надлежащим образом не выполняла. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали Г.А.Г. о сроках внесения платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры, однако предпринятые меры положительных результатов не дали.
В обеспечение обязательств Г.А.Г. по кредитному договору был предоставлен залог квартиры, приобретаемой за счет предоставляемого кредита, общей площадью N этаж N, кадастровый (или условный) номер: N, расположенной по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>.
Кредит ответчиком получен, а взятые на себя обязательства последний не выполняет.
Заочным решением судом по делу постановлено:
"Исковые требования ОАО "Газпромбанк" удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО "Газпромбанк" по кредитному договору NN от <дата> с заемщика Г.А.Г. полную ссудную задолженность в размере N., расходы по уплате государственной пошлины в размере N. N., всего N.
В случае отсутствия заемных средств, обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору NN от <дата> квартиру, приобретенную за счет предоставляемого кредита, общей площадью Nм., кадастровый (или условный) номер: N, расположенной по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>, в части, необходимой для погашения кредитной задолженности.
Способом обращения взыскания на заложенное имущество определить публичные торги и установить начальную цену заложенного имущества в размере N.
Г.А.Г. вправе в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения подать в Советский районный суд г. Махачкалы заявление об отмене заочного решения".
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить.
Указывает, что судом не проверено и не установлено ее тяжелейшее семейное положение, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего сына и больной матери, систематический уход за которыми не дали ей возможности выполнить свои долговые обязательства.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции надлежаще извещены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Основания отмены или изменения решения суда предусмотрены в ст. 330 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Кроме того, в соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из справки, представленной управляющим филиалом ОАО "Газпромбанк" г. Махачкалы Г., усматривается, что Г.А.Г. на <дата> имеет задолженность в размере N.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об "Ипотеке" или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ФЗ о <дата> N ФЗ (ред. от <дата> года) "Об "Ипотеке" (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об "Ипотеке", на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В обеспечение обязательств Г.А.Г. по кредитному договору был предоставлен залог квартиры, приобретаемой за счет предоставляемого кредита, общей площадью N. м, кадастровый (или условный) номер: N расположенной по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>.
Из материалов дела усматривается, что в предусмотренные кредитным договором сроки обязательства заемщик не выполняет, сроки платежей нарушает, в связи с чем суд в соответствии с вышеприведенными нормами материального права обоснованно удовлетворил исковые требования банка.
Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан
определила:
заочное решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.А.Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)