Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики нарушают обязательства по договору, очередные платежи производят нерегулярно и не в полном объеме.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Крамаренко Е.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Осетровой З.Х.
судей Сафина Ф.Ф. Якуповой Н.Н.
при секретаре В.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АММ, АММ на решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Банк ПСА Финанс РУС" к АММ, АММ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, государственной пошлины, обращении взыскания на автомобиль, удовлетворить.
Взыскать солидарно с АММ, дата года рождения, уроженца адрес Республики Казахстан, зарегистрированного по адресу: адрес, АММ, дата года рождения, уроженки адрес Республики Узбекистан, зарегистрированной по адресу: адрес, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Банк ПСА Финанс РУС" задолженность по кредитному договору N... от дата в размере... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей. Всего взыскать... рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки... года выпуска, идентификационный номер..., двигатель N..., серого цвета, принадлежащий АММ, определив начальную продажную стоимость... рублей, способ реализации - публичные торги.
По вступлении настоящего решения в законную силу, запрет, наложенный определением суда от дата, на совершение регистрационных действий с автомобилем марки Citroen C4 Aircross, 2012 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер... двигатель... отменить.
Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Банк ПСА Финанс РУС" обратилось в суд с иском к АММ, АММ о взыскании задолженности по кредитному договору N... от дата в размере... рублей, из которых: текущий долг по кредиту... рублей, срочные проценты на сумму текущего долга..., долг по погашению кредита (просроченный кредит)... рублей, долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты)... рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту... рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов... рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере... рублей и обращении взыскания на автомобиль.
В обоснование иска указано, что ООО "Банк ПСА Финанс РУС" и АММ заключили договор... от дата о предоставлении кредита в сумме... рублей на срок до дата для приобретения транспортного средства... года выпуска, идентификационный номер..., двигатель N..., серого цвета. Ответчик нарушает обязательства по договору, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Поручитель АММ по заключенному дата договору поручительства N...-фп обязалась отвечать в полном объеме перед банком за АММ Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности, и обратить взыскание на автомобиль... года выпуска, идентификационный номер..., двигатель..., серого цвета, принадлежащий ответчику, находящийся в залоге у Банка.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, АММ, АММ в апелляционной жалобе ставят вопрос об изменении решения суда в части взыскания просроченных и повышенных процентов, указывая на то, что долг по неуплаченным процентам (повышенные проценты) в сумме... рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме... рублей и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме... рублей являются незаконным взысканием. Просят во взыскании указанных процентов, а также в обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав АММ, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст. 810, 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. ст. 361 - 363 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая спор, суд правильно сослался на приведенные выше нормы права и пришел к выводу о том, что заемщик АММ свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил, не возвратил сумму долга по кредитному договору, не выплатил предусмотренные указанным договором проценты, что является основанием для досрочного расторжения кредитного договора, взыскания задолженности по данному договору с АММ и его поручителя АММ
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.
Так, из материалов дела усматривается, что дата между кредитором ООО "Банк ПСА Финанс РУС" и заемщиком АММ был заключен кредитный договор N..., в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить АММ кредит на приобретение автомобиля в сумме... рублей.
Условиями данного договора были предусмотрены процентная ставка за пользование кредитом в размере 15,53 процентов годовых, срок пользования кредитом - до дата включительно.
По договору залога имущества N... от дата обеспечение обязательств обусловлено залогом транспортного средства - автомобиля марки... года выпуска, идентификационный номер..., двигатель..., серого цвета, принадлежащего АММ Предмет залога оценен в... рублей (л.д. 13-15, 16-18).Пунктами 18, 19 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку по просроченным процентам, которая составляет...% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В случае несвоевременного возврата кредита, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку по просроченной сумме основного долга, которая составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части основного долга за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Обязательства заемщика по данному договору были обеспечены заключенным дата между ООО "Банк ПСА Финанс РУС" и ответчиком АММ договором поручительства... (л.д. 19).
П. 9 данного договора предусмотрена обязанность поручителя АММ отвечать перед кредитором ООО "Банк ПСА Финанс РУС" за исполнение АММ всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору, со всеми условиями которого она ознакомлена.
Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком по требованиям из кредитного договора, а именно, по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возвещению судебных издержек.
ООО "Банк ПСА Финанс РУС" выполнило предусмотренные договором обязательства, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением N... от дата.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что заемщиком возложенные Договором обязательства надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, дата направило заемщику АММ и его поручителю АММ претензии с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в десятидневный срок.
Данные требования оставлены ответчиками без внимания, задолженность по договору в настоящее время не погашена.
При вынесении обжалуемого решения суд исходил из того, что ООО "Банк ПСА Финанс РУС" исполнило свои обязанности перед АММ надлежащим образом. Между тем, доказательств возврата заемщиком кредитной задолженности истцу суду не представлено и судом не добыто.
На основании изложенного, а также принимая во внимание, что исполнение кредитного договора заемщиком было обеспечено поручительством АММ, суд посчитал возможным удовлетворить заявленные ООО "Банк ПСА Финанс РУС" требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по данному кредитному договору по состоянию на дата в размере....
В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 3 ст. 24.1 Закона РФ "О залоге" дата N 2872-1 (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие о порядке реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке.
Статьей 28.1 названного Закона предусматривалось, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортного средства... года выпуска, идентификационный номер..., двигатель N... серого цвета суд пришел к обоснованному выводу о праве истца в соответствии со ст. ст. 348, 349, 350 Гражданского кодекса РФ требовать обращения взыскания на указанное заложенное имущество.
Согласно отчету ЗАО "Агентство оценки "Гранд истейд"... от дата рыночная стоимость вышеуказанного транспортного средства для его реализации с публичных торгов составила... рублей. Стоимость транспортного средства в судебном заседании не оспаривалась, доказательств иной стоимости суду не представлено.
У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с этими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на объективной оценке доказательств по делу, правильном применении приведенных выше норм материального права и подтверждаются материалами дела.
Доводы апелляционной жалобы о том, что долг по неуплаченным процентам (повышенные проценты) в сумме... рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 45899,09 рублей и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме... рублей являются незаконным взысканием, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование заемными средствами, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
При этом суд апелляционной инстанции, отмечая, что сами ответчики признают, что кредитный договор предусматривает условие о взыскании неустойки в составе повышенных процентов, полагает правомерными доводы ответчиков о том, что сумма повышенных процентов за пользование кредитом носит двойственный характер и включает в себя как сумму процентов за пользование кредитом в указанных в кредитном договоре размерах процентов за пользование кредитом и процентов как меры гражданско-правовой ответственности (неустойки) (в соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами").
Поэтому довод ответчика о необходимости отказа во взыскании повышенных процентов (неустойки) в связи с ее незаконностью, при том, что стороны согласовали эти условия в договоре, неправомерен (иных доводов жалоба ответчиков не содержит).
Апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения решения по указанному доводу жалобы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, решение суда в части взыскания с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке нельзя признать законным.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с АММ и АММ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истцам с каждого по... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от дата изменить в части взыскания государственной пошлины в солидарном порядке с АММ, АММ в размере... рублей.
Взыскать с АММ, АММ в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Банк ПСА Финанс РУС" государственную пошлину в размере... рублей с каждого.
В остальной части решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.
Председательствующий
З.Х.ОСЕТРОВА
Судьи
Ф.Ф.САФИН
Н.Н.ЯКУПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 14.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6032/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, государственной пошлины, обращении взыскания на автомобиль.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики нарушают обязательства по договору, очередные платежи производят нерегулярно и не в полном объеме.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2015 г. по делу N 33-6032/2015
Судья: Крамаренко Е.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Осетровой З.Х.
судей Сафина Ф.Ф. Якуповой Н.Н.
при секретаре В.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АММ, АММ на решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Банк ПСА Финанс РУС" к АММ, АММ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, государственной пошлины, обращении взыскания на автомобиль, удовлетворить.
Взыскать солидарно с АММ, дата года рождения, уроженца адрес Республики Казахстан, зарегистрированного по адресу: адрес, АММ, дата года рождения, уроженки адрес Республики Узбекистан, зарегистрированной по адресу: адрес, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Банк ПСА Финанс РУС" задолженность по кредитному договору N... от дата в размере... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей. Всего взыскать... рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки... года выпуска, идентификационный номер..., двигатель N..., серого цвета, принадлежащий АММ, определив начальную продажную стоимость... рублей, способ реализации - публичные торги.
По вступлении настоящего решения в законную силу, запрет, наложенный определением суда от дата, на совершение регистрационных действий с автомобилем марки Citroen C4 Aircross, 2012 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер... двигатель... отменить.
Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Банк ПСА Финанс РУС" обратилось в суд с иском к АММ, АММ о взыскании задолженности по кредитному договору N... от дата в размере... рублей, из которых: текущий долг по кредиту... рублей, срочные проценты на сумму текущего долга..., долг по погашению кредита (просроченный кредит)... рублей, долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты)... рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту... рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов... рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере... рублей и обращении взыскания на автомобиль.
В обоснование иска указано, что ООО "Банк ПСА Финанс РУС" и АММ заключили договор... от дата о предоставлении кредита в сумме... рублей на срок до дата для приобретения транспортного средства... года выпуска, идентификационный номер..., двигатель N..., серого цвета. Ответчик нарушает обязательства по договору, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Поручитель АММ по заключенному дата договору поручительства N...-фп обязалась отвечать в полном объеме перед банком за АММ Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности, и обратить взыскание на автомобиль... года выпуска, идентификационный номер..., двигатель..., серого цвета, принадлежащий ответчику, находящийся в залоге у Банка.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, АММ, АММ в апелляционной жалобе ставят вопрос об изменении решения суда в части взыскания просроченных и повышенных процентов, указывая на то, что долг по неуплаченным процентам (повышенные проценты) в сумме... рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме... рублей и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме... рублей являются незаконным взысканием. Просят во взыскании указанных процентов, а также в обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав АММ, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст. 810, 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. ст. 361 - 363 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая спор, суд правильно сослался на приведенные выше нормы права и пришел к выводу о том, что заемщик АММ свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил, не возвратил сумму долга по кредитному договору, не выплатил предусмотренные указанным договором проценты, что является основанием для досрочного расторжения кредитного договора, взыскания задолженности по данному договору с АММ и его поручителя АММ
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.
Так, из материалов дела усматривается, что дата между кредитором ООО "Банк ПСА Финанс РУС" и заемщиком АММ был заключен кредитный договор N..., в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить АММ кредит на приобретение автомобиля в сумме... рублей.
Условиями данного договора были предусмотрены процентная ставка за пользование кредитом в размере 15,53 процентов годовых, срок пользования кредитом - до дата включительно.
По договору залога имущества N... от дата обеспечение обязательств обусловлено залогом транспортного средства - автомобиля марки... года выпуска, идентификационный номер..., двигатель..., серого цвета, принадлежащего АММ Предмет залога оценен в... рублей (л.д. 13-15, 16-18).Пунктами 18, 19 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку по просроченным процентам, которая составляет...% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В случае несвоевременного возврата кредита, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку по просроченной сумме основного долга, которая составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части основного долга за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Обязательства заемщика по данному договору были обеспечены заключенным дата между ООО "Банк ПСА Финанс РУС" и ответчиком АММ договором поручительства... (л.д. 19).
П. 9 данного договора предусмотрена обязанность поручителя АММ отвечать перед кредитором ООО "Банк ПСА Финанс РУС" за исполнение АММ всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору, со всеми условиями которого она ознакомлена.
Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком по требованиям из кредитного договора, а именно, по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возвещению судебных издержек.
ООО "Банк ПСА Финанс РУС" выполнило предусмотренные договором обязательства, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением N... от дата.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что заемщиком возложенные Договором обязательства надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, дата направило заемщику АММ и его поручителю АММ претензии с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в десятидневный срок.
Данные требования оставлены ответчиками без внимания, задолженность по договору в настоящее время не погашена.
При вынесении обжалуемого решения суд исходил из того, что ООО "Банк ПСА Финанс РУС" исполнило свои обязанности перед АММ надлежащим образом. Между тем, доказательств возврата заемщиком кредитной задолженности истцу суду не представлено и судом не добыто.
На основании изложенного, а также принимая во внимание, что исполнение кредитного договора заемщиком было обеспечено поручительством АММ, суд посчитал возможным удовлетворить заявленные ООО "Банк ПСА Финанс РУС" требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по данному кредитному договору по состоянию на дата в размере....
В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 3 ст. 24.1 Закона РФ "О залоге" дата N 2872-1 (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие о порядке реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке.
Статьей 28.1 названного Закона предусматривалось, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортного средства... года выпуска, идентификационный номер..., двигатель N... серого цвета суд пришел к обоснованному выводу о праве истца в соответствии со ст. ст. 348, 349, 350 Гражданского кодекса РФ требовать обращения взыскания на указанное заложенное имущество.
Согласно отчету ЗАО "Агентство оценки "Гранд истейд"... от дата рыночная стоимость вышеуказанного транспортного средства для его реализации с публичных торгов составила... рублей. Стоимость транспортного средства в судебном заседании не оспаривалась, доказательств иной стоимости суду не представлено.
У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с этими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на объективной оценке доказательств по делу, правильном применении приведенных выше норм материального права и подтверждаются материалами дела.
Доводы апелляционной жалобы о том, что долг по неуплаченным процентам (повышенные проценты) в сумме... рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 45899,09 рублей и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме... рублей являются незаконным взысканием, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование заемными средствами, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
При этом суд апелляционной инстанции, отмечая, что сами ответчики признают, что кредитный договор предусматривает условие о взыскании неустойки в составе повышенных процентов, полагает правомерными доводы ответчиков о том, что сумма повышенных процентов за пользование кредитом носит двойственный характер и включает в себя как сумму процентов за пользование кредитом в указанных в кредитном договоре размерах процентов за пользование кредитом и процентов как меры гражданско-правовой ответственности (неустойки) (в соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами").
Поэтому довод ответчика о необходимости отказа во взыскании повышенных процентов (неустойки) в связи с ее незаконностью, при том, что стороны согласовали эти условия в договоре, неправомерен (иных доводов жалоба ответчиков не содержит).
Апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения решения по указанному доводу жалобы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, решение суда в части взыскания с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке нельзя признать законным.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с АММ и АММ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истцам с каждого по... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от дата изменить в части взыскания государственной пошлины в солидарном порядке с АММ, АММ в размере... рублей.
Взыскать с АММ, АММ в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Банк ПСА Финанс РУС" государственную пошлину в размере... рублей с каждого.
В остальной части решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.
Председательствующий
З.Х.ОСЕТРОВА
Судьи
Ф.Ф.САФИН
Н.Н.ЯКУПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)