Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик свои обязательства не исполняет, не производит в установленные договором сроки платежи по погашению суммы кредита и процентов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ф/с Леонова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.
и судей Лемагиной И.Б. и Лукьянова И.Е.,
при секретаре Л.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.
гражданское дело по апелляционной жалобе Б. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2014 г., которым постановлено:
Исковые требования ЗАО Банк "Советский" к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с Б. в пользу ЗАО Банк "Советский" в счет задолженности по кредитному договору N... основной долг в размере... руб.... коп., просроченный основной долг в размере... руб.... коп., проценты в размере... руб.... коп., расходы по уплате госпошлины в размере... руб.... коп., а всего... руб.... коп.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль марки..., принадлежащий на праве собственности Б., путем продажи с публичных торгов.
- Установить начальную продажную стоимость автомобиля марки..., в размере... руб.;
- установила:
ЗАО Банк "Советский" обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что.... сторонами был заключен кредитный договор N..., по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере... руб. на срок до... под ...% годовых; в качестве обеспечения выданного кредита ответчик передал истцу в залог автомобиль..., залоговой стоимостью... руб. Банк свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил, однако ответчик свои обязательства не исполняет, не производит в установленные договором сроки и размере платежи по погашению суммы кредита и процентов, чем нарушает условия исполнения кредитного договора. Истец просил взыскать с Б. задолженность по кредитному договору в размере... руб., в т.ч. - основной долг в сумме... руб., просроченный основной долг в размере... руб., проценты в сумме... руб., расходы по уплате госпошлины в размере... руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере залоговой стоимости... руб.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен, просил рассмотреть дело без участия его представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен под роспись (л.д. 64), о причинах неявки суду не сообщил.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Б.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика Б., учитывая надлежащее извещение Банка, его нахождение в..., судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; ст. 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий; ст. 819 ГК РФ о кредитном договоре; ст. 348 ГК РФ об основаниях обращения взыскания на заложенное имущество; ст. 98 ГПК РФ о судебных расходах.
При разрешении заявленных требований суд установил, что... между ЗАО Банк "Советский" и Б. был заключен кредитный договор N... путем подписания предложения о заключении договора и условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства, предметом которого было предоставление заемщику денежных средств в размере... руб. на приобретение транспортного средства сроком до... под ...% годовых. По графику погашения кредита ответчик принял на себя обязательство 29-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере... руб. в счет погашения долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им заемщик передал в залог истцу принадлежащий ему автомобиль.... Стороны при этом согласовали, что в случае неоднократного (2 раза и/или более) неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом обязательств, предусмотренных условиями и предложением, обязательств по погашению задолженности по кредиту и/или оплате всех комиссий в порядки и сроки, установленные в условиях, предложении и графике, банк имеет право досрочно истребовать кредит.
Из материалов дела усматривается, что... между Б. и... был заключен договор купли-продажи автомобиля.., по которому Б. оплатил... руб. При этом Банк по банковскому ордеру N... перечислил на расчетный счет Б. сумму кредита в размере... руб.; автомобиль был приобретен на предоставленные по кредитному договору денежные средства, однако условия кредитного договора ответчиком не исполняются, что подтверждено представленными суду расчетом задолженности, направленным в адрес Б. уведомлением об истребовании задолженности по кредитному договору. Согласно расчету задолженности, выписки по счету, задолженность ответчика по основному долгу составляет... руб., по просроченному основному долгу - ... руб., по процентам - ... руб. На момент рассмотрения спора и жалобы в суде апелляционной инстанции задолженность ответчиком не погашена ни в каком размере, однако автомобиль находится в собственности ответчика.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда, поскольку судебная коллегия считает, что суд при разрешении спора представленным сторонами доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно. Ссылки в апелляционной жалобе на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела являются несостоятельными, не могут служить основанием к отмене или изменению решения. О слушании дела ответчик был извещен под роспись, что не отрицал в заседании судебной коллегии, однако предпочел вместо защиты своих прав в суде неявку в судебное заседание. Размер задолженности не оспаривал; вопросы о реструктуризации долга, изменении размера платежей относятся к компетенции Банка, а не суда. Задолженность ответчиком не погашена, приобретенным на заемные средства автомобилем он продолжает пользоваться. При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает предусмотренных законом оснований для отмены или изменения решения суда. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не находит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4702
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик свои обязательства не исполняет, не производит в установленные договором сроки платежи по погашению суммы кредита и процентов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2015 г. по делу N 33-4702
ф/с Леонова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.
и судей Лемагиной И.Б. и Лукьянова И.Е.,
при секретаре Л.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.
гражданское дело по апелляционной жалобе Б. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2014 г., которым постановлено:
Исковые требования ЗАО Банк "Советский" к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с Б. в пользу ЗАО Банк "Советский" в счет задолженности по кредитному договору N... основной долг в размере... руб.... коп., просроченный основной долг в размере... руб.... коп., проценты в размере... руб.... коп., расходы по уплате госпошлины в размере... руб.... коп., а всего... руб.... коп.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль марки..., принадлежащий на праве собственности Б., путем продажи с публичных торгов.
- Установить начальную продажную стоимость автомобиля марки..., в размере... руб.;
- установила:
ЗАО Банк "Советский" обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что.... сторонами был заключен кредитный договор N..., по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере... руб. на срок до... под ...% годовых; в качестве обеспечения выданного кредита ответчик передал истцу в залог автомобиль..., залоговой стоимостью... руб. Банк свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил, однако ответчик свои обязательства не исполняет, не производит в установленные договором сроки и размере платежи по погашению суммы кредита и процентов, чем нарушает условия исполнения кредитного договора. Истец просил взыскать с Б. задолженность по кредитному договору в размере... руб., в т.ч. - основной долг в сумме... руб., просроченный основной долг в размере... руб., проценты в сумме... руб., расходы по уплате госпошлины в размере... руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере залоговой стоимости... руб.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен, просил рассмотреть дело без участия его представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен под роспись (л.д. 64), о причинах неявки суду не сообщил.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Б.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика Б., учитывая надлежащее извещение Банка, его нахождение в..., судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; ст. 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий; ст. 819 ГК РФ о кредитном договоре; ст. 348 ГК РФ об основаниях обращения взыскания на заложенное имущество; ст. 98 ГПК РФ о судебных расходах.
При разрешении заявленных требований суд установил, что... между ЗАО Банк "Советский" и Б. был заключен кредитный договор N... путем подписания предложения о заключении договора и условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства, предметом которого было предоставление заемщику денежных средств в размере... руб. на приобретение транспортного средства сроком до... под ...% годовых. По графику погашения кредита ответчик принял на себя обязательство 29-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере... руб. в счет погашения долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им заемщик передал в залог истцу принадлежащий ему автомобиль.... Стороны при этом согласовали, что в случае неоднократного (2 раза и/или более) неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом обязательств, предусмотренных условиями и предложением, обязательств по погашению задолженности по кредиту и/или оплате всех комиссий в порядки и сроки, установленные в условиях, предложении и графике, банк имеет право досрочно истребовать кредит.
Из материалов дела усматривается, что... между Б. и... был заключен договор купли-продажи автомобиля.., по которому Б. оплатил... руб. При этом Банк по банковскому ордеру N... перечислил на расчетный счет Б. сумму кредита в размере... руб.; автомобиль был приобретен на предоставленные по кредитному договору денежные средства, однако условия кредитного договора ответчиком не исполняются, что подтверждено представленными суду расчетом задолженности, направленным в адрес Б. уведомлением об истребовании задолженности по кредитному договору. Согласно расчету задолженности, выписки по счету, задолженность ответчика по основному долгу составляет... руб., по просроченному основному долгу - ... руб., по процентам - ... руб. На момент рассмотрения спора и жалобы в суде апелляционной инстанции задолженность ответчиком не погашена ни в каком размере, однако автомобиль находится в собственности ответчика.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда, поскольку судебная коллегия считает, что суд при разрешении спора представленным сторонами доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно. Ссылки в апелляционной жалобе на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела являются несостоятельными, не могут служить основанием к отмене или изменению решения. О слушании дела ответчик был извещен под роспись, что не отрицал в заседании судебной коллегии, однако предпочел вместо защиты своих прав в суде неявку в судебное заседание. Размер задолженности не оспаривал; вопросы о реструктуризации долга, изменении размера платежей относятся к компетенции Банка, а не суда. Задолженность ответчиком не погашена, приобретенным на заемные средства автомобилем он продолжает пользоваться. При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает предусмотренных законом оснований для отмены или изменения решения суда. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не находит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)