Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Батагова А.Э.,
судей Григорян М.А., Бесолова В.Г.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г.Р.Б. на решение Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 7 октября 2014 года, которым постановлено:
исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России к Г.Р.Б. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России и Г.Р.Б. кредитный договор N 67318 от 09 февраля 2012 года.
Взыскать с Г.Р.Б. сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек и сумму уплаченной госпошлины - ... рубль, а всего: ... рубля ... копеек.
Заслушав доклад судьи Бесолова В.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Г.Р.Б. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору N 67318 от 09 февраля 2012 года Г.Р.Б. был предоставлен "Потребительский кредит" в размере ... рублей, на срок 60 месяцев, под ...% годовых.
В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 12 мая 2014 года, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере ... рублей ... копеек с учетом неустойки.
В судебном заседании представитель истца К.В.М. требования, указанные в исковом заявлении, поддержала и пояснила, что ответчик нарушила условия кредитного договора и не погасила в установленные сроки задолженность по нему. Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Согласно ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок. Требование о расторжении кредитного договора, с просьбой погасить задолженность по кредиту вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку не позднее 14 марта 2014 года, было направлено ответчику 11 февраля 2014 года.
Ответчик Г.Р.Б. в судебном заседании исковые требования истца признала частично, пояснив, что действительно заключала кредитный договор с Банком, однако не может выплатить сумму долга, так как в настоящее время она нигде не работает и денежных средств не имеет.
Советским районным судом г. Владикавказ РСО-Алания 7 октября 2014 года постановлено приведенное выше решение, с которым не согласилась Г.Р.Г.
В апелляционной жалобе Г.Р.Г. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 9 февраля 2012 года ОАО "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России предоставило Г.Р.Б. "Потребительский кредит" в размере ... рублей, на срок 60 месяцев, под ...% годовых, а Г.Р.Б. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора).
Из п. 3.3 указанного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 6.1 кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Как видно из материалов дела, сумма долга Г.Р.Б. по состоянию на 12 мая 2014 года составляет ... рублей.. копеек, из которой ... рублей.. копейки - просроченная сумма основного долга, ... рублей ... копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, ... рублей ... копеек - неустойка за просрочку оплаты суммы основного долга, ... рублей ... копеек - неустойка за просрочку оплаты процентов.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств банком в адрес заемщика были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов, за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.
В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Учитывая, что в соответствии с законом и кредитным договором в связи с неоднократными просрочками внесения очередных ежемесячных платежей ответчиком у истца возникло право на расторжение договора и досрочное взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности.
Указанные выводы суда основаны на собранных доказательствах, ответчиком в апелляционной жалобе не опровергаются.
Судебная коллегия соглашается также с выводом суда о взыскании на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца уплаченной им при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в сумме ... рубль.
Довод жалобы Г.Р.Б. о том, что она нигде не работает, не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения, поскольку не опровергают выводы суда, а повторяют правовую позицию сторон, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.
Коллегия находит, что обжалуемое решение вынесено в соответствии с нормами материального права, регулирующими рассматриваемые правоотношения, и с соблюдением норм процессуального права. Оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания
определила:
решение Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 7 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.Р.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.Э.БАТАГОВ
Судьи
М.А.ГРИГОРЯН
В.Г.БЕСОЛОВ
Справка: гражданское дело рассмотрено Советским районным судом г. Владикавказ РСО-Алания под председательством судьи Урумова С.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОТ 02.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1422/2014
Требование: О расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2014 г. по делу N 33-1422/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Батагова А.Э.,
судей Григорян М.А., Бесолова В.Г.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г.Р.Б. на решение Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 7 октября 2014 года, которым постановлено:
исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России к Г.Р.Б. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России и Г.Р.Б. кредитный договор N 67318 от 09 февраля 2012 года.
Взыскать с Г.Р.Б. сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек и сумму уплаченной госпошлины - ... рубль, а всего: ... рубля ... копеек.
Заслушав доклад судьи Бесолова В.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Г.Р.Б. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору N 67318 от 09 февраля 2012 года Г.Р.Б. был предоставлен "Потребительский кредит" в размере ... рублей, на срок 60 месяцев, под ...% годовых.
В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 12 мая 2014 года, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере ... рублей ... копеек с учетом неустойки.
В судебном заседании представитель истца К.В.М. требования, указанные в исковом заявлении, поддержала и пояснила, что ответчик нарушила условия кредитного договора и не погасила в установленные сроки задолженность по нему. Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Согласно ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок. Требование о расторжении кредитного договора, с просьбой погасить задолженность по кредиту вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку не позднее 14 марта 2014 года, было направлено ответчику 11 февраля 2014 года.
Ответчик Г.Р.Б. в судебном заседании исковые требования истца признала частично, пояснив, что действительно заключала кредитный договор с Банком, однако не может выплатить сумму долга, так как в настоящее время она нигде не работает и денежных средств не имеет.
Советским районным судом г. Владикавказ РСО-Алания 7 октября 2014 года постановлено приведенное выше решение, с которым не согласилась Г.Р.Г.
В апелляционной жалобе Г.Р.Г. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 9 февраля 2012 года ОАО "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России предоставило Г.Р.Б. "Потребительский кредит" в размере ... рублей, на срок 60 месяцев, под ...% годовых, а Г.Р.Б. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора).
Из п. 3.3 указанного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 6.1 кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Как видно из материалов дела, сумма долга Г.Р.Б. по состоянию на 12 мая 2014 года составляет ... рублей.. копеек, из которой ... рублей.. копейки - просроченная сумма основного долга, ... рублей ... копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, ... рублей ... копеек - неустойка за просрочку оплаты суммы основного долга, ... рублей ... копеек - неустойка за просрочку оплаты процентов.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств банком в адрес заемщика были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов, за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.
В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Учитывая, что в соответствии с законом и кредитным договором в связи с неоднократными просрочками внесения очередных ежемесячных платежей ответчиком у истца возникло право на расторжение договора и досрочное взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности.
Указанные выводы суда основаны на собранных доказательствах, ответчиком в апелляционной жалобе не опровергаются.
Судебная коллегия соглашается также с выводом суда о взыскании на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца уплаченной им при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в сумме ... рубль.
Довод жалобы Г.Р.Б. о том, что она нигде не работает, не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения, поскольку не опровергают выводы суда, а повторяют правовую позицию сторон, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.
Коллегия находит, что обжалуемое решение вынесено в соответствии с нормами материального права, регулирующими рассматриваемые правоотношения, и с соблюдением норм процессуального права. Оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания
определила:
решение Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 7 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.Р.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.Э.БАТАГОВ
Судьи
М.А.ГРИГОРЯН
В.Г.БЕСОЛОВ
Справка: гражданское дело рассмотрено Советским районным судом г. Владикавказ РСО-Алания под председательством судьи Урумова С.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)