Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Лоскутова Н.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Кольцовой Е.В., Путиловой О.Н.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу М. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 декабря 2013 года, которым постановлено в удовлетворении иска М. к ООО "Элит", ООО КБ "АйМаниБанк" о возложении обязанности включения денежной суммы в график платежей, формировании нового графика платежей отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Волковой О.В., судебная коллегия
установила:
М. обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ООО "Элит", ООО КБ "АйМаниБанк" о включении в график платежей по договору купли-продажи автомобиля от 26 июля 2013 года, заключенному с ООО "Элит" денежную сумму в размере... рублей, возложить обязанность на ООО "Элит" и ООО КБ "АйМаниБанк" сформировать график платежей с учетом оплаты по договору купли-продажи автомобиля... рублей.
В обоснование требований указал, что на основании договора купли-продажи от 26 июля 2013 года приобрел в ООО "Элит" автомобиль Лада Ларгус. По условиям договора купли-продажи цена товара составила... рублей, оплата предусмотрена по частям: первую часть в размере... рублей покупатель оплачивает наличными в кассу продавца, вторую часть в размере... рублей покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией в качестве заемных средств для покупки товара.
По квитанции истец оплатил в ООО "Элит"... рублей. Истец заключил кредитный договор и договор залога транспортного средства с ООО КБ "АйМаниБанк".
Полагает, что ответчики не учли в графиках платежей внесенные им... рублей, обязывают оплатить... рублей и проценты в размере... рублей... копеек.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе М. просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Выслушав объяснения представителя М. П., поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Из материалов дела следует и судом установлено, что 26 июля 2013 года между М. и ООО "Элит" заключен договора купли-продажи автомобиля Лада Ларгус, 2013 года выпуска. По условиям договора купли-продажи цена товара составила... рублей, оплата предусмотрена по частям: первую часть в размере... рублей покупатель оплачивает наличными в кассу продавца, вторую часть в размере... рублей покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией в качестве заемных средств для покупки товара.
По квитанции к приходному кассовому ордеру N... от 26 июля 2013 года М. оплатил в ООО "Элит"... рублей как первоначальный взнос за автомобиль.
26 июля 2013 года между М. и ООО КБ "АйМаниБанк" заключен кредитный договор и договор залога транспортного средства. Из заемных денежных средств со счета М. перечислены в ООО "Элит"... рублей в качестве оплаты по договору купли-продажи, в ООО "СК "..."... рубля в качестве страховой премии по договору КАСКО, в ЗАО "..."... рублей в качестве оплаты страховой премии по программе страхования жизни и от несчастных случаев. Общая сумма кредита и перечислений составила... рублей.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 454, 485, 488, 490 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что стоимость приобретенного по договору купли-продажи автомобиля составила... рублей, из которых... рублей М. оплатил в кассу продавца, а... рублей оплатил за счет кредитных денежных средств, что свидетельствует о том, что оплата по договору купли-продажи произведена в полном объеме.... рублей учтены продавцом в качестве оплаты за проданный автомобиль. Оснований для включения данной суммы в график платежей по кредитному договору не имеется.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, которые приводил М. в суде первой инстанции в обоснование своих требований, и которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.
Решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.В.ВОЛКОВА
Судьи
Е.В.КОЛЬЦОВА
О.Н.ПУТИЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ ОТ 08.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-512
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2014 г. по делу N 33-512
Судья Лоскутова Н.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Кольцовой Е.В., Путиловой О.Н.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу М. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 декабря 2013 года, которым постановлено в удовлетворении иска М. к ООО "Элит", ООО КБ "АйМаниБанк" о возложении обязанности включения денежной суммы в график платежей, формировании нового графика платежей отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Волковой О.В., судебная коллегия
установила:
М. обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ООО "Элит", ООО КБ "АйМаниБанк" о включении в график платежей по договору купли-продажи автомобиля от 26 июля 2013 года, заключенному с ООО "Элит" денежную сумму в размере... рублей, возложить обязанность на ООО "Элит" и ООО КБ "АйМаниБанк" сформировать график платежей с учетом оплаты по договору купли-продажи автомобиля... рублей.
В обоснование требований указал, что на основании договора купли-продажи от 26 июля 2013 года приобрел в ООО "Элит" автомобиль Лада Ларгус. По условиям договора купли-продажи цена товара составила... рублей, оплата предусмотрена по частям: первую часть в размере... рублей покупатель оплачивает наличными в кассу продавца, вторую часть в размере... рублей покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией в качестве заемных средств для покупки товара.
По квитанции истец оплатил в ООО "Элит"... рублей. Истец заключил кредитный договор и договор залога транспортного средства с ООО КБ "АйМаниБанк".
Полагает, что ответчики не учли в графиках платежей внесенные им... рублей, обязывают оплатить... рублей и проценты в размере... рублей... копеек.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе М. просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Выслушав объяснения представителя М. П., поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Из материалов дела следует и судом установлено, что 26 июля 2013 года между М. и ООО "Элит" заключен договора купли-продажи автомобиля Лада Ларгус, 2013 года выпуска. По условиям договора купли-продажи цена товара составила... рублей, оплата предусмотрена по частям: первую часть в размере... рублей покупатель оплачивает наличными в кассу продавца, вторую часть в размере... рублей покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией в качестве заемных средств для покупки товара.
По квитанции к приходному кассовому ордеру N... от 26 июля 2013 года М. оплатил в ООО "Элит"... рублей как первоначальный взнос за автомобиль.
26 июля 2013 года между М. и ООО КБ "АйМаниБанк" заключен кредитный договор и договор залога транспортного средства. Из заемных денежных средств со счета М. перечислены в ООО "Элит"... рублей в качестве оплаты по договору купли-продажи, в ООО "СК "..."... рубля в качестве страховой премии по договору КАСКО, в ЗАО "..."... рублей в качестве оплаты страховой премии по программе страхования жизни и от несчастных случаев. Общая сумма кредита и перечислений составила... рублей.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 454, 485, 488, 490 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что стоимость приобретенного по договору купли-продажи автомобиля составила... рублей, из которых... рублей М. оплатил в кассу продавца, а... рублей оплатил за счет кредитных денежных средств, что свидетельствует о том, что оплата по договору купли-продажи произведена в полном объеме.... рублей учтены продавцом в качестве оплаты за проданный автомобиль. Оснований для включения данной суммы в график платежей по кредитному договору не имеется.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, которые приводил М. в суде первой инстанции в обоснование своих требований, и которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.
Решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.В.ВОЛКОВА
Судьи
Е.В.КОЛЬЦОВА
О.Н.ПУТИЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)