Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Глазычева С.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Сухаревой С.И.
судей Петровой Ю.Ю. и Корсаковой Ю.М.
при секретаре П.М.
рассмотрела в судебном заседании <дата> гражданское дело N 2-3847/2013 по апелляционной жалобе С. на заочное решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску ЗАО "Банк Интеза" к ООО "Парголовская типография", С., С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения представителя С. - П.А. по доверенности N <...> от <дата> года, представителя С. - К., по доверенности N <...>, от <дата> года, представителя ООО "Стромэкология" - П.О. по доверенности N <...>, от <дата> года, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
ЗАО "Банк Интеза" обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Парголовская типография", С., С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Заочным решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным решением суда, С. подал апелляционную жалобу.
Апелляционная жалоба С. была назначена к рассмотрению Санкт-Петербургским городским судом на <дата> на 12 часов 30 минут.
Судебная коллегия полагает, что данное дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке по следующим причинам.
В ходе рассмотрения дела Санкт-Петербургским городским судом <дата> от С. поступили частная жалоба на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> и частная жалоба на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>.
Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.
В связи с поступлением в суд первой инстанции частных жалоб С. на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> и на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, суду первой инстанции надлежит совершить процессуальные действия, предусмотренные статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ.
Вышеперечисленное, по мнению судебной коллегии, препятствует рассмотрению апелляционной жалобы С. на заочное решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.
После устранения указанных недостатков дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Материалы дела по апелляционной жалобе С. на заочное решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску ЗАО "Банк Интеза" к ООО "Парголовская типография", С., С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество возвратить в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения вопроса о принятии частных жалоб С. на определение суда от <дата> и определение суда от <дата>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА N 33-5893
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 33-5893
Судья: Глазычева С.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Сухаревой С.И.
судей Петровой Ю.Ю. и Корсаковой Ю.М.
при секретаре П.М.
рассмотрела в судебном заседании <дата> гражданское дело N 2-3847/2013 по апелляционной жалобе С. на заочное решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску ЗАО "Банк Интеза" к ООО "Парголовская типография", С., С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения представителя С. - П.А. по доверенности N <...> от <дата> года, представителя С. - К., по доверенности N <...>, от <дата> года, представителя ООО "Стромэкология" - П.О. по доверенности N <...>, от <дата> года, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
ЗАО "Банк Интеза" обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Парголовская типография", С., С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Заочным решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным решением суда, С. подал апелляционную жалобу.
Апелляционная жалоба С. была назначена к рассмотрению Санкт-Петербургским городским судом на <дата> на 12 часов 30 минут.
Судебная коллегия полагает, что данное дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке по следующим причинам.
В ходе рассмотрения дела Санкт-Петербургским городским судом <дата> от С. поступили частная жалоба на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> и частная жалоба на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>.
Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.
В связи с поступлением в суд первой инстанции частных жалоб С. на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> и на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, суду первой инстанции надлежит совершить процессуальные действия, предусмотренные статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ.
Вышеперечисленное, по мнению судебной коллегии, препятствует рассмотрению апелляционной жалобы С. на заочное решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.
После устранения указанных недостатков дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Материалы дела по апелляционной жалобе С. на заочное решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску ЗАО "Банк Интеза" к ООО "Парголовская типография", С., С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество возвратить в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения вопроса о принятии частных жалоб С. на определение суда от <дата> и определение суда от <дата>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)