Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Антонова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Овсянниковой М.В.,
судей Анашкина А.А., Олюниной М.В.,
при секретаре К.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя Ч.А.А. по доверенности Г.М. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2013 года, которым постановлено:
Взыскать солидарно с Ч.А.А., Ч.А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройбанк" задолженность по договору о предоставлении кредитной линии N... от 19.01.2011 г. в размере... руб... коп. (...), в остальной части - отказать.
Взыскать с Ч.А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройбанк" возврат государственной пошлины в размере... руб.... коп., почтовые расходы в сумме... руб... коп., а всего... руб.... коп. (...).
Взыскать с Ч.А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройбанк" возврат государственной пошлины в размере... руб.... коп., почтовые расходы в размере... руб.... коп., а всего... руб.... коп. (...).
установила:
ООО "Спецстройбанк" обратился в суд с иском к ответчикам Ч.А.А., Ч.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на нарушение заемщиком ООО "Цесна-Центр" обязательств по договору N... о предоставлении кредитной линии от 19.01.2011 г., исполнение которых обеспечено поручительством, ответчика Ч.А.А., ответчика Ч.А.А. Истец просил суд взыскать с ответчиков - поручителей Ч.А.А., Ч.А.А. не погашенную в добровольном порядке задолженность по указанному кредитному договору в общем размере... руб.... коп., из которых... руб. - просроченный основной долг; ... руб. - основной долг; ... руб.... коп. - штрафные санкции по уплате просроченного основного долга за период с 29.03.2012 г. по 26.09.2012 г., т.е. за 182 дня за вычетом сумм уплаченных 28.06.2012 г. и 18.07.2012 г.; ... руб.... коп. - просроченные проценты за пользование кредитом за период с 29.02.2012 г. по 28.08.2012 г., т.е. за 182 дня; ... руб.... коп. - проценты за пользование кредитом за период с 29.08.2012 г. по 26.09.2012 г., т.е. за 29 дней; ... руб.... коп. - штрафные санкции по уплате просроченных процентов за период с 29.03.2012 г. по 26.09.2012 г., т.е. за 182 дня., а также истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере... руб.... коп.
В судебное заседание представитель истца ООО "Спецстройбанк" председатель Правления Х.И. явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Ч.А.А., Ч.А.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены по известным адресам.
Ответчик Ч.А.А. направил в суд своего представителя по доверенности Г.В., который возражал против удовлетворения исковых требований.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Ч.А.А. по доверенности Г.М. по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которой указывает, что учитывая установленный судом факт отсутствия обращения истца с заявлением об установлении требований в деле о банкротстве ООО "Цесна-Центр", что повлекло негативные последствия для поручителя, суд должен был отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель ООО КБ "Спецстройбанк" по доверенности Х.Г. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы поддержал.
Ч.А.А., Ч.А.А. в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя ООО КБ "Спецстройбанк" по доверенности Х.Г., изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 329 - 331 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено положениями ст. ст. 322, 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 363 ГК РФ определяет пределы ответственности поручителя, а именно: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Обстоятельства дела судом установлены верно.
Из материалов дела следует, что 19.01.2011 г. между ООО "Спецстройбанк" и ООО "Цесна-Центр", в лице генерального директора Ч.А.А. заключен договор N... о предоставлении кредитной линии, по условиям которого, банк открывает ООО "Цесна-Центр" кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных ООО "Цесна-Центр" средств (с лимитом выдачи)... руб. с уплатой 20% годовых. Размер общего максимального размера предоставленных ООО "Цесна-Центр" средств (лимит выдачи) увеличивается до... руб. 24 января 2011 года.
В соответствии с п. 1.3 договора ООО "Спецстройбанк" открывает ООО "Цесна-Центр" в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, кредитную линию на пополнение оборотных средств.
В соответствии с п. 2.1 договора N... о предоставлении кредитной линии ООО "Спецстройбанк" открывает ООО "Цесна-Центр" кредитную линию на срок с 19.01.2011 г. по 28.11.2012 г.
Согласно п. 3.2. договора под кредитом понимается общая сумма денежных средств, полученных ООО "Цесна-Центр" от ООО "Спецстройбанк" на свой расчетный счет в банке N.... Под датой предоставления денежных средств понимается день списания суммы с ссудного счета заемщика на его расчетный счет в Банке N... (п. 3.6.).
В соответствии с п. 3.8 договора заемщик обязуется погашать кредит частями в размере... рублей, каждый месяц, не позднее 28 числа, начиная с апреля 2011 г., чтобы осуществить полное погашение кредита в срок до 28 ноября 2012 г. Под датой погашения кредита понимается банковский день, когда остаток на ссудном счете заемщика становится равным нулю при условии отсутствия задолженности заемщика перед кредитором по начисленным процентам и возможным штрафным санкциям. За пользование кредитной линией кредитор начисляет, а заемщик уплачивает 20 процентов годовых в порядке, предусмотренном пунктом 3.10. настоящего договора.
Согласно п. 3.10 договора, проценты за пользование кредитной линией начисляются кредитором. Кредитор предоставляет заемщику соответствующий расчет. Проценты за пользование кредитной линией начисляются со дня, следующего за днем открытия кредитной линии, и уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа, и при погашении кредита. Проценты за пользование кредитной линией начисляются в валюте кредита на сумму задолженности на основе фактического срока пользования кредитом из расчета 365 (366) дней в году.
В соответствии с п. 3.11 договора, погашение заемщиком кредитной линии, процентов осуществляется путем перечисления заемщиком соответствующих сумм на счета, указанные кредитором в порядке, предусмотренном пунктом 3.14 настоящего договора. Погашение также может осуществляться путем списания кредитором соответствующих сумм с любого из счетов заемщика в ООО "СПЕЦСТРОЙБАНК" и других банках в безакцептном порядке, при этом кредитор конвертирует эти суммы в валюту открытой кредитной линии по курсу кредитора. Списание производится банком начиная с даты наступления платежа. В случае если на всех счетах заемщика в банке недостаточно средств для оплаты кредита и/или процентов, а также при непоступлении денежных средств на счета кредитора по иной причине, погашение считается просроченным.
Согласно п. 4.5 договора кредитор имеет право начиная с даты наступления платежа списать в безакцептном порядке и направить на погашение задолженности имеющиеся у заемщика на любом счете в ООО "СПЕЦСТРОЙБАНК" и других банках средства, конвертируя их в валюту предоставленного кредита по курсу кредитора; досрочно взыскать с заемщика в безакцептном порядке кредит и причитающиеся проценты в случае: одной и более кратной задержки перечисления процентов; при нарушении любого из условий настоящего договора; при недостоверности представленных документов; при серьезном снижении платежеспособности заемщика.
При этом кредитор направляет в адрес заемщика уведомление-требование о досрочном погашении кредита и причитающихся процентов. Данное уведомление-требование означает договоренность между кредитором и заемщиком, и является дополнением к настоящему договору, которое вступает в силу через 15 календарных дней от даты направления уведомления-требования заемщику. Заемщик обязан возвратить кредит, предоставленный, в рамках настоящего договора, с начисленными процентами в срок, указанный в уведомлении-требовании. При невозврате кредита к этому сроку кредит направления уведомления-требования заемщику. Заемщик обязан возвратить кредит, предоставленный в рамках настоящего договора, с начисленными процентами в срок, указанный в уведомлении-требовании. При невозврате кредита к этому сроку кредит считается просроченным, и по нему начисляются пени в соответствии с пунктом 6.2. настоящего договора.
ООО "СПЕЦСТРОЙБАНК" полностью и в срок выполнило условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету ООО "Цесна-Центр". Никаких заявлений ООО "Цесна-Центр" относительно ненадлежащего выполнения банком своих обязательств по договору заявлено не было.
ООО "Цесна-Центр" нарушило условия о погашении долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами, в результате чего на 27.09.2012 г. у общества образовалась задолженность по указанному договору перед ООО "СПЕЦСТРОЙБАНК" в размере... руб.... коп.
Согласно уведомления от 28.05.2012 г., за подписью Конкурсного Управляющего ООО "Цесна-Центр" К.Л., решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2012 г. по делу N... ООО "Цесна-Центр" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена К.Л.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2013 г. по делу N... завершено конкурсное производство в отношении ООО "Цесна-Центр".
Как установлено решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2013 г. по делу N..., Конкурсным управляющим представлен реестр требований кредиторов должника, в 3-ю очередь которого включены требования кредиторов в общей сумме... руб.... коп. Конкурсная масса была сформирована в размере... руб.... коп. и в полном объеме израсходована на нужды конкурсного производства и вознаграждение управляющего. В связи с недостаточностью конкурсной массы требования кредиторов не погашались. Этим же решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2012 г. установлено, что прав на земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства у должника не имеется.
Согласно п. 1.4 договора обязательства ООО "Цесна-Центр" по настоящему договору обеспечиваются поручительством Ч.А.А. на основании договора поручительства N... от 19.01.2011 г. и Ч.А.А. на основании договора поручительства N 01-2/11 от 19.01.2011 г. Договоры поручительства являются неотъемлемыми частями настоящего договора.
Согласно п. 1. договоров поручительства N... от 19.01.2011 г., N... от 19.01.2011 г. поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО "Цесна-Центр", указанных в договоре N... о предоставлении кредитной линии от 19.01.2011 г.
В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком, поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед кредитором в полном объеме по договору N... о предоставлении кредитной линии от 19.01.2011 г. в части возврата суммы долга, уплаты процентов, штрафных санкций, возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков всем своим движимым и недвижимым имуществом, включая недвижимость в России и за рубежом, транспортные средства, ценные бумаги, доли в уставных капиталах предприятий, денежные средства на счетах в банках России и за рубежом и другое имущество, принадлежащее поручителю на правах собственности или находящееся в долевой собственности (п. 2).
В соответствии с п. 3 договора поручительства в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком кредитор имеет право взыскать в принудительном порядке с поручителя суммы в погашение обязательств по договору N... о предоставлении кредитной линии от 19.01.2011 г. путем наложения в судебном порядке ареста на движимое и/или недвижимое имущество для последующего отчуждения и продажи.
08.10.2012 г. за исх. N..., N... истцом-банком в адрес ответчиков - поручителей Ч.А.А., Ч.А.А. направлено требование о наступлении ответственности поручителей. Данное требование ответчиками не исполнено. Спорная задолженность к настоящему времени не погашена, кредит досрочно не возвращен.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ N... от 24.10.2013 г. ООО "Цесна-Центр", ранее привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, ликвидировано вследствие банкротства, о чем внесена запись о регистрации 05.07.2013 г.
Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, проверив правильность начисленных истцом сумм, и учитывая, что факт заключения договоров поручительства N... от 19.01.2011 г., N.. от 19.01.2011 г. Ч.А.А., Ч.А.А. не оспаривался, сумма задолженности по взысканию основного долга и процентов за пользование кредитом не оспаривалась, пришел к правильным выводам о взыскании в пользу истца солидарно с Ч.А.А., Ч.А.А. задолженности по договору о предоставлении кредитной линии N... от 19.01.2011 г. в размере... руб.... коп., из которых... руб. - просроченный основной долг; ... руб. - основной долг; ... руб.... коп. - просроченные проценты за пользование кредитом за период с 29.02.2012 г. по 28.08.2012 г., т.е. за 182 дня; ... руб. 30 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 29.08.2012 г. по 26.09.2012 г., т.е. за 29 дней; а также просроченные проценты за пользование кредитом за период с 27.09.2012 г. по 26.09.2013 г. в размере... руб.
Кроме того, суд пришел к обоснованным выводам об уменьшении размера штрафных санкций по уплате просроченного основного долга и уплате просроченных процентов на основании ст. 333 ГК РФ до... руб.
Также, суд на основании ст. 98 ГПК РФ пришел к правильным выводам о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в равных долях по 1/2 с каждого ответчика в размере... руб.... коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований и взыскании расходов, понесенных истцом на извещение ответчика Ч.А.А. телеграммами в размере... руб... коп., понесенные истцом на извещение ответчика Ч.А.А. в размере... руб.... коп.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что учитывая установленный судом факт отсутствия обращения истца с заявлением об установлении требований в деле о банкротстве ООО "Цесна-Центр", что повлекло негативные последствия для поручителя и суд должен был отказать в удовлетворении исковых требований, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку направлены на неверное толкование норм материального права, из содержания которых следует, что завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из Единого государственного реестра юридических лиц не влекут прекращения обязательства поручителя по исполнению обеспеченного поручительством обязательства в том случае, когда к этому моменту кредитором предъявлено соответствующее требование к поручителю в исковом порядке.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ч.А.А. по доверенности Г.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-19599/14
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2014 г. по делу N 33-19599/14
Судья суда первой инстанции: Антонова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Овсянниковой М.В.,
судей Анашкина А.А., Олюниной М.В.,
при секретаре К.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя Ч.А.А. по доверенности Г.М. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2013 года, которым постановлено:
Взыскать солидарно с Ч.А.А., Ч.А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройбанк" задолженность по договору о предоставлении кредитной линии N... от 19.01.2011 г. в размере... руб... коп. (...), в остальной части - отказать.
Взыскать с Ч.А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройбанк" возврат государственной пошлины в размере... руб.... коп., почтовые расходы в сумме... руб... коп., а всего... руб.... коп. (...).
Взыскать с Ч.А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройбанк" возврат государственной пошлины в размере... руб.... коп., почтовые расходы в размере... руб.... коп., а всего... руб.... коп. (...).
установила:
ООО "Спецстройбанк" обратился в суд с иском к ответчикам Ч.А.А., Ч.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на нарушение заемщиком ООО "Цесна-Центр" обязательств по договору N... о предоставлении кредитной линии от 19.01.2011 г., исполнение которых обеспечено поручительством, ответчика Ч.А.А., ответчика Ч.А.А. Истец просил суд взыскать с ответчиков - поручителей Ч.А.А., Ч.А.А. не погашенную в добровольном порядке задолженность по указанному кредитному договору в общем размере... руб.... коп., из которых... руб. - просроченный основной долг; ... руб. - основной долг; ... руб.... коп. - штрафные санкции по уплате просроченного основного долга за период с 29.03.2012 г. по 26.09.2012 г., т.е. за 182 дня за вычетом сумм уплаченных 28.06.2012 г. и 18.07.2012 г.; ... руб.... коп. - просроченные проценты за пользование кредитом за период с 29.02.2012 г. по 28.08.2012 г., т.е. за 182 дня; ... руб.... коп. - проценты за пользование кредитом за период с 29.08.2012 г. по 26.09.2012 г., т.е. за 29 дней; ... руб.... коп. - штрафные санкции по уплате просроченных процентов за период с 29.03.2012 г. по 26.09.2012 г., т.е. за 182 дня., а также истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере... руб.... коп.
В судебное заседание представитель истца ООО "Спецстройбанк" председатель Правления Х.И. явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Ч.А.А., Ч.А.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены по известным адресам.
Ответчик Ч.А.А. направил в суд своего представителя по доверенности Г.В., который возражал против удовлетворения исковых требований.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Ч.А.А. по доверенности Г.М. по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которой указывает, что учитывая установленный судом факт отсутствия обращения истца с заявлением об установлении требований в деле о банкротстве ООО "Цесна-Центр", что повлекло негативные последствия для поручителя, суд должен был отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель ООО КБ "Спецстройбанк" по доверенности Х.Г. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы поддержал.
Ч.А.А., Ч.А.А. в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя ООО КБ "Спецстройбанк" по доверенности Х.Г., изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 329 - 331 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено положениями ст. ст. 322, 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 363 ГК РФ определяет пределы ответственности поручителя, а именно: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Обстоятельства дела судом установлены верно.
Из материалов дела следует, что 19.01.2011 г. между ООО "Спецстройбанк" и ООО "Цесна-Центр", в лице генерального директора Ч.А.А. заключен договор N... о предоставлении кредитной линии, по условиям которого, банк открывает ООО "Цесна-Центр" кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных ООО "Цесна-Центр" средств (с лимитом выдачи)... руб. с уплатой 20% годовых. Размер общего максимального размера предоставленных ООО "Цесна-Центр" средств (лимит выдачи) увеличивается до... руб. 24 января 2011 года.
В соответствии с п. 1.3 договора ООО "Спецстройбанк" открывает ООО "Цесна-Центр" в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, кредитную линию на пополнение оборотных средств.
В соответствии с п. 2.1 договора N... о предоставлении кредитной линии ООО "Спецстройбанк" открывает ООО "Цесна-Центр" кредитную линию на срок с 19.01.2011 г. по 28.11.2012 г.
Согласно п. 3.2. договора под кредитом понимается общая сумма денежных средств, полученных ООО "Цесна-Центр" от ООО "Спецстройбанк" на свой расчетный счет в банке N.... Под датой предоставления денежных средств понимается день списания суммы с ссудного счета заемщика на его расчетный счет в Банке N... (п. 3.6.).
В соответствии с п. 3.8 договора заемщик обязуется погашать кредит частями в размере... рублей, каждый месяц, не позднее 28 числа, начиная с апреля 2011 г., чтобы осуществить полное погашение кредита в срок до 28 ноября 2012 г. Под датой погашения кредита понимается банковский день, когда остаток на ссудном счете заемщика становится равным нулю при условии отсутствия задолженности заемщика перед кредитором по начисленным процентам и возможным штрафным санкциям. За пользование кредитной линией кредитор начисляет, а заемщик уплачивает 20 процентов годовых в порядке, предусмотренном пунктом 3.10. настоящего договора.
Согласно п. 3.10 договора, проценты за пользование кредитной линией начисляются кредитором. Кредитор предоставляет заемщику соответствующий расчет. Проценты за пользование кредитной линией начисляются со дня, следующего за днем открытия кредитной линии, и уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа, и при погашении кредита. Проценты за пользование кредитной линией начисляются в валюте кредита на сумму задолженности на основе фактического срока пользования кредитом из расчета 365 (366) дней в году.
В соответствии с п. 3.11 договора, погашение заемщиком кредитной линии, процентов осуществляется путем перечисления заемщиком соответствующих сумм на счета, указанные кредитором в порядке, предусмотренном пунктом 3.14 настоящего договора. Погашение также может осуществляться путем списания кредитором соответствующих сумм с любого из счетов заемщика в ООО "СПЕЦСТРОЙБАНК" и других банках в безакцептном порядке, при этом кредитор конвертирует эти суммы в валюту открытой кредитной линии по курсу кредитора. Списание производится банком начиная с даты наступления платежа. В случае если на всех счетах заемщика в банке недостаточно средств для оплаты кредита и/или процентов, а также при непоступлении денежных средств на счета кредитора по иной причине, погашение считается просроченным.
Согласно п. 4.5 договора кредитор имеет право начиная с даты наступления платежа списать в безакцептном порядке и направить на погашение задолженности имеющиеся у заемщика на любом счете в ООО "СПЕЦСТРОЙБАНК" и других банках средства, конвертируя их в валюту предоставленного кредита по курсу кредитора; досрочно взыскать с заемщика в безакцептном порядке кредит и причитающиеся проценты в случае: одной и более кратной задержки перечисления процентов; при нарушении любого из условий настоящего договора; при недостоверности представленных документов; при серьезном снижении платежеспособности заемщика.
При этом кредитор направляет в адрес заемщика уведомление-требование о досрочном погашении кредита и причитающихся процентов. Данное уведомление-требование означает договоренность между кредитором и заемщиком, и является дополнением к настоящему договору, которое вступает в силу через 15 календарных дней от даты направления уведомления-требования заемщику. Заемщик обязан возвратить кредит, предоставленный, в рамках настоящего договора, с начисленными процентами в срок, указанный в уведомлении-требовании. При невозврате кредита к этому сроку кредит направления уведомления-требования заемщику. Заемщик обязан возвратить кредит, предоставленный в рамках настоящего договора, с начисленными процентами в срок, указанный в уведомлении-требовании. При невозврате кредита к этому сроку кредит считается просроченным, и по нему начисляются пени в соответствии с пунктом 6.2. настоящего договора.
ООО "СПЕЦСТРОЙБАНК" полностью и в срок выполнило условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету ООО "Цесна-Центр". Никаких заявлений ООО "Цесна-Центр" относительно ненадлежащего выполнения банком своих обязательств по договору заявлено не было.
ООО "Цесна-Центр" нарушило условия о погашении долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами, в результате чего на 27.09.2012 г. у общества образовалась задолженность по указанному договору перед ООО "СПЕЦСТРОЙБАНК" в размере... руб.... коп.
Согласно уведомления от 28.05.2012 г., за подписью Конкурсного Управляющего ООО "Цесна-Центр" К.Л., решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2012 г. по делу N... ООО "Цесна-Центр" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена К.Л.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2013 г. по делу N... завершено конкурсное производство в отношении ООО "Цесна-Центр".
Как установлено решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2013 г. по делу N..., Конкурсным управляющим представлен реестр требований кредиторов должника, в 3-ю очередь которого включены требования кредиторов в общей сумме... руб.... коп. Конкурсная масса была сформирована в размере... руб.... коп. и в полном объеме израсходована на нужды конкурсного производства и вознаграждение управляющего. В связи с недостаточностью конкурсной массы требования кредиторов не погашались. Этим же решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2012 г. установлено, что прав на земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства у должника не имеется.
Согласно п. 1.4 договора обязательства ООО "Цесна-Центр" по настоящему договору обеспечиваются поручительством Ч.А.А. на основании договора поручительства N... от 19.01.2011 г. и Ч.А.А. на основании договора поручительства N 01-2/11 от 19.01.2011 г. Договоры поручительства являются неотъемлемыми частями настоящего договора.
Согласно п. 1. договоров поручительства N... от 19.01.2011 г., N... от 19.01.2011 г. поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО "Цесна-Центр", указанных в договоре N... о предоставлении кредитной линии от 19.01.2011 г.
В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком, поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед кредитором в полном объеме по договору N... о предоставлении кредитной линии от 19.01.2011 г. в части возврата суммы долга, уплаты процентов, штрафных санкций, возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков всем своим движимым и недвижимым имуществом, включая недвижимость в России и за рубежом, транспортные средства, ценные бумаги, доли в уставных капиталах предприятий, денежные средства на счетах в банках России и за рубежом и другое имущество, принадлежащее поручителю на правах собственности или находящееся в долевой собственности (п. 2).
В соответствии с п. 3 договора поручительства в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком кредитор имеет право взыскать в принудительном порядке с поручителя суммы в погашение обязательств по договору N... о предоставлении кредитной линии от 19.01.2011 г. путем наложения в судебном порядке ареста на движимое и/или недвижимое имущество для последующего отчуждения и продажи.
08.10.2012 г. за исх. N..., N... истцом-банком в адрес ответчиков - поручителей Ч.А.А., Ч.А.А. направлено требование о наступлении ответственности поручителей. Данное требование ответчиками не исполнено. Спорная задолженность к настоящему времени не погашена, кредит досрочно не возвращен.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ N... от 24.10.2013 г. ООО "Цесна-Центр", ранее привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, ликвидировано вследствие банкротства, о чем внесена запись о регистрации 05.07.2013 г.
Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, проверив правильность начисленных истцом сумм, и учитывая, что факт заключения договоров поручительства N... от 19.01.2011 г., N.. от 19.01.2011 г. Ч.А.А., Ч.А.А. не оспаривался, сумма задолженности по взысканию основного долга и процентов за пользование кредитом не оспаривалась, пришел к правильным выводам о взыскании в пользу истца солидарно с Ч.А.А., Ч.А.А. задолженности по договору о предоставлении кредитной линии N... от 19.01.2011 г. в размере... руб.... коп., из которых... руб. - просроченный основной долг; ... руб. - основной долг; ... руб.... коп. - просроченные проценты за пользование кредитом за период с 29.02.2012 г. по 28.08.2012 г., т.е. за 182 дня; ... руб. 30 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 29.08.2012 г. по 26.09.2012 г., т.е. за 29 дней; а также просроченные проценты за пользование кредитом за период с 27.09.2012 г. по 26.09.2013 г. в размере... руб.
Кроме того, суд пришел к обоснованным выводам об уменьшении размера штрафных санкций по уплате просроченного основного долга и уплате просроченных процентов на основании ст. 333 ГК РФ до... руб.
Также, суд на основании ст. 98 ГПК РФ пришел к правильным выводам о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в равных долях по 1/2 с каждого ответчика в размере... руб.... коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований и взыскании расходов, понесенных истцом на извещение ответчика Ч.А.А. телеграммами в размере... руб... коп., понесенные истцом на извещение ответчика Ч.А.А. в размере... руб.... коп.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что учитывая установленный судом факт отсутствия обращения истца с заявлением об установлении требований в деле о банкротстве ООО "Цесна-Центр", что повлекло негативные последствия для поручителя и суд должен был отказать в удовлетворении исковых требований, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку направлены на неверное толкование норм материального права, из содержания которых следует, что завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из Единого государственного реестра юридических лиц не влекут прекращения обязательства поручителя по исполнению обеспеченного поручительством обязательства в том случае, когда к этому моменту кредитором предъявлено соответствующее требование к поручителю в исковом порядке.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ч.А.А. по доверенности Г.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)