Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Антонова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Овсянниковой М.В.,
судей Анашкина А.А., Снегиревой Е.Н.,
при секретаре А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя Г.Н. по доверенности К. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2014 года, которым постановлено:
В иске Г.Н. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - отказать.
установила:
Г.Н. обратилась в Кировский районный суд г. Махачкалы с иском к ответчикам Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов (ГК "АСВ"), ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" в лице Временной администрации об обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками, выплатить страховое возмещение, проценты за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование иска, что 01.10.2012 г. истец открыла в ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" банковскую карту VISA Electron/Maestro со счетом N..., 28.12.2012 г. внесла на счет наличные денежные средства в размере 330 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером N... от 28.12.2012 г. В конце января 2013 года истцу стало известно, что у ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. В ответ на обращение Г.Н. о получении суммы страхового возмещения банк-агент, на основании выписки из реестра обязательств ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" сообщил, что в реестре выплат страховых сумм значится только остаток в размере 103,93 руб. 18.02.2013 г. ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" в лице Временной администрации отказалось предоставить Г.Н. какую-либо информацию по счету. В связи с изложенным, истец Г.Н. обратилась в суд и просила обязать ответчиков ГК "АСВ" и ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" включить ее (Г.Н.) в реестр выплат страховых сумм (реестр обязательств банка перед вкладчиками), выплатить ей (Г.Н.) страховое возмещение в размере... руб. с процентами за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2013 г. по день принятия решения, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб., расходы на оказание юридической помощи в размере... руб., а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере... руб.
Определением Кировского районного суда г. Махачкалы от 15.04.2013 г. настоящее гражданское дело направлено по подсудности в Советский районный суд г. Махачкалы.
Определением Советского районного суда г. Махачкалы от 13.05.2013 г. производство по делу в части исковых требований Г.Н. к ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками прекращено, в части исковых требований Г.Н. к ГК "АСВ" дело передано по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 13.11.2013 г. определение Советского районного суда г. Махачкалы от 13.05.2013 г. - отменено. Ходатайство представителя государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворено, производство по делу в части исковых требований Г.Н. к ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками прекращено, в части исковых требований Г.Н. к ГК "АСВ" дело передано по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.
Определением Таганского районного суда г. Москвы от 27.12.2013 г. гражданское дело по иску Г.Н. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами принято к производству.
Определением суда от 20.01.2014 г. принято уточненное исковое заявление Г.Н. к ГК "АСВ", согласно которого в дополнение к ранее заявленным требованиям, истец просит взыскать с ответчика ГК "АСВ" компенсацию морального вреда в размере... руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2013 г. по день вынесения решения суда из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых; транспортные расходы представителя истца за проезд в плацкартном вагоне поезда Махачкала - Москва и обратно в сумме... руб., а также расходы на проживание и суточные за время пребывания представителя истца в г. Москве для участия в судебном разбирательстве в период с 02.11.2013 г. по день вынесения решения суда.
В судебное заседание истец Г.Н. не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности К., которая в судебное заседание явилась, исковые требования, поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ГК "АСВ" по доверенности Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Г.Н. по доверенности К. по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которой указывает, что судом нарушен п. 2.2 ст. 229 ГПК РФ, так как ни в одном протоколе судебного заседания не указано время начала и окончания судебного заседания; судом необоснованно было отклонено ходатайство об истребовании оригиналов документов - которые хранятся у представителя конкурсного управляющего; судом проигнорировано ходатайство об истребовании видеокамеры с видеозаписью, которая подтверждает, что истица была 28.12.2012 г. в банке.
Представитель ГК "АСВ" по доверенности Б. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы не признал.
Г.Н. в заседание судебной коллегии не явилась, извещена надлежащим образом.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя ГК "АСВ" по доверенности Б., изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.
Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются Федеральным законом от 23.12.2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
Согласно ст. 2 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.
Статья 5 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.
Как установлено положениями ст. ст. 6 - 9 вышеуказанного Федерального закона, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу положений ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в Вестнике Банка России". Обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России. Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При перечислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только клады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона.
Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более... рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").
В силу ст. 12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.
Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве.
При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.
Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк.
При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.
В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.
В случае восстановления в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 10 настоящего Федерального закона, срока для обращения с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик вправе получить возмещение по вкладам в размере, соответствующем сумме обязательств банка перед ним, указанной в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.
Выплата возмещения по вкладам может осуществляться по заявлению вкладчика как наличными денежными средствами, так и путем перечисления денежных средств на счет в банке, указанный вкладчиком.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" не подлежат страхованию денежные средства:
1) размещенные на банковских счетах (во вкладах) физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также размещенные на банковских счетах (во вкладах) адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности;
2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;
3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;
4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации.
Обстоятельства дела судом установлены верно.
Из материалов дела следует, что 01.10.2012 г. по заявлению Г.Н. в ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" был открыт счет N... на ее имя.
28.12.2012 г. по счету Г.Н. банком была произведена приходная запись о поступлении на счет N... денежных средств в сумме... руб.
Третье лицо Г.М. имел в ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" расчетный счет N..., на котором имелся остаток в размере... руб.
08.01.2013 г. по счету третьего лица Г.М. была оформлена расходная операция N..., отражающая выдачу через кассу Банка денежных средств в сумме... руб.
08.01.2013 г. отражена приходная операция по внесению денежных средств в сумме... руб. на счет истца Г.Н.
Остаток по счету истца в спорном размере, на получение которого претендует истец, сформировался описанной выше операцией.
04.12.2012 г. Национальный Банк Республики Дагестан ввел с 05.12.2012 г. ограничение на открытие банковских счетов физических лиц во вклады ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС".
29.12.2012 г. председателю Правления ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" было вынесено предписание Национального банка Республики Дагестан N... о введении с 30.12.2012 г. ограничений и запретов на осуществление банковских операций сроком на 3 месяца, в том числе запрет на привлечение денежных средств физических лиц во вклады и счета.
Приказом Банка России N... от 21.01.2013 г. у ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 г. ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что Национальный Банк Республики Дагестан предписанием от 04.12.2012 г. N.. ввел в отношении ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" ограничение на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, а согласно предписания N... от 29.12.2012 г. в отношении ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" с 30.12.2013 г. введен запрет на привлечение денежных средств физических лиц во вклады и счета, из чего следует, что клиенты банка, включая Г.М., не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах в банке, денежные средства не могли быть ими свободно перечислены на счета в иные кредитные организации или получены наличными, в связи с чем пришел к обоснованным выводам о злоупотреблении Г.Н. своим правом, совершенным целью получения страхового возмещения.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно было отклонено ходатайство об истребовании оригиналов документов - которые хранятся у представителя конкурсного управляющего; что судом проигнорировано ходатайство об истребовании из архива видеозаписи, которая подтверждает, что истица была 28.12.2012 г. в банке, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку направлены на переоценку доказательств и выводов суда, а в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности осуществляется самим судом.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом нарушен п. 2.2 ст. 229 ГПК РФ, так как ни в одном протоколе судебного заседания не указано время начала и окончания судебного заседания, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку фактически являются замечаниями на протокол судебного заседания, однако в соответствии со ст. 231 ГПК РФ замечания истцом не подавались.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Г.Н. по доверенности К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-16127/14
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2014 г. по делу N 33-16127/14
Судья суда первой инстанции: Антонова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Овсянниковой М.В.,
судей Анашкина А.А., Снегиревой Е.Н.,
при секретаре А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя Г.Н. по доверенности К. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2014 года, которым постановлено:
В иске Г.Н. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - отказать.
установила:
Г.Н. обратилась в Кировский районный суд г. Махачкалы с иском к ответчикам Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов (ГК "АСВ"), ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" в лице Временной администрации об обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками, выплатить страховое возмещение, проценты за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование иска, что 01.10.2012 г. истец открыла в ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" банковскую карту VISA Electron/Maestro со счетом N..., 28.12.2012 г. внесла на счет наличные денежные средства в размере 330 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером N... от 28.12.2012 г. В конце января 2013 года истцу стало известно, что у ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. В ответ на обращение Г.Н. о получении суммы страхового возмещения банк-агент, на основании выписки из реестра обязательств ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" сообщил, что в реестре выплат страховых сумм значится только остаток в размере 103,93 руб. 18.02.2013 г. ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" в лице Временной администрации отказалось предоставить Г.Н. какую-либо информацию по счету. В связи с изложенным, истец Г.Н. обратилась в суд и просила обязать ответчиков ГК "АСВ" и ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" включить ее (Г.Н.) в реестр выплат страховых сумм (реестр обязательств банка перед вкладчиками), выплатить ей (Г.Н.) страховое возмещение в размере... руб. с процентами за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2013 г. по день принятия решения, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб., расходы на оказание юридической помощи в размере... руб., а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере... руб.
Определением Кировского районного суда г. Махачкалы от 15.04.2013 г. настоящее гражданское дело направлено по подсудности в Советский районный суд г. Махачкалы.
Определением Советского районного суда г. Махачкалы от 13.05.2013 г. производство по делу в части исковых требований Г.Н. к ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками прекращено, в части исковых требований Г.Н. к ГК "АСВ" дело передано по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 13.11.2013 г. определение Советского районного суда г. Махачкалы от 13.05.2013 г. - отменено. Ходатайство представителя государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворено, производство по делу в части исковых требований Г.Н. к ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками прекращено, в части исковых требований Г.Н. к ГК "АСВ" дело передано по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.
Определением Таганского районного суда г. Москвы от 27.12.2013 г. гражданское дело по иску Г.Н. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами принято к производству.
Определением суда от 20.01.2014 г. принято уточненное исковое заявление Г.Н. к ГК "АСВ", согласно которого в дополнение к ранее заявленным требованиям, истец просит взыскать с ответчика ГК "АСВ" компенсацию морального вреда в размере... руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2013 г. по день вынесения решения суда из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых; транспортные расходы представителя истца за проезд в плацкартном вагоне поезда Махачкала - Москва и обратно в сумме... руб., а также расходы на проживание и суточные за время пребывания представителя истца в г. Москве для участия в судебном разбирательстве в период с 02.11.2013 г. по день вынесения решения суда.
В судебное заседание истец Г.Н. не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности К., которая в судебное заседание явилась, исковые требования, поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ГК "АСВ" по доверенности Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Г.Н. по доверенности К. по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которой указывает, что судом нарушен п. 2.2 ст. 229 ГПК РФ, так как ни в одном протоколе судебного заседания не указано время начала и окончания судебного заседания; судом необоснованно было отклонено ходатайство об истребовании оригиналов документов - которые хранятся у представителя конкурсного управляющего; судом проигнорировано ходатайство об истребовании видеокамеры с видеозаписью, которая подтверждает, что истица была 28.12.2012 г. в банке.
Представитель ГК "АСВ" по доверенности Б. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы не признал.
Г.Н. в заседание судебной коллегии не явилась, извещена надлежащим образом.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя ГК "АСВ" по доверенности Б., изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.
Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются Федеральным законом от 23.12.2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
Согласно ст. 2 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.
Статья 5 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.
Как установлено положениями ст. ст. 6 - 9 вышеуказанного Федерального закона, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу положений ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в Вестнике Банка России". Обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России. Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При перечислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только клады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона.
Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более... рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").
В силу ст. 12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.
Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве.
При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.
Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк.
При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.
В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.
В случае восстановления в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 10 настоящего Федерального закона, срока для обращения с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик вправе получить возмещение по вкладам в размере, соответствующем сумме обязательств банка перед ним, указанной в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.
Выплата возмещения по вкладам может осуществляться по заявлению вкладчика как наличными денежными средствами, так и путем перечисления денежных средств на счет в банке, указанный вкладчиком.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" не подлежат страхованию денежные средства:
1) размещенные на банковских счетах (во вкладах) физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также размещенные на банковских счетах (во вкладах) адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности;
2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;
3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;
4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации.
Обстоятельства дела судом установлены верно.
Из материалов дела следует, что 01.10.2012 г. по заявлению Г.Н. в ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" был открыт счет N... на ее имя.
28.12.2012 г. по счету Г.Н. банком была произведена приходная запись о поступлении на счет N... денежных средств в сумме... руб.
Третье лицо Г.М. имел в ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" расчетный счет N..., на котором имелся остаток в размере... руб.
08.01.2013 г. по счету третьего лица Г.М. была оформлена расходная операция N..., отражающая выдачу через кассу Банка денежных средств в сумме... руб.
08.01.2013 г. отражена приходная операция по внесению денежных средств в сумме... руб. на счет истца Г.Н.
Остаток по счету истца в спорном размере, на получение которого претендует истец, сформировался описанной выше операцией.
04.12.2012 г. Национальный Банк Республики Дагестан ввел с 05.12.2012 г. ограничение на открытие банковских счетов физических лиц во вклады ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС".
29.12.2012 г. председателю Правления ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" было вынесено предписание Национального банка Республики Дагестан N... о введении с 30.12.2012 г. ограничений и запретов на осуществление банковских операций сроком на 3 месяца, в том числе запрет на привлечение денежных средств физических лиц во вклады и счета.
Приказом Банка России N... от 21.01.2013 г. у ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 г. ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что Национальный Банк Республики Дагестан предписанием от 04.12.2012 г. N.. ввел в отношении ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" ограничение на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, а согласно предписания N... от 29.12.2012 г. в отношении ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" с 30.12.2013 г. введен запрет на привлечение денежных средств физических лиц во вклады и счета, из чего следует, что клиенты банка, включая Г.М., не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах в банке, денежные средства не могли быть ими свободно перечислены на счета в иные кредитные организации или получены наличными, в связи с чем пришел к обоснованным выводам о злоупотреблении Г.Н. своим правом, совершенным целью получения страхового возмещения.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно было отклонено ходатайство об истребовании оригиналов документов - которые хранятся у представителя конкурсного управляющего; что судом проигнорировано ходатайство об истребовании из архива видеозаписи, которая подтверждает, что истица была 28.12.2012 г. в банке, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку направлены на переоценку доказательств и выводов суда, а в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности осуществляется самим судом.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом нарушен п. 2.2 ст. 229 ГПК РФ, так как ни в одном протоколе судебного заседания не указано время начала и окончания судебного заседания, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку фактически являются замечаниями на протокол судебного заседания, однако в соответствии со ст. 231 ГПК РФ замечания истцом не подавались.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Г.Н. по доверенности К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)