Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мусимович М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,
и судей Михалевой Т.Д., Колосовой С.И.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Филиала Московский ООО "Дагэнергобанк", по доверенности *** Л.В., на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 сентября 2013 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление 000 "Дагэнергобанк" Филиал "Московский" к А. о взыскании денежных средств, и разъяснить заявителю, что для разрешения его требований необходимо обратиться в соответствующий суд по месту нахождения ответчика.
Истец ООО "Дагэнергобанк" Филиал "Московский" обратился с иском к А. о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит представитель ООО "Крэйн", указывая на нарушение судом норм процессуального права.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии основания для отмены определения суда, постановленного в соответствии нормами материального и процессуального права.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Возвращая исковое заявление, суд сослался на ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из п. 5.3. представленного кредитного договора, подсудность сторон определена по месту нахождения Кредитора.
Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, подсудность определяется не местом нахождения Кредитора, а местом нахождения конкретного суда, соответственно, между ответчиком А. и истцом нет соглашения о передаче для рассмотрения споров в Замоскворецком районном суде, в силу чего, правило договорной подсудности действовать в силу закона не может, заявление должно рассматриваться в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, то есть по правилам общей подсудности.
Ответчик А. проживает по адресу: ***, данная территория не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.
Судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в определении суда первой инстанции, являются правильными, сторонами не был определен конкретный суд, в котором будут рассматриваться возникшие между ними споры, в связи с чем, имелись основания для возврата искового заявления.
Доводы частной жалобы правовых оснований для отмены определения суда не содержат.
Руководствуясь ст. ст. 32, 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 сентября 2013 года оставить без изменения, частную представителя истца Филиала Московский ООО "Дагэнергобанк", по доверенности *** Л.В. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.11.2013 ПО ДЕЛУ N 11-38851
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2013 г. по делу N 11-38851
Судья Мусимович М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,
и судей Михалевой Т.Д., Колосовой С.И.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Филиала Московский ООО "Дагэнергобанк", по доверенности *** Л.В., на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 сентября 2013 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление 000 "Дагэнергобанк" Филиал "Московский" к А. о взыскании денежных средств, и разъяснить заявителю, что для разрешения его требований необходимо обратиться в соответствующий суд по месту нахождения ответчика.
установила:
Истец ООО "Дагэнергобанк" Филиал "Московский" обратился с иском к А. о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит представитель ООО "Крэйн", указывая на нарушение судом норм процессуального права.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии основания для отмены определения суда, постановленного в соответствии нормами материального и процессуального права.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Возвращая исковое заявление, суд сослался на ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из п. 5.3. представленного кредитного договора, подсудность сторон определена по месту нахождения Кредитора.
Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, подсудность определяется не местом нахождения Кредитора, а местом нахождения конкретного суда, соответственно, между ответчиком А. и истцом нет соглашения о передаче для рассмотрения споров в Замоскворецком районном суде, в силу чего, правило договорной подсудности действовать в силу закона не может, заявление должно рассматриваться в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, то есть по правилам общей подсудности.
Ответчик А. проживает по адресу: ***, данная территория не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.
Судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в определении суда первой инстанции, являются правильными, сторонами не был определен конкретный суд, в котором будут рассматриваться возникшие между ними споры, в связи с чем, имелись основания для возврата искового заявления.
Доводы частной жалобы правовых оснований для отмены определения суда не содержат.
Руководствуясь ст. ст. 32, 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 сентября 2013 года оставить без изменения, частную представителя истца Филиала Московский ООО "Дагэнергобанк", по доверенности *** Л.В. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)