Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лебедев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Сухаревой С.И.
судей Корсаковой Ю.М. и Петровой Ю.Ю.
при секретаре П.
рассмотрела в судебном заседании <дата> гражданское дело N 9-6553/13 по частной жалобе ЗАО "Райффайзенбанк" на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску ЗАО "Райффайзенбанк" к И. взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
ЗАО "Райффайзенбанк" обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к И. взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.
Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковое заявление возвращено ЗАО "Райффайзенбанк".
В частной жалобе ЗАО "Райффайзенбанк" просит определение суда отменить, считая его незаконным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неподсудности данного спора Московскому районному суду Санкт-Петербурга.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц. Таким образом, заключение, какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии. Если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленному кредиту, согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.
Из материалов дела усматривается, что <дата> стороны по делу заключили кредитный договор на приобретение транспортного средства.
Пунктом 13.4 правил предоставления ЗАО "Райффайзенбанк" кредита физическим лицам на приобретение транспортного средства, следует, что споры, возникающие в связи с заключением, исполнением, распоряжением кредитного договора, договора залога, договора поручительства подлежат рассмотрению мировым судьей или федеральным судом общей юрисдикции месту исполнения договора.
Как усматривается из выписки по счету клиента за период с <дата> по <дата>, местом исполнения договора является место нахождения филиала "Северная столица" ЗАО "Райффайзенбанк", которое находится по адресу <адрес> <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга.
Таким образом, стороны по взаимному соглашению изменили территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данный спор не подсуден Московскому районному суду Санкт-Петербурга, в связи с чем заявление подлежит возврату.
Доводы частной жалобы не содержат правовых обоснований, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА N 33-3241
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 33-3241
Судья: Лебедев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Сухаревой С.И.
судей Корсаковой Ю.М. и Петровой Ю.Ю.
при секретаре П.
рассмотрела в судебном заседании <дата> гражданское дело N 9-6553/13 по частной жалобе ЗАО "Райффайзенбанк" на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску ЗАО "Райффайзенбанк" к И. взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
ЗАО "Райффайзенбанк" обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к И. взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.
Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковое заявление возвращено ЗАО "Райффайзенбанк".
В частной жалобе ЗАО "Райффайзенбанк" просит определение суда отменить, считая его незаконным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неподсудности данного спора Московскому районному суду Санкт-Петербурга.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц. Таким образом, заключение, какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии. Если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленному кредиту, согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.
Из материалов дела усматривается, что <дата> стороны по делу заключили кредитный договор на приобретение транспортного средства.
Пунктом 13.4 правил предоставления ЗАО "Райффайзенбанк" кредита физическим лицам на приобретение транспортного средства, следует, что споры, возникающие в связи с заключением, исполнением, распоряжением кредитного договора, договора залога, договора поручительства подлежат рассмотрению мировым судьей или федеральным судом общей юрисдикции месту исполнения договора.
Как усматривается из выписки по счету клиента за период с <дата> по <дата>, местом исполнения договора является место нахождения филиала "Северная столица" ЗАО "Райффайзенбанк", которое находится по адресу <адрес> <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга.
Таким образом, стороны по взаимному соглашению изменили территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данный спор не подсуден Московскому районному суду Санкт-Петербурга, в связи с чем заявление подлежит возврату.
Доводы частной жалобы не содержат правовых обоснований, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)