Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Аганина В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Лукашенко Н.И.,
судей Катковой Г.В., Фроловой Л.А.,
при секретаре О.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.,
дело по частной жалобе К. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2013 г.,
ОАО "Московский кредитный банк" обратился в суд с иском к ООО "Элитмебель", Е., А., К., ООО "Диванхит", ООО "Премиум", ООО "Хоумдизайн", ООО "Мебельхаус", ООО "Люксмебель" о взыскании задолженности по кредитным договорам. Истец просил суд в целях обеспечения иска наложить арест на имущество ответчиков.
Определением Хорошевского районного суда гор. Москвы от 20 декабря 2013 года судом приняты меры обеспечения иска.
Представителем К. Г. 20 февраля 2014 года подана частная жалоба на данное определение.
В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Из материалов дела усматривается, что частная жалоба на определение суда от 20 декабря 2013 года подана 20 февраля 2014 года, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование. Вопрос о восстановлении срока заявителем не ставился, судом не решался.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалоб, представления без рассмотрения по существу.
При данных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.
Руководствуясь ст. 328 п. 4 ГПК РФ, судебная коллегия
Частную жалобу К. на определение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 20 декабря 2013 года оставить без рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-15278
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2014 г. по делу N 33-15278
Судья суда первой инстанции: Аганина В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Лукашенко Н.И.,
судей Катковой Г.В., Фроловой Л.А.,
при секретаре О.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.,
дело по частной жалобе К. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2013 г.,
установила:
ОАО "Московский кредитный банк" обратился в суд с иском к ООО "Элитмебель", Е., А., К., ООО "Диванхит", ООО "Премиум", ООО "Хоумдизайн", ООО "Мебельхаус", ООО "Люксмебель" о взыскании задолженности по кредитным договорам. Истец просил суд в целях обеспечения иска наложить арест на имущество ответчиков.
Определением Хорошевского районного суда гор. Москвы от 20 декабря 2013 года судом приняты меры обеспечения иска.
Представителем К. Г. 20 февраля 2014 года подана частная жалоба на данное определение.
В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Из материалов дела усматривается, что частная жалоба на определение суда от 20 декабря 2013 года подана 20 февраля 2014 года, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование. Вопрос о восстановлении срока заявителем не ставился, судом не решался.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалоб, представления без рассмотрения по существу.
При данных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.
Руководствуясь ст. 328 п. 4 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу К. на определение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 20 декабря 2013 года оставить без рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)