Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2014 года
Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2014 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Шмелевой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-44536/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Интернейшнл Бизнес-Центр" (ИНН 6661060352) к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520)
третьи лица: открытое акционерное общество "Альфа-банк", Кабанова Е.Б., Синяев С.В., ООО СК "Северная казна"
о взыскании 1 389 200 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Телегин Т.В., представитель по доверенности от 21.10.2013, Юхно П.Ю., представитель по доверенности от 21.10.2013.
от ответчика: не явился, извещен,
от третьего лица: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Интернейшнл Бизнес-Центр" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1 389 200 руб. 00 коп.
Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит прекратить производство по делу в части взыскания суммы страховой выплаты в размере 511 360 руб. в связи с оплатой данной суммы ответчиком, просит взыскать с ответчика 877 840 руб. - основной долг, 35 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 26 892 руб. - расходы на оплату государственной пошлины.
Суд рассмотрел данное ходатайство и принял его на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Производство по делу в части взыскания суммы страховой выплаты в размере 511 360 руб. суд прекратил в связи с отказом от данного требования на основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель третьего лица в устной форме заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК "Северная казна".
Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК "Северная казна".
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Как следует из материалов дела, 25.07.2012 между ООО "Интернейшнл Бизнес Центр" (Истец) и ОС АО "РЕСО-Гарантия" (Ответчик) был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (Полис "РЕСОавто" N SYS603260589 от 25.07.2012, далее по тексту - "Полис"), застрахованное транспортное средство - а/м MERCEDES-BENZ C180, 2012 г.в., VIN WDD2040311A752173 (далее по тексту также "автомобиль"). На момент заключения договора страхования право владения и пользования автомобилем принадлежало ООО "Интернейшнл Бизнес Центр" в соответствии с договором лизинга N 249ЕК-ИБЦ/01/2012 от 20.07.2012.
Страховая сумма и действительная стоимость на момент заключения договора составляла 1 389 200 руб. 00 коп. Страховая премия в размере 83 000 руб. 00 коп. была уплачена страхователем ООО "Интернейшнл Бизнес Центр", что подтверждается платежным поручением N 7349 от 26.07.2012.
Срок действия Полиса - с 27.07.2012 года, 00 ч. 00 мин. по 26.07.2013 года, 24 ч. 00 мин.
30.06.2013 в период действия Полиса, с участием застрахованного автомобиля произошло ДТП (страховой случай), в результате которого застрахованный автомобиль MERCEDES-BENZ C180, 2012 г.в., VIN WDD2040311A752173, г/н У781ТХ96 под управлением Кабановой Елены Борисовны, получил значительные механические повреждения.
Виновником ДТП является Синяев Сергей Владимирович, управлявший автомобилем "Фольксваген Пассат", г/н У615ВУ96, а причиной - нарушение требований п. 13.12 ПДД (водитель на нерегулируемом перекрестке в г. Екатеринбурге, ул. Красина - Смазчиков, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по со встречного направления), за что Синяев С.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
01.07.2013 ООО "Интернейшнл Бизнес Центр" обратилось к ответчику с заявлением о страховом случае.
01.07.2013 ответчик, признав наступление страхового случая, в соответствии с условиями Полиса выдал истцу направление N AT 4596318 на ремонт в автоцентр "Штерн".
В связи с задержкой начала работ по ремонту ТС, истец в лице своего представителя Кабанова Д.Г. обратился к ответчику с письменными заявлениями Вх. N 1903/13 и Вх. N 1904/13 от 13.09.2013 о предоставлении отчетных документов по состоянию текущего статуса, решения по выплате возмещения делу и дефектной ведомости автомобиля.
Ответчик на данные письма ответ и запрашиваемые документы не представил.
09.10.2013 истец выкупил автомобиль по договору лизинга N 249ЕК-ИБЦ/01/2012 от 20.07.2012 и автомобиль был передан истцу в собственность по Дополнительному соглашению N 1 от 19.10.2013 и Акту приема-передачи от 09.10.2013.
На основании оценки, проведенной ООО "Региональное агентство "Эксперт" установлено, что стоимость ремонта ТС без учета износа составляет 1 133 079 руб. 00 коп., что подтверждается отчетом N 000-892 (экспертное заключение) от 18.10.2013.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля превысила 80% от страховой суммы (которая совпадает с действительной стоимостью ТС), и, учитывая положения п. 12.20 Правил страхования средств автотранспорта, указанное квалифицируется как полная гибель автомобиля.
25.10.2013 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере полной страховой суммы 1 389 200 руб. 00 коп. в течение пяти календарных дней с момента получения заявления.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В силу п. 7 Условий страхования, приложение N 3 к Договору лизинга N 249ЕК-ИБЦ/01/2012 от 20.07.2012 г., при условии полной уплаты Лизингополучателем общей суммы Договора, либо Суммы закрытия лизинговой сделки право получения страхового возмещения по договору страхования (Полису) переходит к Лизингополучателю в полном объеме (по всем рискам).
В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Согласно ст. 948 ГК РФ страховщик не вправе оспаривать страховую сумму и страховую стоимость имущества, установленные по договору.
Ответчик произвел выплату суммы страховой выплаты в части в размере 511 360 руб.
Ответчик не представил доказательств исполнения обязательства в сумме 877 840 руб. Соответственно, требования истца и взыскании страхового возмещения в сумме 877 840 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на услуги представителя в сумме 35 000 руб.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В подтверждение своих расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 21.10.2013, согласно п. 7 которого стоимость услуг исполнителя по договору составляет 35 000 руб., счет N 0000150 от 21.10.2013 на сумму 35 000 руб. В качестве доказательства передачи представителю денежных средств в сумме 35 000 руб., истец представил платежное поручение N 14202 от 23.10.2013. на сумму 35 000 руб.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик данное требование не оспорил, возражений не представил.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интернейшнл Бизнес-Центр" (ИНН 6661060352) 877 840 (восемьсот семьдесят семь тысяч восемьсот сорок) руб.
3. Взыскать с открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интернейшнл Бизнес-Центр" (ИНН 6661060352) расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) руб.
4. Взыскать с открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интернейшнл Бизнес-Центр" (ИНН 6661060352) государственную пошлину в сумме 26 892 (двадцать шесть тысяч восемьсот девяносто два) руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Судья
К.Н.СМАГИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 04.02.2014 ПО ДЕЛУ N А60-44536/2013
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 февраля 2014 г. по делу N А60-44536/2013
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2014 года
Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2014 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Шмелевой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-44536/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Интернейшнл Бизнес-Центр" (ИНН 6661060352) к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520)
третьи лица: открытое акционерное общество "Альфа-банк", Кабанова Е.Б., Синяев С.В., ООО СК "Северная казна"
о взыскании 1 389 200 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Телегин Т.В., представитель по доверенности от 21.10.2013, Юхно П.Ю., представитель по доверенности от 21.10.2013.
от ответчика: не явился, извещен,
от третьего лица: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Интернейшнл Бизнес-Центр" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1 389 200 руб. 00 коп.
Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит прекратить производство по делу в части взыскания суммы страховой выплаты в размере 511 360 руб. в связи с оплатой данной суммы ответчиком, просит взыскать с ответчика 877 840 руб. - основной долг, 35 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 26 892 руб. - расходы на оплату государственной пошлины.
Суд рассмотрел данное ходатайство и принял его на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Производство по делу в части взыскания суммы страховой выплаты в размере 511 360 руб. суд прекратил в связи с отказом от данного требования на основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель третьего лица в устной форме заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК "Северная казна".
Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК "Северная казна".
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Как следует из материалов дела, 25.07.2012 между ООО "Интернейшнл Бизнес Центр" (Истец) и ОС АО "РЕСО-Гарантия" (Ответчик) был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (Полис "РЕСОавто" N SYS603260589 от 25.07.2012, далее по тексту - "Полис"), застрахованное транспортное средство - а/м MERCEDES-BENZ C180, 2012 г.в., VIN WDD2040311A752173 (далее по тексту также "автомобиль"). На момент заключения договора страхования право владения и пользования автомобилем принадлежало ООО "Интернейшнл Бизнес Центр" в соответствии с договором лизинга N 249ЕК-ИБЦ/01/2012 от 20.07.2012.
Страховая сумма и действительная стоимость на момент заключения договора составляла 1 389 200 руб. 00 коп. Страховая премия в размере 83 000 руб. 00 коп. была уплачена страхователем ООО "Интернейшнл Бизнес Центр", что подтверждается платежным поручением N 7349 от 26.07.2012.
Срок действия Полиса - с 27.07.2012 года, 00 ч. 00 мин. по 26.07.2013 года, 24 ч. 00 мин.
30.06.2013 в период действия Полиса, с участием застрахованного автомобиля произошло ДТП (страховой случай), в результате которого застрахованный автомобиль MERCEDES-BENZ C180, 2012 г.в., VIN WDD2040311A752173, г/н У781ТХ96 под управлением Кабановой Елены Борисовны, получил значительные механические повреждения.
Виновником ДТП является Синяев Сергей Владимирович, управлявший автомобилем "Фольксваген Пассат", г/н У615ВУ96, а причиной - нарушение требований п. 13.12 ПДД (водитель на нерегулируемом перекрестке в г. Екатеринбурге, ул. Красина - Смазчиков, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по со встречного направления), за что Синяев С.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
01.07.2013 ООО "Интернейшнл Бизнес Центр" обратилось к ответчику с заявлением о страховом случае.
01.07.2013 ответчик, признав наступление страхового случая, в соответствии с условиями Полиса выдал истцу направление N AT 4596318 на ремонт в автоцентр "Штерн".
В связи с задержкой начала работ по ремонту ТС, истец в лице своего представителя Кабанова Д.Г. обратился к ответчику с письменными заявлениями Вх. N 1903/13 и Вх. N 1904/13 от 13.09.2013 о предоставлении отчетных документов по состоянию текущего статуса, решения по выплате возмещения делу и дефектной ведомости автомобиля.
Ответчик на данные письма ответ и запрашиваемые документы не представил.
09.10.2013 истец выкупил автомобиль по договору лизинга N 249ЕК-ИБЦ/01/2012 от 20.07.2012 и автомобиль был передан истцу в собственность по Дополнительному соглашению N 1 от 19.10.2013 и Акту приема-передачи от 09.10.2013.
На основании оценки, проведенной ООО "Региональное агентство "Эксперт" установлено, что стоимость ремонта ТС без учета износа составляет 1 133 079 руб. 00 коп., что подтверждается отчетом N 000-892 (экспертное заключение) от 18.10.2013.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля превысила 80% от страховой суммы (которая совпадает с действительной стоимостью ТС), и, учитывая положения п. 12.20 Правил страхования средств автотранспорта, указанное квалифицируется как полная гибель автомобиля.
25.10.2013 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере полной страховой суммы 1 389 200 руб. 00 коп. в течение пяти календарных дней с момента получения заявления.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В силу п. 7 Условий страхования, приложение N 3 к Договору лизинга N 249ЕК-ИБЦ/01/2012 от 20.07.2012 г., при условии полной уплаты Лизингополучателем общей суммы Договора, либо Суммы закрытия лизинговой сделки право получения страхового возмещения по договору страхования (Полису) переходит к Лизингополучателю в полном объеме (по всем рискам).
В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Согласно ст. 948 ГК РФ страховщик не вправе оспаривать страховую сумму и страховую стоимость имущества, установленные по договору.
Ответчик произвел выплату суммы страховой выплаты в части в размере 511 360 руб.
Ответчик не представил доказательств исполнения обязательства в сумме 877 840 руб. Соответственно, требования истца и взыскании страхового возмещения в сумме 877 840 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на услуги представителя в сумме 35 000 руб.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В подтверждение своих расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 21.10.2013, согласно п. 7 которого стоимость услуг исполнителя по договору составляет 35 000 руб., счет N 0000150 от 21.10.2013 на сумму 35 000 руб. В качестве доказательства передачи представителю денежных средств в сумме 35 000 руб., истец представил платежное поручение N 14202 от 23.10.2013. на сумму 35 000 руб.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик данное требование не оспорил, возражений не представил.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интернейшнл Бизнес-Центр" (ИНН 6661060352) 877 840 (восемьсот семьдесят семь тысяч восемьсот сорок) руб.
3. Взыскать с открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интернейшнл Бизнес-Центр" (ИНН 6661060352) расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) руб.
4. Взыскать с открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интернейшнл Бизнес-Центр" (ИНН 6661060352) государственную пошлину в сумме 26 892 (двадцать шесть тысяч восемьсот девяносто два) руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Судья
К.Н.СМАГИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)