Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведевой И.Г.
судей Глазкова Е.Г., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с\\з Нартикоевой З.С.
при участии:
от заявителя: Алиев Ильяс Мирза-Агаевич - по доверенности от 21.02.2014.
от должника: не явился, извещен.
от иных лиц: от ООО "СБК Инвест" - Минаев А.В. по доверенности от 21.12.2013.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1400/2014) ООО "СБК Инвест" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2013 по делу N А56-18558/2013 (судья Фуркало О.В.), принятое
по заявлению Поппера Сергея Евгеньевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Крафтум-РУС"
о включении в реестр требований кредиторов,
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2013 по делу N А56-18558/2013 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Крафтум-РУС" введена процедура наблюдения.
Временным управляющим утвержден Жучкова Мария Викторовна. Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27.07.2013.
В рамках процедуры наблюдения, 23.08.2013, Поппер Сергей Евгеньевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 10574909,78 руб. со ссылкой на соглашения от 15.10.2011 NN 246/07-ПД, 247/07-ПД, по условиям которых Поппер С.Е. принял на себя обязательство по уплате суммы задолженности ООО "Крафтум-Рус" перед Закрытым акционерным обществом "Балтийский Лизинг" в сумме 5146015,76 руб. по соглашению N 246/07-ПД и 5428894,02 руб. по соглашению N 247/07-ПД.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2013 заявление удовлетворено, требование Поппера С.Е. в размере 10574909,78 руб. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов, в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. Суд первой инстанции посчитал, что наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела соглашениями о переводе долга.
На определение суда первой инстанции конкурсным кредитором, Обществом с ограниченной ответственностью "СБК Инвест" подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить определение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что Поппер С.Е. не исполнил обязательств по погашению задолженности, вытекающих из соглашений о переводе долга.
Требования ЗАО "Балтийский лизинг" на сумму 10342770,85 руб. признаны обоснованными и включены в реестр требований ООО "Крафтум-РУС", которое выступило поручителем по обязательствам Поппера С.Е., который являлся на этот момент генеральным директором и единственным участником должника. Указанные обстоятельства свидетельствуют, по мнению подателя апелляционной жалобы, что при заявлении о включении требования в реестр Поппером С.Е. допущено злоупотребление правом.
В результате заключения соглашения о переводе долга, задолженность ООО "Крафтум РУС" увеличилась в два раза, сделки совершены Поппером С.Е. для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, так как задолженность перед ЗАО "Балтийский лизинг" так и не была погашена.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
В судебном заседании, представитель подателя апелляционной жалобы поддержал доводы в полном объеме. Представитель заявителя против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что определение следует отменить.
Материалами дела подтверждается, что Закрытым акционерным обществом "НОМОС-лизинг" Северо-Запад" (лизингодатель) и ООО "Крафтум-РУС" (лизингополучатель) заключены договоры лизинга от 30.05.2007 N 247/07 и N 246/07, по условиям которых лизингодатель приобретает в свою собственность указанное лизингополучателем имущество: оборудование, у определенного лизингополучателем поставщика ООО "ВД-40" и предоставляет имущество в лизинг (финансовую аренду) лизингополучателю на условиях, предусмотренных договором. Лизингополучатель, в свою очередь, обязался оплачивать пользование имуществом. Лизингодатель по договорам заменен, впоследствии, на Закрытое акционерное общество "Балтийский лизинг".
ООО "Крафтум-РУС" (первоначальный должник), в лице представителя по доверенности Ермакова Е.А., и Поппер С.Е. (новый должник), заключили соглашения о переводе долга от 15.10.2011 N 247/07-ПД и N 246/07-ПД, по условиям которых первоначальный должник передал новому должнику обязанности по уплате денежной суммы перед ЗАО "Балтийский лизинг", возникшие из указанных выше договоров лизинга и соглашений о замене ООО "Крафтум-РУС" на нового лизингополучателя: 5428894,02 руб. по договору от 11.01.2010 N 247/07 и 5146015,76 руб. по договору N 246/07. Переданная сумма задолженности представляла собой просроченные лизинговые платежи, комиссию за рассрочку погашения задолженности и пени, начисленные на сумму задолженности за период с 15.08.2010 по 15.08.2011.
По условиям пунктов 12.1 соглашений, за принятие долга новым должником первоначальный должник обязался оплатить новому должнику денежные суммы соответственно в размере 5428894,02 руб. и 5146015,76 руб.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для признания обоснованными заявленных требований.
Согласно положениям статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Как следует из материалов дела, одновременно с переводом долга на Поппера С.Е., ООО "Крафтум-РУС" приняло на себя поручительство за исполнением им обязательства в пользу ЗАО "Балтийский лизинг", что установлено определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по рассматриваемому делу от 23.10.2013, которым включены в реестр требований кредиторов ООО "Крафтум-РУС" требования, вытекающие из указанных выше договоров лизинга, погасить которые принял на себя обязательство Поппер С.Е.
Фактически, в результате совершенных сделок по переводу долга, изменения стороны в обязательстве не произошло. Поппер С.Е. приобрел право требования к должнику при отсутствии какой-либо экономически обоснованной операции в основании его возникновения.
Сведения, позволяющие заключить, что у заявителя реально имелось возможность и намерение рассчитаться с ЗАО "Балтийский лизинг", в материалах дела отсутствуют.
Учитывая, что перевод долга на Поппера С.Е. очевидно был обусловлен невозможностью ООО "Крафтум - РУС" произвести расчет по указанному обязательству, при совершении сделки кредитору было заведомо известно о том, что уплаты денежных средств от первоначального должника не последует.
При таких обстоятельствах, заявление требований в реестр следует квалифицировать как действия, направленные исключительно на формальное создание задолженности ООО "Крафтум-РУС" перед Поппером С.Е., который, как верно указал податель апелляционной жалобы, на этот момент являлся заинтересованным лицом по отношению к должнику, и имел возможность полностью влиять на принимаемые им решения.
Таким образом, суду следовало отказать Попперу С.Е. в предоставлении судебной защиты в виде удовлетворения заявления о включении требований, вытекающих из соглашений, в реестр требований кредиторов.
Определение суда первой инстанции следует отменить, в удовлетворении заявления Поппера С.Е. отказать, апелляционную жалобу ООО "СБК Инвест" удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, ч. 2 ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 270, п. 3 ч. 4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2013 по делу N А56-18558/2013 отменить. Принять новый судебный акт. Отказать Попперу Сергею Евгеньевичу в удовлетворении заявления о включении его требований в сумме 10 574 909 руб. 78 коп., в реестр требований кредиторов ООО "Крафтум-РУС".
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.Г.МЕДВЕДЕВА
Судьи
Е.Г.ГЛАЗКОВ
И.Ю.ТОЙВОНЕН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.03.2014 ПО ДЕЛУ N А56-18558/2013
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 марта 2014 г. по делу N А56-18558/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведевой И.Г.
судей Глазкова Е.Г., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с\\з Нартикоевой З.С.
при участии:
от заявителя: Алиев Ильяс Мирза-Агаевич - по доверенности от 21.02.2014.
от должника: не явился, извещен.
от иных лиц: от ООО "СБК Инвест" - Минаев А.В. по доверенности от 21.12.2013.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1400/2014) ООО "СБК Инвест" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2013 по делу N А56-18558/2013 (судья Фуркало О.В.), принятое
по заявлению Поппера Сергея Евгеньевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Крафтум-РУС"
о включении в реестр требований кредиторов,
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2013 по делу N А56-18558/2013 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Крафтум-РУС" введена процедура наблюдения.
Временным управляющим утвержден Жучкова Мария Викторовна. Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27.07.2013.
В рамках процедуры наблюдения, 23.08.2013, Поппер Сергей Евгеньевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 10574909,78 руб. со ссылкой на соглашения от 15.10.2011 NN 246/07-ПД, 247/07-ПД, по условиям которых Поппер С.Е. принял на себя обязательство по уплате суммы задолженности ООО "Крафтум-Рус" перед Закрытым акционерным обществом "Балтийский Лизинг" в сумме 5146015,76 руб. по соглашению N 246/07-ПД и 5428894,02 руб. по соглашению N 247/07-ПД.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2013 заявление удовлетворено, требование Поппера С.Е. в размере 10574909,78 руб. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов, в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. Суд первой инстанции посчитал, что наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела соглашениями о переводе долга.
На определение суда первой инстанции конкурсным кредитором, Обществом с ограниченной ответственностью "СБК Инвест" подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить определение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что Поппер С.Е. не исполнил обязательств по погашению задолженности, вытекающих из соглашений о переводе долга.
Требования ЗАО "Балтийский лизинг" на сумму 10342770,85 руб. признаны обоснованными и включены в реестр требований ООО "Крафтум-РУС", которое выступило поручителем по обязательствам Поппера С.Е., который являлся на этот момент генеральным директором и единственным участником должника. Указанные обстоятельства свидетельствуют, по мнению подателя апелляционной жалобы, что при заявлении о включении требования в реестр Поппером С.Е. допущено злоупотребление правом.
В результате заключения соглашения о переводе долга, задолженность ООО "Крафтум РУС" увеличилась в два раза, сделки совершены Поппером С.Е. для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, так как задолженность перед ЗАО "Балтийский лизинг" так и не была погашена.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
В судебном заседании, представитель подателя апелляционной жалобы поддержал доводы в полном объеме. Представитель заявителя против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что определение следует отменить.
Материалами дела подтверждается, что Закрытым акционерным обществом "НОМОС-лизинг" Северо-Запад" (лизингодатель) и ООО "Крафтум-РУС" (лизингополучатель) заключены договоры лизинга от 30.05.2007 N 247/07 и N 246/07, по условиям которых лизингодатель приобретает в свою собственность указанное лизингополучателем имущество: оборудование, у определенного лизингополучателем поставщика ООО "ВД-40" и предоставляет имущество в лизинг (финансовую аренду) лизингополучателю на условиях, предусмотренных договором. Лизингополучатель, в свою очередь, обязался оплачивать пользование имуществом. Лизингодатель по договорам заменен, впоследствии, на Закрытое акционерное общество "Балтийский лизинг".
ООО "Крафтум-РУС" (первоначальный должник), в лице представителя по доверенности Ермакова Е.А., и Поппер С.Е. (новый должник), заключили соглашения о переводе долга от 15.10.2011 N 247/07-ПД и N 246/07-ПД, по условиям которых первоначальный должник передал новому должнику обязанности по уплате денежной суммы перед ЗАО "Балтийский лизинг", возникшие из указанных выше договоров лизинга и соглашений о замене ООО "Крафтум-РУС" на нового лизингополучателя: 5428894,02 руб. по договору от 11.01.2010 N 247/07 и 5146015,76 руб. по договору N 246/07. Переданная сумма задолженности представляла собой просроченные лизинговые платежи, комиссию за рассрочку погашения задолженности и пени, начисленные на сумму задолженности за период с 15.08.2010 по 15.08.2011.
По условиям пунктов 12.1 соглашений, за принятие долга новым должником первоначальный должник обязался оплатить новому должнику денежные суммы соответственно в размере 5428894,02 руб. и 5146015,76 руб.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для признания обоснованными заявленных требований.
Согласно положениям статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Как следует из материалов дела, одновременно с переводом долга на Поппера С.Е., ООО "Крафтум-РУС" приняло на себя поручительство за исполнением им обязательства в пользу ЗАО "Балтийский лизинг", что установлено определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по рассматриваемому делу от 23.10.2013, которым включены в реестр требований кредиторов ООО "Крафтум-РУС" требования, вытекающие из указанных выше договоров лизинга, погасить которые принял на себя обязательство Поппер С.Е.
Фактически, в результате совершенных сделок по переводу долга, изменения стороны в обязательстве не произошло. Поппер С.Е. приобрел право требования к должнику при отсутствии какой-либо экономически обоснованной операции в основании его возникновения.
Сведения, позволяющие заключить, что у заявителя реально имелось возможность и намерение рассчитаться с ЗАО "Балтийский лизинг", в материалах дела отсутствуют.
Учитывая, что перевод долга на Поппера С.Е. очевидно был обусловлен невозможностью ООО "Крафтум - РУС" произвести расчет по указанному обязательству, при совершении сделки кредитору было заведомо известно о том, что уплаты денежных средств от первоначального должника не последует.
При таких обстоятельствах, заявление требований в реестр следует квалифицировать как действия, направленные исключительно на формальное создание задолженности ООО "Крафтум-РУС" перед Поппером С.Е., который, как верно указал податель апелляционной жалобы, на этот момент являлся заинтересованным лицом по отношению к должнику, и имел возможность полностью влиять на принимаемые им решения.
Таким образом, суду следовало отказать Попперу С.Е. в предоставлении судебной защиты в виде удовлетворения заявления о включении требований, вытекающих из соглашений, в реестр требований кредиторов.
Определение суда первой инстанции следует отменить, в удовлетворении заявления Поппера С.Е. отказать, апелляционную жалобу ООО "СБК Инвест" удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, ч. 2 ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 270, п. 3 ч. 4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2013 по делу N А56-18558/2013 отменить. Принять новый судебный акт. Отказать Попперу Сергею Евгеньевичу в удовлетворении заявления о включении его требований в сумме 10 574 909 руб. 78 коп., в реестр требований кредиторов ООО "Крафтум-РУС".
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.Г.МЕДВЕДЕВА
Судьи
Е.Г.ГЛАЗКОВ
И.Ю.ТОЙВОНЕН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)