Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Справка: судья Кузнецов А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.,
судей: Пономаревой Л.Х.,
Нурмухаметовой Р.Р.
при секретаре ...
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С.Д.З. на заочное решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 02 февраля 2015 года, которым постановлено:
Взыскать с С.Д.З. в пользу ОАО "..." основной долг в размере ..., просроченные проценты в размере ..., пени в размере ...
Взыскать с С.Д.З. в пользу ОАО "..." расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия
установила:
ОАО "...", как правопреемник ОАО "...", поддержал предъявленный последним иск о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному дата между Ответчиком и ОАО "...", по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком до дата с уплатой процентов в размере ...% в год за пользование кредитом. С января 2014 года ответчиком платежи не производятся. В связи с чем образовалась задолженность по основному долгу ...., по просроченным процентам ...., по пеням ..... Истец просит взыскать сумму задолженности и стоимость судебных расходов.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе С.Д.З. просит отменить решение суда, указав, что он рассчитался по кредиту, о чем получил от конкурсного управляющего ОАО "..." государственной корпорации "..." подтверждающий документ.
Изучив материалы дела, выслушав С.Д.З., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям. Удовлетворяя требования истца о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, суд исходил из ненадлежащего исполнения условий кредитного договора и образовавшейся суммы задолженности согласно расчету истца.
Между тем, в заседании судебной коллегии установлено, что приказом Банка России от дата N ... у "..." (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от дата банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "...". В связи с этим дата заемщик был уведомлен об изменении реквизитов получателя платежей по кредитным договорам.
Поэтому заемщик (С.Д.З.) 05 и дата денежные средства по кредитному договору внес конкурсному управляющему - в государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Согласно представленной справке государственной корпорации "..." N ... от дата задолженность по кредитному договору у С.Д.З. отсутствует.
Судебная коллегия принимает дополнительно представленные документы в качестве письменных доказательств в соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", поскольку в них следуют обстоятельства, имеющие юридическое значение.
Таким образом, согласно представленным доказательствам ответчик внес в счет погашения просроченной задолженности соответствующую денежную сумму, в связи с чем просроченный кредит и просроченные проценты погашены, задолженность на момент вынесения решения отсутствует.
С учетом изложенного, решение суда постановлено с нарушением норм материального права, оно подлежит отмене с вынесением нового решения.
Руководствуясь ст. ст. 327.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 02 февраля 2015 года отменить и вынести новое решение:
"В иске "..." (ОАО) к С.Д.З. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору N ... от дата - отказать".
Председательствующий
Р.Р.АБУБАКИРОВА
Судьи
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
Л.Х.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 28.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6277/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2015 г. по делу N 33-6277/2015
Справка: судья Кузнецов А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.,
судей: Пономаревой Л.Х.,
Нурмухаметовой Р.Р.
при секретаре ...
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С.Д.З. на заочное решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 02 февраля 2015 года, которым постановлено:
Взыскать с С.Д.З. в пользу ОАО "..." основной долг в размере ..., просроченные проценты в размере ..., пени в размере ...
Взыскать с С.Д.З. в пользу ОАО "..." расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия
установила:
ОАО "...", как правопреемник ОАО "...", поддержал предъявленный последним иск о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному дата между Ответчиком и ОАО "...", по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком до дата с уплатой процентов в размере ...% в год за пользование кредитом. С января 2014 года ответчиком платежи не производятся. В связи с чем образовалась задолженность по основному долгу ...., по просроченным процентам ...., по пеням ..... Истец просит взыскать сумму задолженности и стоимость судебных расходов.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе С.Д.З. просит отменить решение суда, указав, что он рассчитался по кредиту, о чем получил от конкурсного управляющего ОАО "..." государственной корпорации "..." подтверждающий документ.
Изучив материалы дела, выслушав С.Д.З., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям. Удовлетворяя требования истца о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, суд исходил из ненадлежащего исполнения условий кредитного договора и образовавшейся суммы задолженности согласно расчету истца.
Между тем, в заседании судебной коллегии установлено, что приказом Банка России от дата N ... у "..." (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от дата банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "...". В связи с этим дата заемщик был уведомлен об изменении реквизитов получателя платежей по кредитным договорам.
Поэтому заемщик (С.Д.З.) 05 и дата денежные средства по кредитному договору внес конкурсному управляющему - в государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Согласно представленной справке государственной корпорации "..." N ... от дата задолженность по кредитному договору у С.Д.З. отсутствует.
Судебная коллегия принимает дополнительно представленные документы в качестве письменных доказательств в соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", поскольку в них следуют обстоятельства, имеющие юридическое значение.
Таким образом, согласно представленным доказательствам ответчик внес в счет погашения просроченной задолженности соответствующую денежную сумму, в связи с чем просроченный кредит и просроченные проценты погашены, задолженность на момент вынесения решения отсутствует.
С учетом изложенного, решение суда постановлено с нарушением норм материального права, оно подлежит отмене с вынесением нового решения.
Руководствуясь ст. ст. 327.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 02 февраля 2015 года отменить и вынести новое решение:
"В иске "..." (ОАО) к С.Д.З. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору N ... от дата - отказать".
Председательствующий
Р.Р.АБУБАКИРОВА
Судьи
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
Л.Х.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)