Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Халиулин А.Д.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Попова Г.В.,
судей Петровой О.А. и Медведевой И.А.,
при секретаре Я.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе В. на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 22 января 2014 года, которым:
- расторгнут кредитный договор NN... от 1 августа 2012 года, заключенный между ЗАО "Кредит Европа Банк" и В.;
- с В. в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме... рубль... копеек, из которых просроченный основной долг составляет... рублей... копеек, просроченные проценты - ... рублей... копеек, проценты на просроченный основной долг - ... рублей... копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере... рублей... копейка.
В удовлетворении встречного искового заявления В. к ЗАО "Кредит Европа Банк" о признании кредитного договора NN... от 1 августа 2012 года незаключенным отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Медведевой И.А., судебная коллегия
установила:
ЗАО "Кредит Европа Банк" обратилось в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору NN... от 1 августа 2012 года в сумме... рубль... копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме... рублей... копейка.
В обоснование иска указано, что В. и ЗАО "Кредит Европа Банк" был заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме... рублей... копеек сроком на 84 месяца, с процентной ставкой по кредиту 19,5% годовых.
В разделе 5 кредитного договора стороны установили график платежей по кредиту, начиная с 3 сентября 2012 года по 1 августа 2019 года включительно. Однако с 8 января 2013 года ответчик в установленном размере и в указанные сроки погашение кредита не производит.
В ходе рассмотрения дела истец дополнил исковые требования требованием о расторжении указанного выше кредитного договора в связи с существенным нарушением условий договора ответчиком, выразившемся в неисполнении обязательств по возврату полученных денежных средств.
В. предъявлен встречный иск о признании кредитного договора NN... от 1 августа 2012 года незаключенным ввиду того, что денежных средств по кредитному договору получено не было, письменного заявления заемщика о перечислении кредитных средств иному лицу не имеется. Следовательно, согласно статье 807, пункту 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является незаключенным.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе В. ставится вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.
ЗАО "Кредит Европа Банк" представлены возражения относительно доводов апелляционной жалобы.
Выслушав В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы только в части оспаривания задолженности по кредитному договору и не настаивавшей об отмене решения в части расторжения кредитного договора, обсудив доводы жалобы, возражений, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).
Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.
Существенными признаются условия о предмете, условия, перечисленные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда их содержание предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Часть 1 статьи 435 ГК РФ офертой признает адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно материалам дела, В. обратилась к банку с предложением о заключении кредитного договора на сумму... рублей... копеек, во исполнение обязательств по нему - договора об открытии текущего банковского счета, заявления о перечислении денежных средств, написав соответствующие заявления 1 августа 2012 года, где указала, что с условиями предоставления кредита (Условия кредитного обслуживания ЗАО "Кредит Европа Банк"), тарифами (Тарифами ЗАО "Кредит Европа Банк") ознакомлена, полностью с ними согласна (л.д. 91 - 94, 14, 96, 33, 36, 40).
Согласно части 1 статьи 433 ГК РФ договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Банк оферту принял, открыв банковский счет на имя В. и перечислив на него денежные средства в заявленной сумме (л.д. 8, 103).
Исходя из анализа положений статьи 9, части 3 статьи 10, статьи 153, части 3 статьи 154, статьи 421 ГК РФ, предполагается разумность действий и добросовестность участников гражданского оборота по вступлению в правоотношения, а также осуществление принадлежащих им гражданских прав по своему усмотрению.
Из материалов дела следует, что заявления от 1 августа 2012 года, Условия кредитного обслуживания, утвержденные приказом N... от 18.11.2009 года, Тарифы по программе потребительского кредитования "Моментальный кредит", акция "Кредит солидный", утвержденные приказом N... от 16 марта 2012 года, содержат существенные условия кредитного договора, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя требования банка, суд исходил из того, что кредитный договор заключен между сторонами в надлежащей форме, с соблюдением всех его существенных условий, договор исполнен банком и не усмотрел оснований для признания его недействительным либо незаключенным. При этом суд учел, что положения согласованного сторонами договора не противоречат требованиям действующего законодательства, обязательства заемщика и права кредитора установлены условиями договора.
Выводы суда в решении подробно мотивированы, основаны на правильной оценке исследованных доказательств, подтверждаются материалами дела.
Доводы жалобы о том, что В. не были известны условия кредитного договора и между ней и банком не достигнуто согласование по всем существенным его условиям, кроме указанных выше доказательств опровергаются имеющимися в материалах дела свидетельством о получении информации о полной стоимости кредита и анкетой заемщика, в которых заемщик подтвердила факт получения полной информации о стоимости кредита, перечне и размерах платежей по кредитному договору, в том числе в связи с нарушением его условий (л.д. 13 - 14).
Доводы жалобы о не привлечении судом к участию в деле ООО "Солнечный дом" не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку определением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 28 ноября 2013 года указанная организация была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 151).
Доводы апелляционной жалобы на выводы суда не влияют и под сомнение их не ставят.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 22 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.В.ПОПОВ
Судьи
О.А.ПЕТРОВА
И.А.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ ОТ 17.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-637/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2014 г. по делу N 33-637/2014
Судья Халиулин А.Д.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Попова Г.В.,
судей Петровой О.А. и Медведевой И.А.,
при секретаре Я.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе В. на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 22 января 2014 года, которым:
- расторгнут кредитный договор NN... от 1 августа 2012 года, заключенный между ЗАО "Кредит Европа Банк" и В.;
- с В. в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме... рубль... копеек, из которых просроченный основной долг составляет... рублей... копеек, просроченные проценты - ... рублей... копеек, проценты на просроченный основной долг - ... рублей... копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере... рублей... копейка.
В удовлетворении встречного искового заявления В. к ЗАО "Кредит Европа Банк" о признании кредитного договора NN... от 1 августа 2012 года незаключенным отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Медведевой И.А., судебная коллегия
установила:
ЗАО "Кредит Европа Банк" обратилось в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору NN... от 1 августа 2012 года в сумме... рубль... копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме... рублей... копейка.
В обоснование иска указано, что В. и ЗАО "Кредит Европа Банк" был заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме... рублей... копеек сроком на 84 месяца, с процентной ставкой по кредиту 19,5% годовых.
В разделе 5 кредитного договора стороны установили график платежей по кредиту, начиная с 3 сентября 2012 года по 1 августа 2019 года включительно. Однако с 8 января 2013 года ответчик в установленном размере и в указанные сроки погашение кредита не производит.
В ходе рассмотрения дела истец дополнил исковые требования требованием о расторжении указанного выше кредитного договора в связи с существенным нарушением условий договора ответчиком, выразившемся в неисполнении обязательств по возврату полученных денежных средств.
В. предъявлен встречный иск о признании кредитного договора NN... от 1 августа 2012 года незаключенным ввиду того, что денежных средств по кредитному договору получено не было, письменного заявления заемщика о перечислении кредитных средств иному лицу не имеется. Следовательно, согласно статье 807, пункту 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является незаключенным.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе В. ставится вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.
ЗАО "Кредит Европа Банк" представлены возражения относительно доводов апелляционной жалобы.
Выслушав В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы только в части оспаривания задолженности по кредитному договору и не настаивавшей об отмене решения в части расторжения кредитного договора, обсудив доводы жалобы, возражений, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).
Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.
Существенными признаются условия о предмете, условия, перечисленные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда их содержание предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Часть 1 статьи 435 ГК РФ офертой признает адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно материалам дела, В. обратилась к банку с предложением о заключении кредитного договора на сумму... рублей... копеек, во исполнение обязательств по нему - договора об открытии текущего банковского счета, заявления о перечислении денежных средств, написав соответствующие заявления 1 августа 2012 года, где указала, что с условиями предоставления кредита (Условия кредитного обслуживания ЗАО "Кредит Европа Банк"), тарифами (Тарифами ЗАО "Кредит Европа Банк") ознакомлена, полностью с ними согласна (л.д. 91 - 94, 14, 96, 33, 36, 40).
Согласно части 1 статьи 433 ГК РФ договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Банк оферту принял, открыв банковский счет на имя В. и перечислив на него денежные средства в заявленной сумме (л.д. 8, 103).
Исходя из анализа положений статьи 9, части 3 статьи 10, статьи 153, части 3 статьи 154, статьи 421 ГК РФ, предполагается разумность действий и добросовестность участников гражданского оборота по вступлению в правоотношения, а также осуществление принадлежащих им гражданских прав по своему усмотрению.
Из материалов дела следует, что заявления от 1 августа 2012 года, Условия кредитного обслуживания, утвержденные приказом N... от 18.11.2009 года, Тарифы по программе потребительского кредитования "Моментальный кредит", акция "Кредит солидный", утвержденные приказом N... от 16 марта 2012 года, содержат существенные условия кредитного договора, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя требования банка, суд исходил из того, что кредитный договор заключен между сторонами в надлежащей форме, с соблюдением всех его существенных условий, договор исполнен банком и не усмотрел оснований для признания его недействительным либо незаключенным. При этом суд учел, что положения согласованного сторонами договора не противоречат требованиям действующего законодательства, обязательства заемщика и права кредитора установлены условиями договора.
Выводы суда в решении подробно мотивированы, основаны на правильной оценке исследованных доказательств, подтверждаются материалами дела.
Доводы жалобы о том, что В. не были известны условия кредитного договора и между ней и банком не достигнуто согласование по всем существенным его условиям, кроме указанных выше доказательств опровергаются имеющимися в материалах дела свидетельством о получении информации о полной стоимости кредита и анкетой заемщика, в которых заемщик подтвердила факт получения полной информации о стоимости кредита, перечне и размерах платежей по кредитному договору, в том числе в связи с нарушением его условий (л.д. 13 - 14).
Доводы жалобы о не привлечении судом к участию в деле ООО "Солнечный дом" не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку определением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 28 ноября 2013 года указанная организация была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 151).
Доводы апелляционной жалобы на выводы суда не влияют и под сомнение их не ставят.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 22 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.В.ПОПОВ
Судьи
О.А.ПЕТРОВА
И.А.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)