Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.
при участии:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчиков: не явились, извещены;
- от 3-х лиц: не явились, извещены;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25651/2014) ООО "ПРЕССИОН ГРУПП МЕНЕДЖМЕНТ-Городское Пространство" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.08.2014 г. по делу N А21-1475/2014 (судья Шкутко О.Н.), принятое
по иску ООО "ПРЕССИОН ГРУПП МЕНЕДЖМЕНТ-Городское Пространство"
к 1. АКБ "Инвестбанк" (ОАО), 2. ГК "Агентство по страхованию вкладов"
3-и лица: 1. Федеральная таможенная служба, 2. ИП Кузьмина Александра Валерьевна, 3. SHANGHAI SPRINGWILL INTERNATIONAL TRADE CO., LTD
Об обязании завершить текущие обязательства по перечислению денежных средств в соответствии с платежными поручениями
установил:
ООО "ПРЕССИОН ГРУПП МЕНЕДЖМЕНТ - Городское Пространство" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Акционерному коммерческому банку "Инвестбанк" (ОАО) (далее - Банк) об обязании последнего завершить текущие обязательства по перечислению денежных средств в соответствии с платежными поручениями от 11.12.2013 года NN 74, 728, 729, 750, 751, 752.
Определением суда от 26.03.2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: SHANGHAI SPRINGWILL INTERNATIONAL TRADE CO., LTD; Федеральная таможенная служба, предприниматель Кузьмина Александра Валерьевна.
Определением суда от 09.07.2014 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Государственная корпорация "Агентство по страхования вкладов" (далее - Корпорация).
Решением от 27.08.2014 г. требования истца к Банку оставлены без рассмотрения, в удовлетворении требований к Корпорации отказано.
Истец, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом не исследованы и не дана оценка платежам ООО "ПГМ-Городское Пространство" предъявленным в основание исковых требований; платежи по платежным поручениям являлись платежами по уплате налогов, взимаемых таможенным органом в соответствии со статьей 34 НК РФ; оценка платежей, в том числе определение момента исполнения, должна быть сделана судом с учетом норм и положений Налогового кодекса РФ; судом не применен пункт 3 статьи 45 НК РФ, который устанавливает момент исполнения обязательства по уплате налога налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банк при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа; платежные поручения N 728 от 11.12.2013 г. на сумму 2 000 000 руб., N 729 от 11.12.2013 г. на сумму 2 000 000 руб., N 750 от 11.12.2013 г. на сумму 1 000 000 руб., N 751 от 11.12.2013 г. на сумму 1 000 000 руб. являются фактически исполненными с момента их предъявления в банк и списания денежных средств со счета плательщика, то есть с 11.12.2013 г.; на вышеуказанные платежи не могут распространяться какие-либо последствия отзыва лицензии и банкротства АКБ "Инвестбанк" (ОАО), ответчик обязан надлежащим образом оформить данные платежи, а третье лицо - Федеральная таможенная служба РФ должна их признать.
02.12.2014 г. в апелляционный суд от ответчика (Банк) в лице конкурсного управляющего поступили письменные объяснения, согласно которым конкурсный управляющий просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, рассмотреть апелляционную жалобу истца в отсутствие представителя ответчика.
Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между истцом и банком был заключен договор банковского счета от 12.08.2008 года, по условиям договора банк принял на себя обязательства по открытию для общества расчетного счета и осуществлению расчетно-кассового обслуживания счета.
Заявлением на перевод от 11.12.2013 года N 74 и платежными поручениями от 11.12.2013 года NN 728, 729, 750, 751, 752 общество дало распоряжение о перечислении денежных средств со своего расчетного счета.
11.12.2013 года денежные средства были списаны со счета общества, но не перечислены с корреспондентского субсчета филиала банка "Калининградский".
В связи с тем, что платежные поручения не были исполнены банком, общество обратилось в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены принятого по делу решения на основании следующего.
13 декабря 2013 года у кредитной организации Акционерный коммерческий банк "Инвестбанк" (открытое акционерное общество) приказом Банка России от 13.12.2013 N ОД-1024 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Согласно п. 1.1 Указания Банка России от 05.07.2007 года N 1853-У "Об особенностях осуществления кредитной организацией расчетных операций после отзыва лицензии на осуществление банковских операций и о счетах, используемых конкурсным управляющим (ликвидатором, ликвидационной комиссией)" со дня отзыва у кредитной организации лицензии и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация, у которой отозвана лицензия (далее - ликвидируемая кредитная организация), (ее филиал) прекращает операции по счетам клиентов, кредитные организации-корреспонденты, подразделения расчетной сети Банка России прекращают операции по корреспондентским счетам (субсчетам) ликвидируемой кредитной организации (ее филиала).
В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва лицензии на осуществление банковских операций до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ликвидации кредитной организации запрещается: совершение сделок с имуществом кредитной организации, в том числе исполнение кредитной организацией обязательств, за исключением сделок, связанных с текущими обязательствами кредитной организации, определяемыми в соответствии с указанной статьей; исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, возникшей до дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций; прекращение обязательств перед кредитной организацией путем зачета встречных однородных требований.
В силу прямого указания закона АКБ "Инвестбанк" (ОАО) после отзыва у него лицензии не вправе выполнить требования истца.
Согласно п. 2 ч. 9 ст. 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств.
Из анализа вышеуказанных норм права следует, что после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, у кредитной организации не могут возникнуть какие-либо обязательства, за исключением текущих, связанные с начислением предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций, поскольку названными специальными законами императивно установлено, что с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации.
С учетом изложенного, заявленные исковые требования не могут быть удовлетворены по причине наступления последствий отзыва лицензии на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 4.03.2014 года по делу N А40-226/2014 АКБ "Инвестбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В соответствии со ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Аналогичные положения содержаться в п. 4 ч. 1 ст. 50.19 Федерального закона от 25.02.1999 года N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", согласно которому все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 50.27 указанного Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве.
Согласно статье 50.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" под текущими обязательствами кредитной организации понимаются денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.07.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
Из материалов дела следует, что между сторонами существовали обязательственные правоотношения, вытекающие из договора банковского счета от 12.08.2008 года, заключенного до даты отзыва лицензии.
Поскольку обязательства банка по перечислению денежных средств общества по представленным платежным поручениям вытекают из договора банковского счета, указанные обязательства не относятся к текущим платежам.
Иски по имущественным требованиям, поданные вне дела о банкротстве кредитной организации, подлежат оставлению без рассмотрения (подпункт 4 пункта 1 статьи 50.19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", абзац 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", Определение ВАС от 21.06.2013 года N ВАС-7124/13).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно оставил требования ООО "ПРЕССИОН ГРУПП МЕНЕДЖМЕНТ - Городское Пространство" к Акционерному коммерческому банку "Инвестбанк" (ОАО) без рассмотрения.
Отказ суда в удовлетворении требований истца к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", апелляционный суд признает обоснованным, поскольку привлечение Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", являющейся самостоятельным юридическим лицом, по решению суда выполняющей функции конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО), не порождает обязанности у Государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов" за счет своего имущества исполнять денежные требования, основанные на обязательствах кредитных организаций - банкротов.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, изложенные в решении от 27.08.2014, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность. Судом установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, а также правильно применены нормы материального и процессуального права, обстоятельства, определенные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены, а потому решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области следует оставить без изменения, а жалобу истца - без удовлетворения.
В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы и в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции относятся на истца.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.08.2014 г. по делу N А21-1475/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М.ПОПОВА
Судьи
С.И.НЕСМИЯН
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.12.2014 N 13АП-25651/2014 ПО ДЕЛУ N А21-1475/2014
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2014 г. по делу N А21-1475/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.
при участии:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчиков: не явились, извещены;
- от 3-х лиц: не явились, извещены;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25651/2014) ООО "ПРЕССИОН ГРУПП МЕНЕДЖМЕНТ-Городское Пространство" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.08.2014 г. по делу N А21-1475/2014 (судья Шкутко О.Н.), принятое
по иску ООО "ПРЕССИОН ГРУПП МЕНЕДЖМЕНТ-Городское Пространство"
к 1. АКБ "Инвестбанк" (ОАО), 2. ГК "Агентство по страхованию вкладов"
3-и лица: 1. Федеральная таможенная служба, 2. ИП Кузьмина Александра Валерьевна, 3. SHANGHAI SPRINGWILL INTERNATIONAL TRADE CO., LTD
Об обязании завершить текущие обязательства по перечислению денежных средств в соответствии с платежными поручениями
установил:
ООО "ПРЕССИОН ГРУПП МЕНЕДЖМЕНТ - Городское Пространство" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Акционерному коммерческому банку "Инвестбанк" (ОАО) (далее - Банк) об обязании последнего завершить текущие обязательства по перечислению денежных средств в соответствии с платежными поручениями от 11.12.2013 года NN 74, 728, 729, 750, 751, 752.
Определением суда от 26.03.2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: SHANGHAI SPRINGWILL INTERNATIONAL TRADE CO., LTD; Федеральная таможенная служба, предприниматель Кузьмина Александра Валерьевна.
Определением суда от 09.07.2014 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Государственная корпорация "Агентство по страхования вкладов" (далее - Корпорация).
Решением от 27.08.2014 г. требования истца к Банку оставлены без рассмотрения, в удовлетворении требований к Корпорации отказано.
Истец, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом не исследованы и не дана оценка платежам ООО "ПГМ-Городское Пространство" предъявленным в основание исковых требований; платежи по платежным поручениям являлись платежами по уплате налогов, взимаемых таможенным органом в соответствии со статьей 34 НК РФ; оценка платежей, в том числе определение момента исполнения, должна быть сделана судом с учетом норм и положений Налогового кодекса РФ; судом не применен пункт 3 статьи 45 НК РФ, который устанавливает момент исполнения обязательства по уплате налога налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банк при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа; платежные поручения N 728 от 11.12.2013 г. на сумму 2 000 000 руб., N 729 от 11.12.2013 г. на сумму 2 000 000 руб., N 750 от 11.12.2013 г. на сумму 1 000 000 руб., N 751 от 11.12.2013 г. на сумму 1 000 000 руб. являются фактически исполненными с момента их предъявления в банк и списания денежных средств со счета плательщика, то есть с 11.12.2013 г.; на вышеуказанные платежи не могут распространяться какие-либо последствия отзыва лицензии и банкротства АКБ "Инвестбанк" (ОАО), ответчик обязан надлежащим образом оформить данные платежи, а третье лицо - Федеральная таможенная служба РФ должна их признать.
02.12.2014 г. в апелляционный суд от ответчика (Банк) в лице конкурсного управляющего поступили письменные объяснения, согласно которым конкурсный управляющий просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, рассмотреть апелляционную жалобу истца в отсутствие представителя ответчика.
Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между истцом и банком был заключен договор банковского счета от 12.08.2008 года, по условиям договора банк принял на себя обязательства по открытию для общества расчетного счета и осуществлению расчетно-кассового обслуживания счета.
Заявлением на перевод от 11.12.2013 года N 74 и платежными поручениями от 11.12.2013 года NN 728, 729, 750, 751, 752 общество дало распоряжение о перечислении денежных средств со своего расчетного счета.
11.12.2013 года денежные средства были списаны со счета общества, но не перечислены с корреспондентского субсчета филиала банка "Калининградский".
В связи с тем, что платежные поручения не были исполнены банком, общество обратилось в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены принятого по делу решения на основании следующего.
13 декабря 2013 года у кредитной организации Акционерный коммерческий банк "Инвестбанк" (открытое акционерное общество) приказом Банка России от 13.12.2013 N ОД-1024 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Согласно п. 1.1 Указания Банка России от 05.07.2007 года N 1853-У "Об особенностях осуществления кредитной организацией расчетных операций после отзыва лицензии на осуществление банковских операций и о счетах, используемых конкурсным управляющим (ликвидатором, ликвидационной комиссией)" со дня отзыва у кредитной организации лицензии и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация, у которой отозвана лицензия (далее - ликвидируемая кредитная организация), (ее филиал) прекращает операции по счетам клиентов, кредитные организации-корреспонденты, подразделения расчетной сети Банка России прекращают операции по корреспондентским счетам (субсчетам) ликвидируемой кредитной организации (ее филиала).
В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва лицензии на осуществление банковских операций до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ликвидации кредитной организации запрещается: совершение сделок с имуществом кредитной организации, в том числе исполнение кредитной организацией обязательств, за исключением сделок, связанных с текущими обязательствами кредитной организации, определяемыми в соответствии с указанной статьей; исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, возникшей до дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций; прекращение обязательств перед кредитной организацией путем зачета встречных однородных требований.
В силу прямого указания закона АКБ "Инвестбанк" (ОАО) после отзыва у него лицензии не вправе выполнить требования истца.
Согласно п. 2 ч. 9 ст. 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств.
Из анализа вышеуказанных норм права следует, что после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, у кредитной организации не могут возникнуть какие-либо обязательства, за исключением текущих, связанные с начислением предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций, поскольку названными специальными законами императивно установлено, что с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации.
С учетом изложенного, заявленные исковые требования не могут быть удовлетворены по причине наступления последствий отзыва лицензии на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 4.03.2014 года по делу N А40-226/2014 АКБ "Инвестбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В соответствии со ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Аналогичные положения содержаться в п. 4 ч. 1 ст. 50.19 Федерального закона от 25.02.1999 года N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", согласно которому все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 50.27 указанного Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве.
Согласно статье 50.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" под текущими обязательствами кредитной организации понимаются денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.07.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
Из материалов дела следует, что между сторонами существовали обязательственные правоотношения, вытекающие из договора банковского счета от 12.08.2008 года, заключенного до даты отзыва лицензии.
Поскольку обязательства банка по перечислению денежных средств общества по представленным платежным поручениям вытекают из договора банковского счета, указанные обязательства не относятся к текущим платежам.
Иски по имущественным требованиям, поданные вне дела о банкротстве кредитной организации, подлежат оставлению без рассмотрения (подпункт 4 пункта 1 статьи 50.19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", абзац 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", Определение ВАС от 21.06.2013 года N ВАС-7124/13).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно оставил требования ООО "ПРЕССИОН ГРУПП МЕНЕДЖМЕНТ - Городское Пространство" к Акционерному коммерческому банку "Инвестбанк" (ОАО) без рассмотрения.
Отказ суда в удовлетворении требований истца к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", апелляционный суд признает обоснованным, поскольку привлечение Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", являющейся самостоятельным юридическим лицом, по решению суда выполняющей функции конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО), не порождает обязанности у Государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов" за счет своего имущества исполнять денежные требования, основанные на обязательствах кредитных организаций - банкротов.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, изложенные в решении от 27.08.2014, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность. Судом установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, а также правильно применены нормы материального и процессуального права, обстоятельства, определенные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены, а потому решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области следует оставить без изменения, а жалобу истца - без удовлетворения.
В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы и в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции относятся на истца.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.08.2014 г. по делу N А21-1475/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М.ПОПОВА
Судьи
С.И.НЕСМИЯН
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)