Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Беляева Т.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Федосеевой О.А.,
судей Марковой М.В., Чернышевой Н.Э.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б. на заочное решение Череповецкого городского суда от 3 декабря 2013 года, которым исковое заявление открытого акционерного общества Национальный Банк "ТРАСТ" к Б. о взыскании задолженности удовлетворено.
С Б. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк "ТРАСТ" взыскана задолженность по кредитному договору в размере... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере... копейки, всего - ... копеек.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Марковой М.В., судебная коллегия
открытое акционерное общество Национальный Банк "ТРАСТ" (далее - ОАО НБ "ТРАСТ") (кредитор) и Б. (заемщик) <ДАТА> заключили кредитный договор N..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере... рублей на неотложные нужды на срок 24 месяца под 38,3% годовых, со сроком внесения оплаты по договору по графику платежей, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, ОАО НБ "ТРАСТ" обратилось в суд с иском к Б. о взыскании кредитной задолженности в размере... копеек, из них основной долг - ... копейки, проценты за пользование кредитом - ... копеек, плата за пропуск платежей... рублей, проценты на просроченный долг - ... копеек и расходы на оплату госпошлины в размере... копейки.
В судебное заседание представитель истца ОАО НБ "ТРАСТ" не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Судом принято приведенное выше заочное решение.
В апелляционной жалобе Б. ставит вопрос об отмене заочного решения по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указывая на отсутствие обязательств перед банком по кредитному договору. Кроме того, ссылается на нарушение судом норм процессуального права, выразившихся в рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не извещенного о дате судебного разбирательства и нарушении правил подсудности рассмотрения спора.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно руководствуясь статьями 432, 433, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и принимая во внимание, что предоставление денежных средств в размере... рублей Б. подтверждено материалами дела, свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки по оплате, пришел к обоснованному выводу об их удовлетворении.
В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика составляет... копеек, из них основной долг - ... копейки, проценты за пользование кредитом - ... рублей..., плата за пропуск платежей... рублей за период с <ДАТА> по <ДАТА>, проценты на просроченный долг за период с <ДАТА> по <ДАТА> - ... копеек.
Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверив представленный истцом расчет, счел его арифметически верным и положил в основу решения, взыскав в пользу истца с ответчика данную задолженность.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, полагает, что судом при рассмотрении настоящего гражданского дела выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права
Довод подателя апелляционной жалобы относительно отсутствия обязательств перед банком по кредитному договору N... от <ДАТА> судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку в нарушение положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не подтвержден объективными доказательствами, опровергается материалами дела, в том числе: заявлением Б. на получение кредита (л.д. 9 - 10) и выпиской из лицевого счета (л.д. 7 - 8).
Доводы жалобы о нарушении судом правил подсудности, предусмотренных статьей 28 ГПК РФ, несостоятельны.
В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как следует из раздела 9 кредитного договора N... от <ДАТА> все споры, возникающие между сторонами из настоящего договора или в связи с ним подлежат рассмотрению в Череповецком городском суде Вологодской области (л.д. 12).
Нарушения правил извещения и вызова лиц, участвующих в деле, предусмотренных статьей 113 ГПК РФ судом допущено не было. Ссылка Б. о ее ненадлежащем извещении опровергается имеющимся в материалах дела конвертом, возвращенным отправителю в связи с истечением срока хранения, в котором ответчику была направлена судебная повестка (л.д. 27).
Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.
Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены заочного решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
заочное решение Череповецкого городского суда от 3 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.03.2014 N 33-1487/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2014 г. N 33-1487/2014
Судья Беляева Т.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Федосеевой О.А.,
судей Марковой М.В., Чернышевой Н.Э.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б. на заочное решение Череповецкого городского суда от 3 декабря 2013 года, которым исковое заявление открытого акционерного общества Национальный Банк "ТРАСТ" к Б. о взыскании задолженности удовлетворено.
С Б. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк "ТРАСТ" взыскана задолженность по кредитному договору в размере... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере... копейки, всего - ... копеек.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Марковой М.В., судебная коллегия
установила:
открытое акционерное общество Национальный Банк "ТРАСТ" (далее - ОАО НБ "ТРАСТ") (кредитор) и Б. (заемщик) <ДАТА> заключили кредитный договор N..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере... рублей на неотложные нужды на срок 24 месяца под 38,3% годовых, со сроком внесения оплаты по договору по графику платежей, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, ОАО НБ "ТРАСТ" обратилось в суд с иском к Б. о взыскании кредитной задолженности в размере... копеек, из них основной долг - ... копейки, проценты за пользование кредитом - ... копеек, плата за пропуск платежей... рублей, проценты на просроченный долг - ... копеек и расходы на оплату госпошлины в размере... копейки.
В судебное заседание представитель истца ОАО НБ "ТРАСТ" не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Судом принято приведенное выше заочное решение.
В апелляционной жалобе Б. ставит вопрос об отмене заочного решения по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указывая на отсутствие обязательств перед банком по кредитному договору. Кроме того, ссылается на нарушение судом норм процессуального права, выразившихся в рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не извещенного о дате судебного разбирательства и нарушении правил подсудности рассмотрения спора.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно руководствуясь статьями 432, 433, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и принимая во внимание, что предоставление денежных средств в размере... рублей Б. подтверждено материалами дела, свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки по оплате, пришел к обоснованному выводу об их удовлетворении.
В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика составляет... копеек, из них основной долг - ... копейки, проценты за пользование кредитом - ... рублей..., плата за пропуск платежей... рублей за период с <ДАТА> по <ДАТА>, проценты на просроченный долг за период с <ДАТА> по <ДАТА> - ... копеек.
Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверив представленный истцом расчет, счел его арифметически верным и положил в основу решения, взыскав в пользу истца с ответчика данную задолженность.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, полагает, что судом при рассмотрении настоящего гражданского дела выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права
Довод подателя апелляционной жалобы относительно отсутствия обязательств перед банком по кредитному договору N... от <ДАТА> судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку в нарушение положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не подтвержден объективными доказательствами, опровергается материалами дела, в том числе: заявлением Б. на получение кредита (л.д. 9 - 10) и выпиской из лицевого счета (л.д. 7 - 8).
Доводы жалобы о нарушении судом правил подсудности, предусмотренных статьей 28 ГПК РФ, несостоятельны.
В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как следует из раздела 9 кредитного договора N... от <ДАТА> все споры, возникающие между сторонами из настоящего договора или в связи с ним подлежат рассмотрению в Череповецком городском суде Вологодской области (л.д. 12).
Нарушения правил извещения и вызова лиц, участвующих в деле, предусмотренных статьей 113 ГПК РФ судом допущено не было. Ссылка Б. о ее ненадлежащем извещении опровергается имеющимся в материалах дела конвертом, возвращенным отправителю в связи с истечением срока хранения, в котором ответчику была направлена судебная повестка (л.д. 27).
Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.
Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены заочного решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Череповецкого городского суда от 3 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)