Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Курахтанова Е.М.
Судья-докладчик: Ткачук М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Ткачук М.А.,
судей Ананиковой И.А. и Апхановой С.С.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Я. к Обществу с ограниченной ответственностью "Х." о защите прав потребителей,
по частной жалобе Я.
на определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 03 июня 2013 года о возвращении искового заявления,
установила:
Я. обратилась в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с иском к ООО "Х." о защите прав потребителя, в котором просила признать недействительным в части кредитный договор от <дата изъята>, заключенный между нею и ответчиком, взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> и проценты, начисленные на эту сумму, в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>.
Определением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 03 июня 2013 года исковое заявление возвращено заявителю. Я. разъяснено право на обращение с данным иском к мировому судье судебного участка N 103 по городу Усть-Илимску и Усть-Илимскому району.
В частной жалобе Я. просит об отмене определения судьи по мотивам его незаконности и необоснованности.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, выслушав доклад, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.
Возвращая исковое заявление, судья правильно исходил из того, что иск имеет денежную оценку, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, поэтому в силу положений пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подсудно мировому судье.
Поскольку требование о признании недействительным кредитного договора в части также является имущественным, а по существу истцом заявлены требования о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств, судебная коллегия соглашается с выводом суда о возвращении искового заявления по правилам пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим, все доводы частной жалобы не являются основаниями к отмене определения судьи.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 03 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Я. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.А.ТКАЧУК
Судьи
И.А.АНАНИКОВА
С.С.АПХАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-6538/13
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2013 г. по делу N 33-6538/13
Судья: Курахтанова Е.М.
Судья-докладчик: Ткачук М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Ткачук М.А.,
судей Ананиковой И.А. и Апхановой С.С.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Я. к Обществу с ограниченной ответственностью "Х." о защите прав потребителей,
по частной жалобе Я.
на определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 03 июня 2013 года о возвращении искового заявления,
установила:
Я. обратилась в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с иском к ООО "Х." о защите прав потребителя, в котором просила признать недействительным в части кредитный договор от <дата изъята>, заключенный между нею и ответчиком, взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> и проценты, начисленные на эту сумму, в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>.
Определением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 03 июня 2013 года исковое заявление возвращено заявителю. Я. разъяснено право на обращение с данным иском к мировому судье судебного участка N 103 по городу Усть-Илимску и Усть-Илимскому району.
В частной жалобе Я. просит об отмене определения судьи по мотивам его незаконности и необоснованности.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, выслушав доклад, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.
Возвращая исковое заявление, судья правильно исходил из того, что иск имеет денежную оценку, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, поэтому в силу положений пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подсудно мировому судье.
Поскольку требование о признании недействительным кредитного договора в части также является имущественным, а по существу истцом заявлены требования о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств, судебная коллегия соглашается с выводом суда о возвращении искового заявления по правилам пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим, все доводы частной жалобы не являются основаниями к отмене определения судьи.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 03 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Я. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.А.ТКАЧУК
Судьи
И.А.АНАНИКОВА
С.С.АПХАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)