Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ежемесячно из вносимой им денежной суммы производилась уплата комиссии за страхование по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бузорина Е.А.
Судья-докладчик Зубкова Е.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Е.Ю.,
судей Ивановой О.Н. и Сазонова П.А.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к открытому акционерному обществу "Восточный экспресс банк" о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,
по апелляционной жалобе истца С. на решение Усольского городского суда Иркутской области от 27 февраля 2015 года по данному делу,
установила:
С. обратилась в суд с иском к ОАО "Восточный экспресс банк" о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование требований указала, что Дата изъята между ней и ОАО "Восточный экспресс банк" заключен кредитный договор Номер изъят, в соответствии с которым истцу предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом (данные изъяты), сроком (данные изъяты).
С. сняла с карты (данные изъяты) и до Дата изъята включительно регулярно производила платежи по кредиту. Дата изъята очередной платеж истцом не произведен, общая сумма задолженности, составила (данные изъяты) - основной долг и (данные изъяты) - проценты.
Из выписки из лицевого счета следует, что ежемесячно из вносимой истцом денежной суммы производилось гашение комиссии за страхование по кредитному договору. При снятии денежной суммы с кредитной карты были списаны средства по операциям с МПК комиссия за выдачу карты в размере (данные изъяты), комиссия банка по транзакции Номер изъят от Дата изъята в размере (данные изъяты). Указанные суммы включены в стоимость кредита, на них производилось начисление ежемесячных процентов. Кроме того, истец оплатила комиссию за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка в размере (данные изъяты), комиссию за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц, открытых в банке (через платежные терминалы банка) в размере (данные изъяты).
С., полагая взыскание указанных денежных сумм незаконным и необоснованным, обратилась к ответчику с претензией о их возврате. Однако, банком претензия истца оставлена без удовлетворения.
По мнению истца, условия кредитного договора о страховании противоречат ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 935 ГК РФ. Договор страхования с какой-либо страховой организацией С. не заключала, страховой полис на ее имя не оформлялся, лицензия на право сбора страховых премий у банка отсутствует. В заявлении на заключение соглашения о кредитовании возможность отказаться от страхования предусмотрена не была, изменить условия договора либо отказаться от них истец не имела возможности.
С. просила суд признать недействительными условия кредитного договора Номер изъят от Дата изъята в части списания средств по операциям с МПК комиссии за выдачу карты Номер изъят в размере (данные изъяты), уплаты комиссии банка по транзакции Номер изъят от Дата изъята, по карте Номер изъят в устройстве Номер изъят в размере (данные изъяты), уплаты комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка в размере (данные изъяты), уплаты комиссии за прием платежей за зачисление на банковские счета физических лиц, открытых в банке (через платежные терминалы банка) в размере (данные изъяты), в части уплаты комиссии за страхование; взыскать с ОАО "Восточный экспресс банк" списанные средства по указанным операциям в размере (данные изъяты), уплаты комиссии банка по транзакции Номер изъят от Дата изъята в размере (данные изъяты), уплаты комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка в общем размере (данные изъяты), уплаты комиссии за прием платежей за зачисление на банковские счета физических лиц, открытых в банке (через платежные терминалы банка) в общем размере (данные изъяты), в части уплаты комиссии за страхование в размере (данные изъяты); компенсацию морального вреда в размере (данные изъяты), судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере (данные изъяты).
Решением Усольского районного суда Иркутской области от 27.02.2015 года исковые требования С. удовлетворены частично. Суд признал недействительными условия кредитного договора, заключенного с истцом от Дата изъята в части списания средств по операциям с МПК комиссии за выдачу карты Номер изъят в размере (данные изъяты), уплаты комиссии банка по транзакции Номер изъят от Дата изъята, по карте Номер изъят в устройстве Номер изъят в размере (данные изъяты), уплаты комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка в размере (данные изъяты), уплаты комиссии за прием платежей за зачисление на банковские счета физических лиц, открытых в банке (через платежные терминалы банка) в размере (данные изъяты); взыскал с ОАО "Восточный экспресс банк" в пользу истца списанные средства по указанным операциям в размере (данные изъяты), комиссии банка по транзакции Номер изъят от Дата изъята, по карте Номер изъят в устройстве Номер изъят в размере (данные изъяты), комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка в общем размере (данные изъяты), комиссии за прием платежей за зачисление на банковские счета физических лиц, открытых в банке (через платежные терминалы банка) в общем размере (данные изъяты); взыскать с ОАО "Восточный экспресс банк" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере (данные изъяты), судебные расходы по составлению искового заявления в размере (данные изъяты).
С ОАО "Восточный экспресс банк" взыскана государственная пошлина в размере (данные изъяты) в бюджет муниципального образования города Усолье-Сибирское.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, С. в апелляционной жалобе просит судебное постановление отменить и вынести новое решение, признав недействительным условие кредитного договора Номер изъят от Дата изъята в части уплаты комиссии за страхование; взыскать с ОАО "Восточный экспресс банк" уплаченную комиссию за страхование в размере (данные изъяты).
В обоснование доводов жалобы указывает, что условия кредитного договора о страховании противоречат ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 935 ГК РФ. Договор страхования с какой-либо страховой компанией истец не заключала, страховой полис на ее имя не оформлялся, у банка лицензия на право сбора страховых премий отсутствует. Таким образом, банк злоупотребил своим правом, включив в договор невыгодные для заемщика условия.
Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.
Заслушав доклад судьи Зубковой Е.Ю., объяснения С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
В соответствии с абз. 1 ч. 1 и абз. 1 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
В силу ч. 2 ст. 935 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.
Страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита.
Судом установлено, что Дата изъята С. и ОАО "Восточный экспресс банк" заключен кредитный договор Номер изъят на основании заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета Номер изъят, в сумме (данные изъяты), на срок (данные изъяты), с процентной ставкой (данные изъяты).
Дата изъята С. обратилась к ответчику с заявлением на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ "Восточный".
Из содержания указанного заявления усматривается, что С. согласилась быть застрахованной и просила Банк предпринять действия для распространения на нее условий договора страхования от несчастных случаев и болезней Номер изъят от Дата изъята, заключенного между Банком и ЗАО "***". При этом, истец была уведомлена о том, что присоединение к Программе страхования не является условием для получения кредита, выпуска кредитной карты (пункт 3 Заявления).
Согласно условиям указанного заявления С. также обязалась производить Банку оплату услуги за присоединение к Программе страхования в размере (данные изъяты) % в месяц от суммы кредита, что на момент подписания заявления составляло (данные изъяты), в том числе компенсировать расходы Банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа (данные изъяты) % или (данные изъяты) за каждый год страхования.
Таким образом, своей подписью в заявлении истец подтвердила, что дополнительная услуга по добровольному страхованию ей не навязана, а выбрана добровольно, условия договора исполняла с Дата изъята.
Доказательств обратного С. ни суду первой инстанции, ни с апелляционной жалобой не представлено, в то время как указанная обязанность возложена на нее в силу положений ст. 56 ГПК РФ.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части признания недействительным условия кредитного договора Номер изъят от Дата изъята в части уплаты комиссии за страхование, взыскания с ОАО "Восточный экспресс банк" уплаченной комиссии в размере (данные изъяты), суд первой инстанции правомерно исходил из того, что при кредитовании услуга по страхованию жизни и трудоспособности заемщика С. навязана не была, истец имела возможность заключить кредитный договор без заключения договора страхования, при этом, договор страхования был заключен на добровольной основе и не являлся обязательным условием предоставления кредита.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, находя их законными и обоснованными.
Права потребителя при заключении кредитного договора от Дата изъята в части страхования нарушены не были, поскольку при получении кредита С. действовала добровольно и осознанно, была ознакомлена со всеми условиями его получения, с порядком и условиями страхования, а также размером страховой премии, подтвердив собственноручной подписью свое согласие с условиями получения кредита со страхованием.
Доводы апелляционной жалобы о том, что условия договора о страховании противоречат ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 935 ГК РФ, а также о том, что договор страхования с какой-либо страховой компанией С. не заключала, подлежат отклонению ввиду их несостоятельности. Материалами дела подтверждено, что С. при кредитовании добровольно выбрала дополнительную услугу по страхованию жизни и трудоспособности заемщика, самостоятельно обратившись с заявлением на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ "Восточный". При этом, данные о том, что в случае не заключения заемщиком договора страхования ей было бы отказано в предоставлении кредита, в кредитном договоре и материалах дела отсутствуют.
Судом первой инстанции всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального права, и постановлено законное решение.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Усольского городского суда Иркутской области от 27 февраля 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Ю.ЗУБКОВА
Судьи
О.Н.ИВАНОВА
П.А.САЗОНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6134/2015
Требование: О признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ежемесячно из вносимой им денежной суммы производилась уплата комиссии за страхование по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2015 г. по делу N 33-6134/15
Судья Бузорина Е.А.
Судья-докладчик Зубкова Е.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Е.Ю.,
судей Ивановой О.Н. и Сазонова П.А.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к открытому акционерному обществу "Восточный экспресс банк" о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,
по апелляционной жалобе истца С. на решение Усольского городского суда Иркутской области от 27 февраля 2015 года по данному делу,
установила:
С. обратилась в суд с иском к ОАО "Восточный экспресс банк" о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование требований указала, что Дата изъята между ней и ОАО "Восточный экспресс банк" заключен кредитный договор Номер изъят, в соответствии с которым истцу предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом (данные изъяты), сроком (данные изъяты).
С. сняла с карты (данные изъяты) и до Дата изъята включительно регулярно производила платежи по кредиту. Дата изъята очередной платеж истцом не произведен, общая сумма задолженности, составила (данные изъяты) - основной долг и (данные изъяты) - проценты.
Из выписки из лицевого счета следует, что ежемесячно из вносимой истцом денежной суммы производилось гашение комиссии за страхование по кредитному договору. При снятии денежной суммы с кредитной карты были списаны средства по операциям с МПК комиссия за выдачу карты в размере (данные изъяты), комиссия банка по транзакции Номер изъят от Дата изъята в размере (данные изъяты). Указанные суммы включены в стоимость кредита, на них производилось начисление ежемесячных процентов. Кроме того, истец оплатила комиссию за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка в размере (данные изъяты), комиссию за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц, открытых в банке (через платежные терминалы банка) в размере (данные изъяты).
С., полагая взыскание указанных денежных сумм незаконным и необоснованным, обратилась к ответчику с претензией о их возврате. Однако, банком претензия истца оставлена без удовлетворения.
По мнению истца, условия кредитного договора о страховании противоречат ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 935 ГК РФ. Договор страхования с какой-либо страховой организацией С. не заключала, страховой полис на ее имя не оформлялся, лицензия на право сбора страховых премий у банка отсутствует. В заявлении на заключение соглашения о кредитовании возможность отказаться от страхования предусмотрена не была, изменить условия договора либо отказаться от них истец не имела возможности.
С. просила суд признать недействительными условия кредитного договора Номер изъят от Дата изъята в части списания средств по операциям с МПК комиссии за выдачу карты Номер изъят в размере (данные изъяты), уплаты комиссии банка по транзакции Номер изъят от Дата изъята, по карте Номер изъят в устройстве Номер изъят в размере (данные изъяты), уплаты комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка в размере (данные изъяты), уплаты комиссии за прием платежей за зачисление на банковские счета физических лиц, открытых в банке (через платежные терминалы банка) в размере (данные изъяты), в части уплаты комиссии за страхование; взыскать с ОАО "Восточный экспресс банк" списанные средства по указанным операциям в размере (данные изъяты), уплаты комиссии банка по транзакции Номер изъят от Дата изъята в размере (данные изъяты), уплаты комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка в общем размере (данные изъяты), уплаты комиссии за прием платежей за зачисление на банковские счета физических лиц, открытых в банке (через платежные терминалы банка) в общем размере (данные изъяты), в части уплаты комиссии за страхование в размере (данные изъяты); компенсацию морального вреда в размере (данные изъяты), судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере (данные изъяты).
Решением Усольского районного суда Иркутской области от 27.02.2015 года исковые требования С. удовлетворены частично. Суд признал недействительными условия кредитного договора, заключенного с истцом от Дата изъята в части списания средств по операциям с МПК комиссии за выдачу карты Номер изъят в размере (данные изъяты), уплаты комиссии банка по транзакции Номер изъят от Дата изъята, по карте Номер изъят в устройстве Номер изъят в размере (данные изъяты), уплаты комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка в размере (данные изъяты), уплаты комиссии за прием платежей за зачисление на банковские счета физических лиц, открытых в банке (через платежные терминалы банка) в размере (данные изъяты); взыскал с ОАО "Восточный экспресс банк" в пользу истца списанные средства по указанным операциям в размере (данные изъяты), комиссии банка по транзакции Номер изъят от Дата изъята, по карте Номер изъят в устройстве Номер изъят в размере (данные изъяты), комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка в общем размере (данные изъяты), комиссии за прием платежей за зачисление на банковские счета физических лиц, открытых в банке (через платежные терминалы банка) в общем размере (данные изъяты); взыскать с ОАО "Восточный экспресс банк" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере (данные изъяты), судебные расходы по составлению искового заявления в размере (данные изъяты).
С ОАО "Восточный экспресс банк" взыскана государственная пошлина в размере (данные изъяты) в бюджет муниципального образования города Усолье-Сибирское.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, С. в апелляционной жалобе просит судебное постановление отменить и вынести новое решение, признав недействительным условие кредитного договора Номер изъят от Дата изъята в части уплаты комиссии за страхование; взыскать с ОАО "Восточный экспресс банк" уплаченную комиссию за страхование в размере (данные изъяты).
В обоснование доводов жалобы указывает, что условия кредитного договора о страховании противоречат ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 935 ГК РФ. Договор страхования с какой-либо страховой компанией истец не заключала, страховой полис на ее имя не оформлялся, у банка лицензия на право сбора страховых премий отсутствует. Таким образом, банк злоупотребил своим правом, включив в договор невыгодные для заемщика условия.
Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.
Заслушав доклад судьи Зубковой Е.Ю., объяснения С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
В соответствии с абз. 1 ч. 1 и абз. 1 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
В силу ч. 2 ст. 935 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.
Страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита.
Судом установлено, что Дата изъята С. и ОАО "Восточный экспресс банк" заключен кредитный договор Номер изъят на основании заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета Номер изъят, в сумме (данные изъяты), на срок (данные изъяты), с процентной ставкой (данные изъяты).
Дата изъята С. обратилась к ответчику с заявлением на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ "Восточный".
Из содержания указанного заявления усматривается, что С. согласилась быть застрахованной и просила Банк предпринять действия для распространения на нее условий договора страхования от несчастных случаев и болезней Номер изъят от Дата изъята, заключенного между Банком и ЗАО "***". При этом, истец была уведомлена о том, что присоединение к Программе страхования не является условием для получения кредита, выпуска кредитной карты (пункт 3 Заявления).
Согласно условиям указанного заявления С. также обязалась производить Банку оплату услуги за присоединение к Программе страхования в размере (данные изъяты) % в месяц от суммы кредита, что на момент подписания заявления составляло (данные изъяты), в том числе компенсировать расходы Банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа (данные изъяты) % или (данные изъяты) за каждый год страхования.
Таким образом, своей подписью в заявлении истец подтвердила, что дополнительная услуга по добровольному страхованию ей не навязана, а выбрана добровольно, условия договора исполняла с Дата изъята.
Доказательств обратного С. ни суду первой инстанции, ни с апелляционной жалобой не представлено, в то время как указанная обязанность возложена на нее в силу положений ст. 56 ГПК РФ.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части признания недействительным условия кредитного договора Номер изъят от Дата изъята в части уплаты комиссии за страхование, взыскания с ОАО "Восточный экспресс банк" уплаченной комиссии в размере (данные изъяты), суд первой инстанции правомерно исходил из того, что при кредитовании услуга по страхованию жизни и трудоспособности заемщика С. навязана не была, истец имела возможность заключить кредитный договор без заключения договора страхования, при этом, договор страхования был заключен на добровольной основе и не являлся обязательным условием предоставления кредита.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, находя их законными и обоснованными.
Права потребителя при заключении кредитного договора от Дата изъята в части страхования нарушены не были, поскольку при получении кредита С. действовала добровольно и осознанно, была ознакомлена со всеми условиями его получения, с порядком и условиями страхования, а также размером страховой премии, подтвердив собственноручной подписью свое согласие с условиями получения кредита со страхованием.
Доводы апелляционной жалобы о том, что условия договора о страховании противоречат ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 935 ГК РФ, а также о том, что договор страхования с какой-либо страховой компанией С. не заключала, подлежат отклонению ввиду их несостоятельности. Материалами дела подтверждено, что С. при кредитовании добровольно выбрала дополнительную услугу по страхованию жизни и трудоспособности заемщика, самостоятельно обратившись с заявлением на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ "Восточный". При этом, данные о том, что в случае не заключения заемщиком договора страхования ей было бы отказано в предоставлении кредита, в кредитном договоре и материалах дела отсутствуют.
Судом первой инстанции всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального права, и постановлено законное решение.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Усольского городского суда Иркутской области от 27 февраля 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Ю.ЗУБКОВА
Судьи
О.Н.ИВАНОВА
П.А.САЗОНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)