Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Цыплакова Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего: Журавлевой Т.Г.
судей: Канивец Т.В., Дементьевой Е.И.
при секретаре: Л.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе М.В. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 14 мая 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования ОАО "Нордеа Банк" - удовлетворить.
Взыскать солидарно с М.В. и М.Л. в пользу ОАО "Нордеа Банк" задолженность по кредитному договору N ** года и договору поручительства N ** года в размере сумме 148.500 долларов США 08 центов в рублях РФ по курсу Банка России на дату исполнения решения суда.
Взыскать с М.В. в пользу ОАО "Нордеа Банк" в возврат госпошлины 17.706 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 2.500 рублей, а всего 20.206 рублей 68 копеек.
Взыскать с М.Л. в пользу ОАО "Нордеа Банк" в возврат госпошлины 17.706 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 2.500 рублей, а всего 20 206 рублей 68 копеек.
Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору N ** года и договору залога недвижимого имущества (ипотеки) N ** года на недвижимое имущество, а именно на квартиру N **, принадлежащую на праве собственности М.Л.
Реализацию заложенного имущества произвести путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 6.722.400 рублей".
ОАО "Нордеа Банк" обратилось в суд с иском к М.В., М.Л. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору N ** и договору поручительства N ** в размере 148.500,08 долларов США, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество - квартиру N **.
В заседание судебной коллегии до рассмотрения дела по существу от представителя истца ОАО "Нордеа Банк" Х. поступило заявление об отказе от исковых требований к М.В., М.Л. в полном объеме, в связи с погашением задолженности по кредитному договору.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца известны.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав представителя ОАО "Нордеа Банк" Х., поддержавшего заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с п. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, в связи с чем, отказ от иска подлежит принятию, производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 326.1, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Савеловского районного суда г. Москвы от 14 мая 2014 года отменить.
Принять отказ представителя ОАО "Нордеа Банк" Х. от исковых требований к М.В., М.Л. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору N ** и договору поручительства N ** в размере 148.500,08 долларов США, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество - квартиру N **.
Производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-46429/2014
Требование: О солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2014 г. по делу N 33-46429/2014
Судья: Цыплакова Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего: Журавлевой Т.Г.
судей: Канивец Т.В., Дементьевой Е.И.
при секретаре: Л.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе М.В. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 14 мая 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования ОАО "Нордеа Банк" - удовлетворить.
Взыскать солидарно с М.В. и М.Л. в пользу ОАО "Нордеа Банк" задолженность по кредитному договору N ** года и договору поручительства N ** года в размере сумме 148.500 долларов США 08 центов в рублях РФ по курсу Банка России на дату исполнения решения суда.
Взыскать с М.В. в пользу ОАО "Нордеа Банк" в возврат госпошлины 17.706 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 2.500 рублей, а всего 20.206 рублей 68 копеек.
Взыскать с М.Л. в пользу ОАО "Нордеа Банк" в возврат госпошлины 17.706 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 2.500 рублей, а всего 20 206 рублей 68 копеек.
Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору N ** года и договору залога недвижимого имущества (ипотеки) N ** года на недвижимое имущество, а именно на квартиру N **, принадлежащую на праве собственности М.Л.
Реализацию заложенного имущества произвести путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 6.722.400 рублей".
установила:
ОАО "Нордеа Банк" обратилось в суд с иском к М.В., М.Л. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору N ** и договору поручительства N ** в размере 148.500,08 долларов США, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество - квартиру N **.
В заседание судебной коллегии до рассмотрения дела по существу от представителя истца ОАО "Нордеа Банк" Х. поступило заявление об отказе от исковых требований к М.В., М.Л. в полном объеме, в связи с погашением задолженности по кредитному договору.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца известны.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав представителя ОАО "Нордеа Банк" Х., поддержавшего заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с п. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, в связи с чем, отказ от иска подлежит принятию, производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 326.1, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Савеловского районного суда г. Москвы от 14 мая 2014 года отменить.
Принять отказ представителя ОАО "Нордеа Банк" Х. от исковых требований к М.В., М.Л. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору N ** и договору поручительства N ** в размере 148.500,08 долларов США, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество - квартиру N **.
Производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)