Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Попов А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гантимурова И.А.
судей Олейниковой В.В., Чекуновой О.В.
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к А. о взыскании задолженности по договору об овердрафте, по встречному иску А. к ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" о признании недействительным в силу ничтожности кредитного договора,
по апелляционной жалобе ответчика А.
на решение Дзержинского районного суда Волгограда от 10 февраля 2014 года, которым ОАО "СКБ-банк" удовлетворен, в его пользу с А. взыскана задолженность по договору овердрафта N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......>, в том числе: задолженность по основному долгу - <.......>, задолженность по процентам - <.......>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......>.
В удовлетворении встречного иска А. отказано.
Заслушав доклад судьи Олейниковой В.В., выслушав А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
ОАО "СКБ-банк" обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по договору.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием кредитования счета N <...> от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования счета в размере <.......>, с льготной ставкой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых, основной процентной ставкой - 39% годовых. Для совершения операций с банковской картой заемщику открыт счет и выпущена карта на имя А. Со всеми условиями договора А. ознакомлен и согласен.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А. совершил расходные операции с использованием карты в счет лимита кредитования счета на общую сумму <.......>. В соответствии с условиями договора овердрафта, заемщик А. обязан ежемесячно зачислять на счет не менее 5% от суммы фактической задолженности.
В связи с тем, что ответчиком условия договора исполняются ненадлежащим образом, образовалась задолженность перед банком в сумме <.......>, из которых: сумма основного долга - <.......>, задолженность по уплате процентов - <.......>.
Поскольку в добровольном порядке ответчик требование банка об уплате долга не исполнил, просил взыскать с А. задолженность по договору овердрафта в размере <.......>, расходы по оплате госпошлины в размере <.......>.
В ходе рассмотрения спора по существу А. обратился в суд со встречным иском к ОАО "СКБ-банк" о признании кредитного договора ничтожным, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он подал в ОАО "АКБ "СКБ-банк" заявление на получение кредита, удовлетворив данное заявление ему выдана кредитная карта с лимитом в размере <.......>. Впоследствии, кредитный лимит был увеличен до <.......>. Однако письменный договор кредита с ним не заключался. Указанные деньги он снял с карты для личного пользования. ДД.ММ.ГГГГ он внес платеж в банк в размере <.......>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он подал заявления в ОАО "СКБ-банк" о реструктуризации долга в связи с временным отсутствием работы, которые Банк оставил без удовлетворения.
Поскольку ОАО "СКБ-банк" в нарушение действующего законодательства не заключил с ним кредитный договор в письменным виде, а также злоупотребляя правом, не обратился в суд с иском сразу после обнаружения задолженности, чем создал условия возникновения значительной задолженности по оплате процентов и, как следствие, нарушение прав потребителя, просил суд признать кредитный договор ничтожным.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик А. оспаривает законность и обоснованность судебного решения в части взыскания в пользу ОАО "СКБ-банк" неправомерно начисленных процентов, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит в указанной части его отменить, в иске Банку о взыскании процентов отказать.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик А. обратился в ОАО "СКБ-банк" с заявлением-офертой о заключении с договора на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием о кредитовании счета ("Запаска") в пределах установленного лимита кредитования счета в размере <.......>, и установлением льготной процентной ставки за пользование кредитом в размере 15% годовых и основной процентной ставки за пользование кредитом в размере 39% годовых. Иные условия договора определятся в соответствии с Правилами и Тарифным справочником ОАО "СКБ-банк" в действующей редакции, содержание которых ему известно и понятно, и возражений против которых он не имел.
ОАО "СКБ-банк" принял оферту А. и акцептовал ее, путем заключения с ним договора на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием кредитования счета.
Для совершения операций с использованием банковской карты, А. (заемщику) на основании договора ОАО "СКБ-банк" открыл счет N <...>, на основании Заявления Заемщика на эмиссию, выпустил банковскую карту на имя А.
Порядок и условия пользования картой определены "Условиями эмиссии и обслуживания международных карт с условием кредитования счета в ОАО "СКБ-банк" (Банковскими правилами) и Тарифным справочником Банка, с которыми Заемщик на момент заключения Договора был ознакомлен и согласен.
В соответствии с пунктами 1.2.1 - 1.2.2 Банковских правил, возврат кредита осуществляются в следующем порядке: до даты окончания каждого Расчетного периода Клиент обязан возвращать не менее 5% суммы фактической задолженности по Кредиту (погашать не менее 5% фактической задолженности по основному долгу), учитываемой на ссудном счете на начало первого операционного дня данного Расчетного периода, но не менее 600 рублей и не более суммы задолженности по Кредиту. До даты окончания каждого Расчетного периода обязан уплатить в полном объеме сумму процентов, начисленных за календарный месяц, предшествующий данному Расчетному периоду.
В соответствии с Банковскими правилами Расчетный период - установленный для целей погашения минимального платежа в период действия Лимита кредитования Счета и для возврата кредита и уплаты процентов после истечения срока действия Лимита кредитования Счета.
Под первым Расчетным периодом понимается второй календарный месяц, следующий за месяцем возникновения задолженности по Кредиту.
Последующие Расчетные периоды устанавливаются с первого по последний день каждого календарного месяца.
Стороной ответчика не оспаривается, что на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит по банковской карте увеличен до <.......>.
А. совершены расходные операции с использованием кредитной банковской карты в счет предоставленного лимита кредитования счета, на общую сумму <.......>.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет возврата кредита внесен платеж в размере <.......>.
С ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность перед банком по договору об овердрафте в размере <.......>, из которых: задолженность по кредиту составляет <.......>, задолженность по уплате процентов - <.......>.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО "СКБ-банк" в адрес А. направлено уведомление исх. N <...>, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо мер по исполнению обязательств А. не принято.
Указанные обстоятельства следуют из пояснений сторон и подтверждаются материалами дела.
Принимая решение об удовлетворении иска ОАО "СКБ-банк", суд первой инстанции правильно пришел к выводу о наличии между сторонами кредитных отношений, поскольку кредитный договор заключен А. посредством оферты в виде заявления о заключении договора на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ, которое принято и акцептировано Банком путем открытия на имя ответчика счета N <...> и выпуска банковской карты. В заявлении А. указал, что ознакомлен с графиком погашении кредита, "Условиями эмиссии и обслуживания международных карт с условием кредитования счета в ОАО "СКБ-банк" (Банковскими правилами) и Тарифным справочником Банка, согласился с тем, что они являются неотъемлемой частью кредитного договора, и обязался их соблюдать. В этой связи, установив возникновение договорных обязательств, факт снятия денежных средств с кредитной карты, а также уклонение со стороны ответчика от исполнения обязательств по возврату денежных средств и процентов за их пользование, суд принял правильное решение об удовлетворении требований Банка.
Суд обосновано взыскал с ответчика задолженность по кредитному договору с учетом представленного истцом расчета, соответствующего условиям договора, установленным судом обстоятельствам, математически верным и неоспоренным ответчиком.
Судом также правильно указано, что обязательная письменная форма применительно к положениям пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами соблюдена, в связи с чем в удовлетворении встречного иска А. о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, обоснованно отказано.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Доводы жалобы о завышенном размере процентов, исчисленных за длительный период времени, несостоятельны к отмене решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм обязательственного права.
Судебные расходы распределены в соответствии с положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат данных о наличии обстоятельств, являющихся основанием для отмены или изменения решения суда, поскольку при разрешении соответствующих требований судом тщательным образом были исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на правильно примененных правовых нормах и на имеющихся в деле доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Дзержинского районного суда Волгограда от 10 февраля 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4609/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2014 г. по делу N 33-4609/2014
Судья: Попов А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гантимурова И.А.
судей Олейниковой В.В., Чекуновой О.В.
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к А. о взыскании задолженности по договору об овердрафте, по встречному иску А. к ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" о признании недействительным в силу ничтожности кредитного договора,
по апелляционной жалобе ответчика А.
на решение Дзержинского районного суда Волгограда от 10 февраля 2014 года, которым ОАО "СКБ-банк" удовлетворен, в его пользу с А. взыскана задолженность по договору овердрафта N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......>, в том числе: задолженность по основному долгу - <.......>, задолженность по процентам - <.......>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......>.
В удовлетворении встречного иска А. отказано.
Заслушав доклад судьи Олейниковой В.В., выслушав А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
ОАО "СКБ-банк" обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по договору.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием кредитования счета N <...> от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования счета в размере <.......>, с льготной ставкой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых, основной процентной ставкой - 39% годовых. Для совершения операций с банковской картой заемщику открыт счет и выпущена карта на имя А. Со всеми условиями договора А. ознакомлен и согласен.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А. совершил расходные операции с использованием карты в счет лимита кредитования счета на общую сумму <.......>. В соответствии с условиями договора овердрафта, заемщик А. обязан ежемесячно зачислять на счет не менее 5% от суммы фактической задолженности.
В связи с тем, что ответчиком условия договора исполняются ненадлежащим образом, образовалась задолженность перед банком в сумме <.......>, из которых: сумма основного долга - <.......>, задолженность по уплате процентов - <.......>.
Поскольку в добровольном порядке ответчик требование банка об уплате долга не исполнил, просил взыскать с А. задолженность по договору овердрафта в размере <.......>, расходы по оплате госпошлины в размере <.......>.
В ходе рассмотрения спора по существу А. обратился в суд со встречным иском к ОАО "СКБ-банк" о признании кредитного договора ничтожным, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он подал в ОАО "АКБ "СКБ-банк" заявление на получение кредита, удовлетворив данное заявление ему выдана кредитная карта с лимитом в размере <.......>. Впоследствии, кредитный лимит был увеличен до <.......>. Однако письменный договор кредита с ним не заключался. Указанные деньги он снял с карты для личного пользования. ДД.ММ.ГГГГ он внес платеж в банк в размере <.......>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он подал заявления в ОАО "СКБ-банк" о реструктуризации долга в связи с временным отсутствием работы, которые Банк оставил без удовлетворения.
Поскольку ОАО "СКБ-банк" в нарушение действующего законодательства не заключил с ним кредитный договор в письменным виде, а также злоупотребляя правом, не обратился в суд с иском сразу после обнаружения задолженности, чем создал условия возникновения значительной задолженности по оплате процентов и, как следствие, нарушение прав потребителя, просил суд признать кредитный договор ничтожным.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик А. оспаривает законность и обоснованность судебного решения в части взыскания в пользу ОАО "СКБ-банк" неправомерно начисленных процентов, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит в указанной части его отменить, в иске Банку о взыскании процентов отказать.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик А. обратился в ОАО "СКБ-банк" с заявлением-офертой о заключении с договора на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием о кредитовании счета ("Запаска") в пределах установленного лимита кредитования счета в размере <.......>, и установлением льготной процентной ставки за пользование кредитом в размере 15% годовых и основной процентной ставки за пользование кредитом в размере 39% годовых. Иные условия договора определятся в соответствии с Правилами и Тарифным справочником ОАО "СКБ-банк" в действующей редакции, содержание которых ему известно и понятно, и возражений против которых он не имел.
ОАО "СКБ-банк" принял оферту А. и акцептовал ее, путем заключения с ним договора на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием кредитования счета.
Для совершения операций с использованием банковской карты, А. (заемщику) на основании договора ОАО "СКБ-банк" открыл счет N <...>, на основании Заявления Заемщика на эмиссию, выпустил банковскую карту на имя А.
Порядок и условия пользования картой определены "Условиями эмиссии и обслуживания международных карт с условием кредитования счета в ОАО "СКБ-банк" (Банковскими правилами) и Тарифным справочником Банка, с которыми Заемщик на момент заключения Договора был ознакомлен и согласен.
В соответствии с пунктами 1.2.1 - 1.2.2 Банковских правил, возврат кредита осуществляются в следующем порядке: до даты окончания каждого Расчетного периода Клиент обязан возвращать не менее 5% суммы фактической задолженности по Кредиту (погашать не менее 5% фактической задолженности по основному долгу), учитываемой на ссудном счете на начало первого операционного дня данного Расчетного периода, но не менее 600 рублей и не более суммы задолженности по Кредиту. До даты окончания каждого Расчетного периода обязан уплатить в полном объеме сумму процентов, начисленных за календарный месяц, предшествующий данному Расчетному периоду.
В соответствии с Банковскими правилами Расчетный период - установленный для целей погашения минимального платежа в период действия Лимита кредитования Счета и для возврата кредита и уплаты процентов после истечения срока действия Лимита кредитования Счета.
Под первым Расчетным периодом понимается второй календарный месяц, следующий за месяцем возникновения задолженности по Кредиту.
Последующие Расчетные периоды устанавливаются с первого по последний день каждого календарного месяца.
Стороной ответчика не оспаривается, что на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит по банковской карте увеличен до <.......>.
А. совершены расходные операции с использованием кредитной банковской карты в счет предоставленного лимита кредитования счета, на общую сумму <.......>.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет возврата кредита внесен платеж в размере <.......>.
С ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность перед банком по договору об овердрафте в размере <.......>, из которых: задолженность по кредиту составляет <.......>, задолженность по уплате процентов - <.......>.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО "СКБ-банк" в адрес А. направлено уведомление исх. N <...>, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо мер по исполнению обязательств А. не принято.
Указанные обстоятельства следуют из пояснений сторон и подтверждаются материалами дела.
Принимая решение об удовлетворении иска ОАО "СКБ-банк", суд первой инстанции правильно пришел к выводу о наличии между сторонами кредитных отношений, поскольку кредитный договор заключен А. посредством оферты в виде заявления о заключении договора на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ, которое принято и акцептировано Банком путем открытия на имя ответчика счета N <...> и выпуска банковской карты. В заявлении А. указал, что ознакомлен с графиком погашении кредита, "Условиями эмиссии и обслуживания международных карт с условием кредитования счета в ОАО "СКБ-банк" (Банковскими правилами) и Тарифным справочником Банка, согласился с тем, что они являются неотъемлемой частью кредитного договора, и обязался их соблюдать. В этой связи, установив возникновение договорных обязательств, факт снятия денежных средств с кредитной карты, а также уклонение со стороны ответчика от исполнения обязательств по возврату денежных средств и процентов за их пользование, суд принял правильное решение об удовлетворении требований Банка.
Суд обосновано взыскал с ответчика задолженность по кредитному договору с учетом представленного истцом расчета, соответствующего условиям договора, установленным судом обстоятельствам, математически верным и неоспоренным ответчиком.
Судом также правильно указано, что обязательная письменная форма применительно к положениям пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами соблюдена, в связи с чем в удовлетворении встречного иска А. о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, обоснованно отказано.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Доводы жалобы о завышенном размере процентов, исчисленных за длительный период времени, несостоятельны к отмене решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм обязательственного права.
Судебные расходы распределены в соответствии с положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат данных о наличии обстоятельств, являющихся основанием для отмены или изменения решения суда, поскольку при разрешении соответствующих требований судом тщательным образом были исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на правильно примененных правовых нормах и на имеющихся в деле доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Дзержинского районного суда Волгограда от 10 февраля 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)