Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Слиж Н.Ю., Стыцюн С.А.
при секретаре В.А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 декабря 2014 г. по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Х.Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Слиж Н.Ю., судебная коллегия
установила:
истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что между истцом и Х.Ю.Л. <...> был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получила кредит в размере <...> рублей на срок по <...> под <...> процентов годовых. Кредит был выдан заемщику в безналичной форме. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы задолженности осталось без удовлетворения. По состоянию на <...> задолженность по кредитному договору составляет <...> рублей, в том числе остаток ссудной задолженности - <...> рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом - <...> рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <...> рублей, пени по просроченному долгу <...> рублей. Истцом уменьшены пени до <...> рублей. Истец просил суд взыскать с Х.Ю.Л. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <...> рублей.
Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Х.Ю.Л. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <...> рублей.
С решением суда не согласна ответчик. В апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что ею в суде первой инстанции было заявлено ходатайство об истребовании справки о движении денежных средств по кредитному договору N <...> от <...>, поскольку задолженность по данному договору явилась основанием для заключения между ней и истцом договора N <...> от <...>, представляющим из себя реструктурированную задолженность, возникшую в ходе исполнения предыдущего договора. Запрашивая указанные сведения, она исходила из ничтожности условий договора N <...> от <...> в силу его безденежности, а также в связи с тем, что сумма в размере <...> рублей, предоставленная по договору N <...> от <...> состояла из задолженности перед Банком как в величине основного долга, так и начисленных процентов и неустойки. Считает, что данное обстоятельство свидетельствует о том, что указанные условия договора обязывали ее выплачивать Банку денежные средства начисленных процентов на проценты, образовавшие предыдущую задолженность.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца К.И.В. возражала по доводам жалобы, полагала решение суда законным и обоснованным.
Ответчик и ее представитель с судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по всем известным адресам, что подтверждается почтовыми и телеграфными уведомлениями.
При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение в адрес ответчика и его представителя считается доставленным, поэтому судебная коллегия приходит к выводу о надлежащем их извещении о дате и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку согласно ч. 1 ст. 327, ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
Заслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах, изложенных в апелляционной жалобе доводов, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что <...> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N <...> о предоставлении кредита в размере <...> рублей на срок по <...> с взиманием за пользование кредитом <...> процентов годовых на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору N <...> от <...>.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <...>-го числа каждого календарного месяца в виде аннуитетного платежа, который составил <...> рублей.
Пунктом <...> кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <...> процентов в день от суммы невыполненных обязательств.
В силу пункта <...> кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный банком срок, Банк осуществляет досрочное взыскание в соответствии с настоящим пунктом договора.
В связи с систематическим неисполнением должником своих обязательств Банк <...> потребовал досрочно, в срок до <...>, погасить всю сумму по кредиту, проценты за пользование кредитом и неустойку.
Требование Банка о возврате задолженности по кредитному договору, направленное в адрес ответчика оставлено последней без внимания, до настоящего времени задолженность не погашена.
Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на <...> составляет <...> рублей, в том числе остаток ссудной задолженности - <...> рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом - <...> рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <...> рублей, пени по просроченному долгу <...> рублей.
При этом, истец в добровольном порядке снизил размер пени до <...> процентов от суммы задолженности по всем начисленным пени, то есть до <...> рублей, в связи с чем общий размер предъявляемой к взысканию задолженности составляет <...> рублей.
Учитывая указанные обстоятельства, проанализировав положения законодательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <...> рублей.
Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, поскольку он основан на материалах дела и представленных суду доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, на правильном применении норм материального права.
Довод апелляционной жалобы о безденежности кредитного договора от <...> N <...> отклоняется судебной коллегией ввиду его несостоятельности, поскольку опровергается письменными материалами дела, а именно мемориальным ордером N <...> от <...> согласно которому выдача кредита Х.Ю.Л. была произведена единовременным зачислением денежных средств в размере <...> рублей на ее счет N <...>, указанный в кредитном договоре.
Иные доводы жалобы не имеют правового значения для настоящего дела, а потому не могут быть приняты во внимание.
По изложенным мотивам судебная коллегия находит решение суда постановленным при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права. Доказательства, на которые сослались стороны в обоснование своих требований и возражений на них, судом исследованы и им дана надлежащая оценка. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 декабря 2014 г. по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 20.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-595/2015
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2015 г. по делу N 33-595/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Слиж Н.Ю., Стыцюн С.А.
при секретаре В.А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 декабря 2014 г. по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Х.Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Слиж Н.Ю., судебная коллегия
установила:
истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что между истцом и Х.Ю.Л. <...> был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получила кредит в размере <...> рублей на срок по <...> под <...> процентов годовых. Кредит был выдан заемщику в безналичной форме. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы задолженности осталось без удовлетворения. По состоянию на <...> задолженность по кредитному договору составляет <...> рублей, в том числе остаток ссудной задолженности - <...> рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом - <...> рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <...> рублей, пени по просроченному долгу <...> рублей. Истцом уменьшены пени до <...> рублей. Истец просил суд взыскать с Х.Ю.Л. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <...> рублей.
Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Х.Ю.Л. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <...> рублей.
С решением суда не согласна ответчик. В апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что ею в суде первой инстанции было заявлено ходатайство об истребовании справки о движении денежных средств по кредитному договору N <...> от <...>, поскольку задолженность по данному договору явилась основанием для заключения между ней и истцом договора N <...> от <...>, представляющим из себя реструктурированную задолженность, возникшую в ходе исполнения предыдущего договора. Запрашивая указанные сведения, она исходила из ничтожности условий договора N <...> от <...> в силу его безденежности, а также в связи с тем, что сумма в размере <...> рублей, предоставленная по договору N <...> от <...> состояла из задолженности перед Банком как в величине основного долга, так и начисленных процентов и неустойки. Считает, что данное обстоятельство свидетельствует о том, что указанные условия договора обязывали ее выплачивать Банку денежные средства начисленных процентов на проценты, образовавшие предыдущую задолженность.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца К.И.В. возражала по доводам жалобы, полагала решение суда законным и обоснованным.
Ответчик и ее представитель с судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по всем известным адресам, что подтверждается почтовыми и телеграфными уведомлениями.
При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение в адрес ответчика и его представителя считается доставленным, поэтому судебная коллегия приходит к выводу о надлежащем их извещении о дате и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку согласно ч. 1 ст. 327, ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
Заслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах, изложенных в апелляционной жалобе доводов, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что <...> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N <...> о предоставлении кредита в размере <...> рублей на срок по <...> с взиманием за пользование кредитом <...> процентов годовых на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору N <...> от <...>.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <...>-го числа каждого календарного месяца в виде аннуитетного платежа, который составил <...> рублей.
Пунктом <...> кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <...> процентов в день от суммы невыполненных обязательств.
В силу пункта <...> кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный банком срок, Банк осуществляет досрочное взыскание в соответствии с настоящим пунктом договора.
В связи с систематическим неисполнением должником своих обязательств Банк <...> потребовал досрочно, в срок до <...>, погасить всю сумму по кредиту, проценты за пользование кредитом и неустойку.
Требование Банка о возврате задолженности по кредитному договору, направленное в адрес ответчика оставлено последней без внимания, до настоящего времени задолженность не погашена.
Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на <...> составляет <...> рублей, в том числе остаток ссудной задолженности - <...> рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом - <...> рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <...> рублей, пени по просроченному долгу <...> рублей.
При этом, истец в добровольном порядке снизил размер пени до <...> процентов от суммы задолженности по всем начисленным пени, то есть до <...> рублей, в связи с чем общий размер предъявляемой к взысканию задолженности составляет <...> рублей.
Учитывая указанные обстоятельства, проанализировав положения законодательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <...> рублей.
Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, поскольку он основан на материалах дела и представленных суду доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, на правильном применении норм материального права.
Довод апелляционной жалобы о безденежности кредитного договора от <...> N <...> отклоняется судебной коллегией ввиду его несостоятельности, поскольку опровергается письменными материалами дела, а именно мемориальным ордером N <...> от <...> согласно которому выдача кредита Х.Ю.Л. была произведена единовременным зачислением денежных средств в размере <...> рублей на ее счет N <...>, указанный в кредитном договоре.
Иные доводы жалобы не имеют правового значения для настоящего дела, а потому не могут быть приняты во внимание.
По изложенным мотивам судебная коллегия находит решение суда постановленным при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права. Доказательства, на которые сослались стороны в обоснование своих требований и возражений на них, судом исследованы и им дана надлежащая оценка. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 декабря 2014 г. по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судьи
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)