Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Претензия истца об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика оставлена ответчиком без ответа.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей: Бугаевым К.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Лукьянченко Р.В., Порохового С.П.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 мая 2015 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску З. к закрытому акционерному обществу "Тинькофф Кредитные Системы" Банк о возложении обязанности предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты,
по апелляционной жалобе истца З. на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 февраля 2015 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М.В., судебная коллегия
установила:
З. обратился в суд с иском к ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк о возложении обязанности предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты.
В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком заключен договор на выдачу кредитной карты. По условиям данного договора Банк открыл текущий счет в рублях, принял на себя обязанность осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредитный лимит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за пользование заемными денежными средствами проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.
Истцу не была предоставлена информация о том, что, подписывая заявление он автоматически соглашается и присоединяется к определенным условиям его предоставления.
Претензия З. об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: договора, приложений к нему, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период, направленная 20 июня 2014 года в адрес ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк, оставлена ответчиком без ответа.
На основании изложенного, истец просил суд возложить на ответчика ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк обязанность предоставить ему копии кредитного договора, приложения к нему, графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты по день подачи искового заявления в суд.
Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 февраля 2015 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец З. не согласен с решением суда, просит его отменить.
В доводах жалобы указал, что он является потребителем банковских услуг, клиентом банка и в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
По смыслу положений статей 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы лица. При отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции руководствовался верным выводом о том, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиком его прав, как потребителя банковских услуг.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истец не представил суду достаточных доказательств направления в адрес банка претензии, содержащей требования о предоставлении необходимых документов.
Приложенная истцом к исковому заявлению копия претензии таким доказательством не является, поскольку не содержит каких-либо отметок о вручении ее представителю банка.
Содержащаяся в материалах дела копия квитанции отделения почтовой связи не подтверждает факт направления в адрес ответчика претензии с требованиями о предоставлении информации.
Доводы апелляционной жалобы являлись предметом разбирательства суда первой инстанции, им дана верная юридическая оценка, с которой судебная коллегия согласна.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 320 - 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 февраля 2015 года по гражданскому делу по иску З. к закрытому акционерному обществу "Тинькофф Кредитные Системы" Банк о возложении обязанности предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты - оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца З. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
Р.В.ЛУКЬЯНЧЕНКО
С.П.ПОРОХОВОЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 22.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3180/2015
Требование: О возложении обязанности предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Претензия истца об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика оставлена ответчиком без ответа.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2015 г. по делу N 33-3180
В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей: Бугаевым К.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Лукьянченко Р.В., Порохового С.П.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 мая 2015 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску З. к закрытому акционерному обществу "Тинькофф Кредитные Системы" Банк о возложении обязанности предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты,
по апелляционной жалобе истца З. на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 февраля 2015 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М.В., судебная коллегия
установила:
З. обратился в суд с иском к ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк о возложении обязанности предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты.
В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком заключен договор на выдачу кредитной карты. По условиям данного договора Банк открыл текущий счет в рублях, принял на себя обязанность осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредитный лимит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за пользование заемными денежными средствами проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.
Истцу не была предоставлена информация о том, что, подписывая заявление он автоматически соглашается и присоединяется к определенным условиям его предоставления.
Претензия З. об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: договора, приложений к нему, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период, направленная 20 июня 2014 года в адрес ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк, оставлена ответчиком без ответа.
На основании изложенного, истец просил суд возложить на ответчика ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк обязанность предоставить ему копии кредитного договора, приложения к нему, графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты по день подачи искового заявления в суд.
Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 февраля 2015 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец З. не согласен с решением суда, просит его отменить.
В доводах жалобы указал, что он является потребителем банковских услуг, клиентом банка и в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
По смыслу положений статей 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы лица. При отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции руководствовался верным выводом о том, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиком его прав, как потребителя банковских услуг.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истец не представил суду достаточных доказательств направления в адрес банка претензии, содержащей требования о предоставлении необходимых документов.
Приложенная истцом к исковому заявлению копия претензии таким доказательством не является, поскольку не содержит каких-либо отметок о вручении ее представителю банка.
Содержащаяся в материалах дела копия квитанции отделения почтовой связи не подтверждает факт направления в адрес ответчика претензии с требованиями о предоставлении информации.
Доводы апелляционной жалобы являлись предметом разбирательства суда первой инстанции, им дана верная юридическая оценка, с которой судебная коллегия согласна.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 320 - 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 февраля 2015 года по гражданскому делу по иску З. к закрытому акционерному обществу "Тинькофф Кредитные Системы" Банк о возложении обязанности предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты - оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца З. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
Р.В.ЛУКЬЯНЧЕНКО
С.П.ПОРОХОВОЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)