Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Чумаченко Л.М.
Докладчик Поддымов А.В.
судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Игнатенковой Т.А.,
судей Поддымова А.В. и Букреева Д.Ю.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу истца ОАО "Альфа-Банк" на заочное решение Данковского городского суда Липецкой области от 2 октября 2013 года, которым постановлено:
Взыскать с Т. в пользу открытого акционерного общества "Альфа-Банк" задолженность по кредитному соглашению N от 07.09.2012 года в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Т. в пользу открытого акционерного общества "Альфа-Банк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек. В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Поддымова А.В.,
установила:
ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп.
В судебное заседание ответчик Т. не явился.
Суд постановил решение в порядке заочного производства, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе ОАО "Альфа-Банк" просит отменить заочное решение суда в части отказа во взыскании комиссии за обслуживание счета, штрафа, начисленного на комиссию за обслуживание счета.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы на вышеуказанное решение в суд апелляционной инстанции поступил запрос из Данковского городского суда Липецкой области о снятии гражданского дела N 2-582/2013 г. по иску ОАО "Альфа-Банк" к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с подачей Т. заявления об отмене заочного решения.
Согласно ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Учитывая, что ст. 237 ГПК РФ ответчику предоставлено право подачи заявления об отмене заочного решения суда, поэтому судебная коллегия находит необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для разрешения данного вопроса.
Руководствуясь статьями 237, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе истца ОАО "Альфа-Банк" на решение Данковского городского суда Липецкой области от 2 октября 2013 года для разрешения поступившего от ответчика Т. заявления об отмене заочного решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3304/2013Г.
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2013 г. по делу N 33-3304/2013г.
Судья Чумаченко Л.М.
Докладчик Поддымов А.В.
судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Игнатенковой Т.А.,
судей Поддымова А.В. и Букреева Д.Ю.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу истца ОАО "Альфа-Банк" на заочное решение Данковского городского суда Липецкой области от 2 октября 2013 года, которым постановлено:
Взыскать с Т. в пользу открытого акционерного общества "Альфа-Банк" задолженность по кредитному соглашению N от 07.09.2012 года в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Т. в пользу открытого акционерного общества "Альфа-Банк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек. В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Поддымова А.В.,
установила:
ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп.
В судебное заседание ответчик Т. не явился.
Суд постановил решение в порядке заочного производства, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе ОАО "Альфа-Банк" просит отменить заочное решение суда в части отказа во взыскании комиссии за обслуживание счета, штрафа, начисленного на комиссию за обслуживание счета.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы на вышеуказанное решение в суд апелляционной инстанции поступил запрос из Данковского городского суда Липецкой области о снятии гражданского дела N 2-582/2013 г. по иску ОАО "Альфа-Банк" к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с подачей Т. заявления об отмене заочного решения.
Согласно ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Учитывая, что ст. 237 ГПК РФ ответчику предоставлено право подачи заявления об отмене заочного решения суда, поэтому судебная коллегия находит необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для разрешения данного вопроса.
Руководствуясь статьями 237, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе истца ОАО "Альфа-Банк" на решение Данковского городского суда Липецкой области от 2 октября 2013 года для разрешения поступившего от ответчика Т. заявления об отмене заочного решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)