Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик в нарушение условий договора в установленный срок не возвратил кредит и не уплатил по нему проценты.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Чекурда А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Масленкиной С.Ю.
судей областного суда: Зубовой Е.А., Емельяновой Е.В.
при секретаре А.
рассмотрела в судебном заседании 28 января 2015 года
дело по апелляционной жалобе Ю. на решение Куйбышевского районного суда города Омска от <...>, которым постановлено:
"Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ю. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору N <...> в размере <...>, по кредитному договору N <...> в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>".
Заслушав доклад судьи областного суда Зубовой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
установила:
ЗАО "ВТБ 24" обратился с иском к Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В обоснование указал, что <...> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N <...>, в соответствии с которым банк обязался предоставить Ю. кредит в сумме <...> сроком по <...> под <...> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кроме того, <...> между теми же сторонами был заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <...> сроком по <...> под <...> % годовых. ЗАО "ВТБ 24" исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив Ю. денежные средства в указанных размерах, тогда как ответчиком обязательства по возврату кредитов в полном объеме не исполнялись. По состоянию на <...> размер задолженности по кредитному договору N <...> составляет: основной долг - <...>, проценты за пользование кредитом - <...>, пени (с учетом их снижения банком) - <...>; а по кредитному договору N <...>: основной долг - <...>, проценты за пользование кредитом - <...>, пени (с учетом их снижения банком) - <...>. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истцом в адрес последнего было направлено требование о досрочном истребовании долга, однако по настоящее время Ю. образовавшуюся задолженность не погасил.
Просил взыскать с ответчика задолженность по указанным кредитным договорам в общей сумме <...>, а также расходы по уплате госпошлины.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ю. просит решение суда отменить. Выражает несогласие с размером задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на уплату ежемесячных платежей на протяжении 1,5 лет по договору N <...> и 2 лет по договору N <...>. Указывает, что не смог оплачивать кредиты дальше в связи с тяжелым материальным положением, а при устном обращении в банк с просьбой о предоставлении отсрочки ему было отказано. Также отмечает, что ежемесячно уплачивал банку страховку, тогда как предоставление услуги под условием необходимости приобретения иных видов услуг прямо запрещено Законом "О защите прав потребителей".
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом (<...>), в суд не явились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения не находит.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что <...> между ЗАО "ВТБ 24" и Ю. был заключен кредитный договор N <...>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <...> на срок по <...> под <...> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Порядок погашения кредита и уплаты процентов по нему предусмотрен ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком погашения кредита.
Кроме того, <...> между ЗАО "ВТБ 24" и Ю. был заключен кредитный договор N <...>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <...> на срок по <...> под <...> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Порядок погашения кредита и уплаты процентов по нему также предусмотрен ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком погашения кредита.
ЗАО "ВТБ 24" свои обязательства по данным кредитным договорам выполнил в полном объеме, предоставив Ю. кредиты в указанных размерах, тогда как ответчиком его обязательства по договорам надлежащим образом не исполняются.
В связи с систематическими нарушениями заемщиком условий кредитных договоров банком в адрес Ю. были направлены уведомления с требованиями о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов, однако задолженности перед ЗАО "ВТБ 24" до настоящего времени не погашены.
По состоянию на <...> задолженность по договору кредитования от <...> с учетом снижения банком пени составила: <...> - основной долг, <...> - проценты за пользование кредитом, <...> - пени; а по кредитному договору от <...>: <...> - основной долг, <...> - проценты за пользование кредитом, <...> - пени.
Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договорам послужило поводом для обращения банка в суд с иском о взыскании указанных сумм.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил характер спорных правоотношений и, с учетом требований ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных ЗАО "ВТБ 24" требований, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Судебная коллегия с изложенными выводами суда соглашается.
Как следует из материалов дела, Ю. обязался возвратить предоставленные ЗАО "ВТБ 24" суммы кредитов в предусмотренные договорами сроки и уплатить проценты за пользование ими в соответствии с графиками платежей.
Ответчик указанные обязательства надлежащим образом не исполнял, что последним не оспаривается.
Согласно п. 2.6 кредитных договоров в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <...> % в день от суммы невыполненных обязательств.
Кроме того условиями заключенных с ответчиком кредитных договоров предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по кредитам в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ. Данное право в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ предоставлено кредитору в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей.
Таким образом, учитывая допущенные Ю. нарушения исполнения обязательств и руководствуясь вышеприведенными нормами права, коллегия полагает правомерными выводы суда о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитным договорам в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а также пени.
Обжалуя постановленный судебный акт, Ю. выражает несогласие с размером задолженности по кредитным договорам.
Однако коллегия не находит данные доводы убедительными, поскольку, как следует из расчетов задолженности, представленных истцом, уплаченные ответчиком ежемесячные платежи были учтены банком при определении размера задолженности. Доказательств внесения иных сумм ответчиком представлено не было, так же как и не представлены суду и контррасчеты задолженности.
Как следует из материалов дела, Ю. был уведомлен о полной стоимости взятых им кредитов, в том числе о полной стоимости основного долга и процентов, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих уведомлениях. В частности: основной долг по договору от <...> составил <...>, проценты - <...>; основной долг по договору от <...> - <...>, проценты - <...> (<...>).
При этом какая сумма от ежемесячных платежей подлежит зачислению в счет погашения основного долга, а какая в счет погашения процентов, предусмотрено графиками погашения кредитов, с которыми ответчик также был ознакомлен и выразил свое согласие, подписав их (<...>).
На основании изложенного доводы подателя жалобы в части оспаривания размера задолженности коллегией отклоняются ввиду необоснованности.
Ссылки в жалобе на отсутствие возможности выплачивать кредиты в связи с тяжелым материальным положением коллегией во внимание не принимаются, поскольку указанное обстоятельство основанием для освобождения ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по кредитным договорам не является.
Непредоставление банком отсрочки по выплате кредитов на правильность выводов суда повлиять не может. При этом Ю. не лишен права обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения в суд, рассмотревший дело, представив доказательства тяжелого материального положения.
Не могут быть приняты во внимание и ссылки подателя жалобы на незаконность условий кредитного договора N <...> от <...> о страховании.
Так, из заявления на включение в число участников программы страхования от <...> следует, что Ю. просил банк включить его в число участников Программы страхования "<...>", поставив галочку в соответствующем поле.
По п. 2.2.1 кредитного договора от <...> срок страхования установлен с <...> по <...> либо до даты полного погашения задолженности по кредиту. Ежемесячная комиссия за присоединение к программе коллективного страхования составляет <...> % от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее <...>.
Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов размер ежемесячной комиссии составил <...>.
С указанными условиями Ю. согласился, добровольно подписав как заявление на включение в число участников программы страхования, предусматривающего в свою очередь возможность отказа от страхования (строка "Прошу не включать меня в число участников Программы страхования" со свободным полем для галочки), так и кредитный договор и график погашения кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о пороке воли ответчика при заключении кредитного договора от <...>, в частности при выражении согласия быть застрахованным, последним представлено не было. Требования об оспаривании условий кредитного договора Ю. в суде первой инстанции не заявлялись.
Более того, о добровольности страхования свидетельствует и возможность заемщика в любое время отказать от участия в программе страхования. Данным правом ответчик воспользовался, обратившись в ЗАО "ВТБ 24" <...> с заявлением об исключении из участников Программы страхования.
После поступления данного заявления согласно представленным банком расчетам взимание с Ю. ежемесячной комиссии за присоединение к программе коллективного страхования прекратилось.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы об уплате ежемесячных платежей в счет страховки, а также противоречии указанных условий договора законодательству о защите прав потребителей коллегией отклоняются ввиду несостоятельности.
Поскольку в остальной части решение суда не обжалуется, то предусмотренных ст. 327.1 ГПК РФ оснований для его проверки в апелляционном порядке в полном объеме коллегия не усматривает.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, были определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
определила:
решение Куйбышевского районного суда города Омска от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-365/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик в нарушение условий договора в установленный срок не возвратил кредит и не уплатил по нему проценты.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2015 г. по делу N 33-365/2015
Председательствующий: Чекурда А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Масленкиной С.Ю.
судей областного суда: Зубовой Е.А., Емельяновой Е.В.
при секретаре А.
рассмотрела в судебном заседании 28 января 2015 года
дело по апелляционной жалобе Ю. на решение Куйбышевского районного суда города Омска от <...>, которым постановлено:
"Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ю. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору N <...> в размере <...>, по кредитному договору N <...> в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>".
Заслушав доклад судьи областного суда Зубовой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
установила:
ЗАО "ВТБ 24" обратился с иском к Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В обоснование указал, что <...> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N <...>, в соответствии с которым банк обязался предоставить Ю. кредит в сумме <...> сроком по <...> под <...> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кроме того, <...> между теми же сторонами был заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <...> сроком по <...> под <...> % годовых. ЗАО "ВТБ 24" исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив Ю. денежные средства в указанных размерах, тогда как ответчиком обязательства по возврату кредитов в полном объеме не исполнялись. По состоянию на <...> размер задолженности по кредитному договору N <...> составляет: основной долг - <...>, проценты за пользование кредитом - <...>, пени (с учетом их снижения банком) - <...>; а по кредитному договору N <...>: основной долг - <...>, проценты за пользование кредитом - <...>, пени (с учетом их снижения банком) - <...>. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истцом в адрес последнего было направлено требование о досрочном истребовании долга, однако по настоящее время Ю. образовавшуюся задолженность не погасил.
Просил взыскать с ответчика задолженность по указанным кредитным договорам в общей сумме <...>, а также расходы по уплате госпошлины.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ю. просит решение суда отменить. Выражает несогласие с размером задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на уплату ежемесячных платежей на протяжении 1,5 лет по договору N <...> и 2 лет по договору N <...>. Указывает, что не смог оплачивать кредиты дальше в связи с тяжелым материальным положением, а при устном обращении в банк с просьбой о предоставлении отсрочки ему было отказано. Также отмечает, что ежемесячно уплачивал банку страховку, тогда как предоставление услуги под условием необходимости приобретения иных видов услуг прямо запрещено Законом "О защите прав потребителей".
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом (<...>), в суд не явились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения не находит.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что <...> между ЗАО "ВТБ 24" и Ю. был заключен кредитный договор N <...>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <...> на срок по <...> под <...> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Порядок погашения кредита и уплаты процентов по нему предусмотрен ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком погашения кредита.
Кроме того, <...> между ЗАО "ВТБ 24" и Ю. был заключен кредитный договор N <...>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <...> на срок по <...> под <...> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Порядок погашения кредита и уплаты процентов по нему также предусмотрен ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком погашения кредита.
ЗАО "ВТБ 24" свои обязательства по данным кредитным договорам выполнил в полном объеме, предоставив Ю. кредиты в указанных размерах, тогда как ответчиком его обязательства по договорам надлежащим образом не исполняются.
В связи с систематическими нарушениями заемщиком условий кредитных договоров банком в адрес Ю. были направлены уведомления с требованиями о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов, однако задолженности перед ЗАО "ВТБ 24" до настоящего времени не погашены.
По состоянию на <...> задолженность по договору кредитования от <...> с учетом снижения банком пени составила: <...> - основной долг, <...> - проценты за пользование кредитом, <...> - пени; а по кредитному договору от <...>: <...> - основной долг, <...> - проценты за пользование кредитом, <...> - пени.
Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договорам послужило поводом для обращения банка в суд с иском о взыскании указанных сумм.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил характер спорных правоотношений и, с учетом требований ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных ЗАО "ВТБ 24" требований, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Судебная коллегия с изложенными выводами суда соглашается.
Как следует из материалов дела, Ю. обязался возвратить предоставленные ЗАО "ВТБ 24" суммы кредитов в предусмотренные договорами сроки и уплатить проценты за пользование ими в соответствии с графиками платежей.
Ответчик указанные обязательства надлежащим образом не исполнял, что последним не оспаривается.
Согласно п. 2.6 кредитных договоров в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <...> % в день от суммы невыполненных обязательств.
Кроме того условиями заключенных с ответчиком кредитных договоров предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по кредитам в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ. Данное право в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ предоставлено кредитору в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей.
Таким образом, учитывая допущенные Ю. нарушения исполнения обязательств и руководствуясь вышеприведенными нормами права, коллегия полагает правомерными выводы суда о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитным договорам в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а также пени.
Обжалуя постановленный судебный акт, Ю. выражает несогласие с размером задолженности по кредитным договорам.
Однако коллегия не находит данные доводы убедительными, поскольку, как следует из расчетов задолженности, представленных истцом, уплаченные ответчиком ежемесячные платежи были учтены банком при определении размера задолженности. Доказательств внесения иных сумм ответчиком представлено не было, так же как и не представлены суду и контррасчеты задолженности.
Как следует из материалов дела, Ю. был уведомлен о полной стоимости взятых им кредитов, в том числе о полной стоимости основного долга и процентов, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих уведомлениях. В частности: основной долг по договору от <...> составил <...>, проценты - <...>; основной долг по договору от <...> - <...>, проценты - <...> (<...>).
При этом какая сумма от ежемесячных платежей подлежит зачислению в счет погашения основного долга, а какая в счет погашения процентов, предусмотрено графиками погашения кредитов, с которыми ответчик также был ознакомлен и выразил свое согласие, подписав их (<...>).
На основании изложенного доводы подателя жалобы в части оспаривания размера задолженности коллегией отклоняются ввиду необоснованности.
Ссылки в жалобе на отсутствие возможности выплачивать кредиты в связи с тяжелым материальным положением коллегией во внимание не принимаются, поскольку указанное обстоятельство основанием для освобождения ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по кредитным договорам не является.
Непредоставление банком отсрочки по выплате кредитов на правильность выводов суда повлиять не может. При этом Ю. не лишен права обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения в суд, рассмотревший дело, представив доказательства тяжелого материального положения.
Не могут быть приняты во внимание и ссылки подателя жалобы на незаконность условий кредитного договора N <...> от <...> о страховании.
Так, из заявления на включение в число участников программы страхования от <...> следует, что Ю. просил банк включить его в число участников Программы страхования "<...>", поставив галочку в соответствующем поле.
По п. 2.2.1 кредитного договора от <...> срок страхования установлен с <...> по <...> либо до даты полного погашения задолженности по кредиту. Ежемесячная комиссия за присоединение к программе коллективного страхования составляет <...> % от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее <...>.
Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов размер ежемесячной комиссии составил <...>.
С указанными условиями Ю. согласился, добровольно подписав как заявление на включение в число участников программы страхования, предусматривающего в свою очередь возможность отказа от страхования (строка "Прошу не включать меня в число участников Программы страхования" со свободным полем для галочки), так и кредитный договор и график погашения кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о пороке воли ответчика при заключении кредитного договора от <...>, в частности при выражении согласия быть застрахованным, последним представлено не было. Требования об оспаривании условий кредитного договора Ю. в суде первой инстанции не заявлялись.
Более того, о добровольности страхования свидетельствует и возможность заемщика в любое время отказать от участия в программе страхования. Данным правом ответчик воспользовался, обратившись в ЗАО "ВТБ 24" <...> с заявлением об исключении из участников Программы страхования.
После поступления данного заявления согласно представленным банком расчетам взимание с Ю. ежемесячной комиссии за присоединение к программе коллективного страхования прекратилось.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы об уплате ежемесячных платежей в счет страховки, а также противоречии указанных условий договора законодательству о защите прав потребителей коллегией отклоняются ввиду несостоятельности.
Поскольку в остальной части решение суда не обжалуется, то предусмотренных ст. 327.1 ГПК РФ оснований для его проверки в апелляционном порядке в полном объеме коллегия не усматривает.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, были определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
определила:
решение Куйбышевского районного суда города Омска от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)