Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2014 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Литвинцевой Л.Р., Шаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Моториной О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7117/2014) закрытого акционерного общества "Тюменьобувьторг" на определение Арбитражного суда Тюменской области А70-15115/2009 (судья Доронин С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления закрытого акционерного общества "Тюменьобувьторг" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Первая инвестиционная компания" денежных средств в порядке индексации присужденной судом денежной суммы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "МЕГА БАНК" (ОГРН 1027200000190, ИНН 7202024590),
в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.02.2010 по делу N А70-15115/2009 закрытое акционерное общество "МЕГА БАНК" (далее - ЗАО "МЕГА БАНК", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "Агентство по страхованию вкладов").
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 признаны недействительными операции по гашению закрытым акционерным обществом "Тюменьобувьторг" (далее - ЗАО "Тюменьобувьторг", заявитель) кредита и процентов перед ЗАО "МЕГА БАНК" по договору на открытие кредитной линии N 0002209 от 06.07.2009 в размере 2 041 095 руб. 88 коп., совершенные платежными поручениями NNN 108-111, 634, 637, 638, 640-643 от 30.11.2009. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ЗАО "Тюменьобувьторг" по договору на открытие кредитной линии N 0002209 от 06.07.2009 перед ЗАО "МЕГА БАНК" в размере 2 041 095 руб. 88 коп.; восстановлена задолженность ЗАО "МЕГА БАНК" перед ЗАО "Тюменьобувьторг" по договору банковского счета N 140/72 от 15.03.2004 в размере 2 041 095 руб. 88 коп.; восстановлены права ЗАО "МЕГА БАНК" по следующим договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по договору на открытие кредитной линии N 0002209 от 06.07.2009: договору поручительства N 0002209 от 06.07.2008 между ЗАО "МЕГА БАНК" и Филипповым Андреем Эдуардовичем, договору поручительства N 0002209/1 от 06.07.2009 между ЗАО "МЕГА БАНК" и Филипповой Натальей Эдуардовной, договору залога недвижимости от 08.07.2009 между ЗАО "МЕГА БАНК" и ЗАО "Тюменьобувьторг".
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.12.2013 произведена процессуальная замена ЗАО "МЕГА БАНК" в рамках обособленного спора по заявлению ГК "Агентство по страхованию вкладов" об оспаривании сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета ЗАО "Тюменьобувьторг", открытого в ЗАО "МЕГА БАНК", в размере 2 083 195 руб. 88 коп., в счет погашения обязательств по договору на открытие кредитной линии N 0002209 от 06.07.2009 перед должником, а также о применении последствий недействительности этой сделки, его процессуальным правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Первая инвестиционная компания" (далее - ООО "ПИК").
Арбитражным судом Тюменской области 17.12.2013 выдан исполнительный лист серии АС номер 004740975.
Определением арбитражного суда от 27.01.2014 ООО "ПИК" отказано в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа от 17.12.2013 серии АС номер 004740975, а также иных исполнительных листов о взыскании каких-либо сумм с ООО "ПИК" в пользу ЗАО "Тюменьобувьторг".
14.05.2014 в арбитражный суд поступило заявление ЗАО "Тюменьобувьторг" в порядке статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании с ООО "Первая инвестиционная компания" денежных средств в размере 555 457 руб. 68 коп. в качестве индексации, присужденной постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 денежной суммы за период с 20.01.2011 по 08.05.2014.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.05.2014 заявление ЗАО "Тюменьобувьторг" оставлено без рассмотрения.
Возражая против вынесенного судом определения, заявитель в апелляционной жалобе просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу N А70-15115/2009 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 09.09.2014.
В заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.
Согласно части 1 статьи 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Указанная норма процессуального права, предусматривающая возможность индексации присужденных судом денежных сумм с целью защиты прав взыскателя от инфляционных процессов с момента принятия судом решения до его исполнения, позволяет арбитражному суду произвести индексацию лишь в случаях и в размерах, предусмотренных федеральным законом или договором.
Как следует из материалов дела, предметом договора уступки прав требования (цессии) N 2013-134/20-04 от 19.07.2013, заключенного между ЗАО "МЕГА БАНК" (цедент) и ООО "ПИК" (цессионарий), являлось право требования к ЗАО "Тюменьобувьторг", возникшее из договора на открытие кредитной линии N 0002209 от 06.07.2009 и дополнительных соглашений к нему, то есть дебиторская задолженность заявителя.
В настоящем случае ЗАО "Тюменьобувьторг" заявлено требование об индексации присужденной постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 денежной суммы, предъявлено к ООО "ПИК", которое не является должником по делу N А70-15115/2009 о несостоятельности (банкротстве) и не является должником по восстановленной задолженности ЗАО "МЕГА БАНК" перед ЗАО "Тюменьобувьторг" по договору банковского счета N 140/72 от 15.03.2004 в размере 2 041 095 руб. 88 коп.
Указанное обстоятельство влечет невозможность рассмотрения заявления ЗАО "Тюменьобувьторг" по существу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "МЕГА БАНК" и его заявление обоснованно оставлено без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 АПК РФ.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Тюменской области от 26 мая 2014 года по делу N А70-15115/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
М.В.СМОЛЬНИКОВА
Судьи
Л.Р.ЛИТВИНЦЕВА
Н.А.ШАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.09.2014 N 08АП-7117/2014 ПО ДЕЛУ N А70-15115/2009
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 сентября 2014 г. N 08АП-7117/2014
Дело N А70-15115/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2014 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Литвинцевой Л.Р., Шаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Моториной О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7117/2014) закрытого акционерного общества "Тюменьобувьторг" на определение Арбитражного суда Тюменской области А70-15115/2009 (судья Доронин С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления закрытого акционерного общества "Тюменьобувьторг" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Первая инвестиционная компания" денежных средств в порядке индексации присужденной судом денежной суммы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "МЕГА БАНК" (ОГРН 1027200000190, ИНН 7202024590),
в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.02.2010 по делу N А70-15115/2009 закрытое акционерное общество "МЕГА БАНК" (далее - ЗАО "МЕГА БАНК", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "Агентство по страхованию вкладов").
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 признаны недействительными операции по гашению закрытым акционерным обществом "Тюменьобувьторг" (далее - ЗАО "Тюменьобувьторг", заявитель) кредита и процентов перед ЗАО "МЕГА БАНК" по договору на открытие кредитной линии N 0002209 от 06.07.2009 в размере 2 041 095 руб. 88 коп., совершенные платежными поручениями NNN 108-111, 634, 637, 638, 640-643 от 30.11.2009. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ЗАО "Тюменьобувьторг" по договору на открытие кредитной линии N 0002209 от 06.07.2009 перед ЗАО "МЕГА БАНК" в размере 2 041 095 руб. 88 коп.; восстановлена задолженность ЗАО "МЕГА БАНК" перед ЗАО "Тюменьобувьторг" по договору банковского счета N 140/72 от 15.03.2004 в размере 2 041 095 руб. 88 коп.; восстановлены права ЗАО "МЕГА БАНК" по следующим договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по договору на открытие кредитной линии N 0002209 от 06.07.2009: договору поручительства N 0002209 от 06.07.2008 между ЗАО "МЕГА БАНК" и Филипповым Андреем Эдуардовичем, договору поручительства N 0002209/1 от 06.07.2009 между ЗАО "МЕГА БАНК" и Филипповой Натальей Эдуардовной, договору залога недвижимости от 08.07.2009 между ЗАО "МЕГА БАНК" и ЗАО "Тюменьобувьторг".
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.12.2013 произведена процессуальная замена ЗАО "МЕГА БАНК" в рамках обособленного спора по заявлению ГК "Агентство по страхованию вкладов" об оспаривании сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета ЗАО "Тюменьобувьторг", открытого в ЗАО "МЕГА БАНК", в размере 2 083 195 руб. 88 коп., в счет погашения обязательств по договору на открытие кредитной линии N 0002209 от 06.07.2009 перед должником, а также о применении последствий недействительности этой сделки, его процессуальным правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Первая инвестиционная компания" (далее - ООО "ПИК").
Арбитражным судом Тюменской области 17.12.2013 выдан исполнительный лист серии АС номер 004740975.
Определением арбитражного суда от 27.01.2014 ООО "ПИК" отказано в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа от 17.12.2013 серии АС номер 004740975, а также иных исполнительных листов о взыскании каких-либо сумм с ООО "ПИК" в пользу ЗАО "Тюменьобувьторг".
14.05.2014 в арбитражный суд поступило заявление ЗАО "Тюменьобувьторг" в порядке статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании с ООО "Первая инвестиционная компания" денежных средств в размере 555 457 руб. 68 коп. в качестве индексации, присужденной постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 денежной суммы за период с 20.01.2011 по 08.05.2014.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.05.2014 заявление ЗАО "Тюменьобувьторг" оставлено без рассмотрения.
Возражая против вынесенного судом определения, заявитель в апелляционной жалобе просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу N А70-15115/2009 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 09.09.2014.
В заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.
Согласно части 1 статьи 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Указанная норма процессуального права, предусматривающая возможность индексации присужденных судом денежных сумм с целью защиты прав взыскателя от инфляционных процессов с момента принятия судом решения до его исполнения, позволяет арбитражному суду произвести индексацию лишь в случаях и в размерах, предусмотренных федеральным законом или договором.
Как следует из материалов дела, предметом договора уступки прав требования (цессии) N 2013-134/20-04 от 19.07.2013, заключенного между ЗАО "МЕГА БАНК" (цедент) и ООО "ПИК" (цессионарий), являлось право требования к ЗАО "Тюменьобувьторг", возникшее из договора на открытие кредитной линии N 0002209 от 06.07.2009 и дополнительных соглашений к нему, то есть дебиторская задолженность заявителя.
В настоящем случае ЗАО "Тюменьобувьторг" заявлено требование об индексации присужденной постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 денежной суммы, предъявлено к ООО "ПИК", которое не является должником по делу N А70-15115/2009 о несостоятельности (банкротстве) и не является должником по восстановленной задолженности ЗАО "МЕГА БАНК" перед ЗАО "Тюменьобувьторг" по договору банковского счета N 140/72 от 15.03.2004 в размере 2 041 095 руб. 88 коп.
Указанное обстоятельство влечет невозможность рассмотрения заявления ЗАО "Тюменьобувьторг" по существу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "МЕГА БАНК" и его заявление обоснованно оставлено без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 АПК РФ.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Тюменской области от 26 мая 2014 года по делу N А70-15115/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
М.В.СМОЛЬНИКОВА
Судьи
Л.Р.ЛИТВИНЦЕВА
Н.А.ШАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)