Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Болонина О.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего: Кузнецовой Г.Ю. Судей Петуховой Е.В., Фомина В.И. При секретаре К.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 01.10.2014 года в г. Перми гражданское дело по апелляционной жалобе А. на заочное решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 04.10.2013 года, которым постановлено:
Расторгнуть договор стабилизационного займа N <...> от 18.11.2008 года, заключенный между А. и ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов".
Взыскать с А. в пользу ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" денежные средства в размере <...> руб. (из них: основной долг <...> руб., проценты за пользование займом <...> руб., пени за нарушение сроков возврата займа <...> рублей).
Взыскать с А. в пользу ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" проценты за пользование займом в размере 9,5% годовых за период с 16.07.2013 года по день вступления настоящего решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка основного долга <...> руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, состоящую из 1 комнаты, общей площадью 33,4 кв. м, расположенную по адресу: <...>, в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в сумме <...> рублей, первоначально направив полученные денежные средства на погашение задолженности А. перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) взысканной по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми по делу N 2-1484 от 23.05.2013 года, а в оставшейся части перед ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства".
Взыскать с А. в пользу ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Г.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заявленные требования истец обосновывал тем, что 18.11.2009 года между ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" и А. заключен договор стабилизационного займа, по которому ответчику на условиях платности и возвратности предоставлены денежные средства в размере <...> руб. для погашения долговых обязательств перед Банком ВТБ 24. В связи с невыполнением ответчиком обязанности по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом, ОАО "АФЖС" просило взыскать с А. <...> руб., из которых основной долг - <...> руб., проценты за пользование займом - <...> руб., пени за нарушение сроков возврата займа - <...> рублей. Также истец просил обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру по ул. <...> г. Перми, определив ее начальную продажную стоимость в размере <...> руб.
В судебном заседании представитель ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" на удовлетворении иска настаивал.
А. участие в судебном заседании не принимала.
Банк ВТБ 24, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Судом постановлено приведенное выше заочное решение, об отмене которого просит А., утверждая, что не была извещена о времени и месте слушания дела, копия заочного решения в ее адрес не направлялась.
Полагает, что оснований для взыскания денежных средств в пользу ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" не имелось, поскольку правопреемство истца в отношении ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" не подтверждено.
Выражает несогласие с размером начальной продажной стоимости жилого помещения, определенной судом, указывает на нарушение судом положений ч. 2 п. 2 ст. 54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Также указывает на несоразмерность суммы исковых требований стоимости заложенного имущества.
Обращает внимание на несоответствие даты, указанной в решении, дате назначенному судебному заседанию.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о явке извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки судебной коллегии не представили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения судебного постановления.
В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2009 года между ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" и А. заключен договор стабилизационного займа N <...>, согласно которому Агентство предоставило заемщику денежные средства в размере <...> руб. для погашения просроченной задолженности по кредитному договору, заключенному с Банком ВТБ-24. Заемные средства предоставлены А., под 9,5% годовых с обязательством погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в сроки, установленные договором. Исполнение обязательств обеспечено залогом жилого помещения по ул. <...> г. Перми.
Установив, что А. ненадлежащим образом исполнялось принятое на себя обязательство по ежемесячному внесению денежных средств в счет уплаты суммы займа, суд пришел к выводу о наличии у Агентства права требования досрочного взыскания всей суммы долга на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также процентов за пользование кредитом согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, равно как и правовых оснований для обращения взыскания на заложенное жилое помещение на основании положений ст. 334, 337, 348 ГК РФ. Суд также учел, что сумма задолженности ответчиком не оспорена, данных об ином размере задолженности не представлено.
Оспаривая постановленное судом решение, А. указывает на нарушение своих процессуальных прав, ссылаясь на ненадлежащее уведомление о слушании дела. Указанные доводы не могут быть признаны состоятельными.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
Из системного анализа п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена 4 ноября 1950 г. в г. Риме), ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 2, 35, 113 ГПК РФ следует, что закреплено право каждого на судебную защиту его прав и свобод.
При этом согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Как достоверно установлено судом, судебные извещения направлялись ответчику посредством почтовой связи по месту регистрации (г. Пермь, ул. <...> - л.д. 64, 81), однако процессуальные документы возвращены с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 67, 84).
Таким образом, процессуальные права и законные интересы ответчика судом были гарантированы, при этом правом получения корреспонденции адресат А. воспользовалась по своему усмотрению. Копия оспариваемого решения, вопреки доводам жалобы, направлена в адрес заявителя 29.10.2013 года.
Довод заявителя о том, что ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" не подтвердила свои полномочия на обращение с иском в суд, также является несостоятельным, поскольку материалы дела содержат доказательства переименования ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" в ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства".
Также не влекут за собой необходимость отмены решения суда доводы заявителя о том, что суд неправильно определил размер начальной продажной стоимости жилого помещения.
Определяя размер начальной продажной стоимости квартиры по ул. <...>, суд исходил из того, что указанная стоимость установлена вступившим в законную силу решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23.05.2013 года в размере <...> руб., постановленного по иску Банка ВТБ-24 к А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Сославшись на преюдициальность названного решения, суд обоснованно указал, что установленная ранее начальная продажная стоимость помещения не подлежит изменению в рамках рассматриваемого дела. При этом судом правомочно учтена очередность исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество, необходимость первоначального направления денежных средств на погашение задолженности А. перед Банком ВТБ-24.
Довод заявителя о несоответствии указанной в решении дате рассмотрения дела действительности судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, рассмотрение иска ОАО "АФЖС" к А. о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество начато судом в 16-30 03.10.2014 года, то есть в день, определенный по результатам проведения предварительного судебного заседания. Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 93-94), в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств судом был объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 04 октября 2014 года. Дело рассмотрено судом по существу 04.10.2014 года, что отражено как в резолютивной, так и мотивировочной части решения.
При установленных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Апелляционную жалобу А. на заочное решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 04.10.2013 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 01.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-8590
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2014 г. по делу N 33-8590
Судья Болонина О.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего: Кузнецовой Г.Ю. Судей Петуховой Е.В., Фомина В.И. При секретаре К.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 01.10.2014 года в г. Перми гражданское дело по апелляционной жалобе А. на заочное решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 04.10.2013 года, которым постановлено:
Расторгнуть договор стабилизационного займа N <...> от 18.11.2008 года, заключенный между А. и ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов".
Взыскать с А. в пользу ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" денежные средства в размере <...> руб. (из них: основной долг <...> руб., проценты за пользование займом <...> руб., пени за нарушение сроков возврата займа <...> рублей).
Взыскать с А. в пользу ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" проценты за пользование займом в размере 9,5% годовых за период с 16.07.2013 года по день вступления настоящего решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка основного долга <...> руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, состоящую из 1 комнаты, общей площадью 33,4 кв. м, расположенную по адресу: <...>, в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в сумме <...> рублей, первоначально направив полученные денежные средства на погашение задолженности А. перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) взысканной по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми по делу N 2-1484 от 23.05.2013 года, а в оставшейся части перед ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства".
Взыскать с А. в пользу ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Г.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заявленные требования истец обосновывал тем, что 18.11.2009 года между ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" и А. заключен договор стабилизационного займа, по которому ответчику на условиях платности и возвратности предоставлены денежные средства в размере <...> руб. для погашения долговых обязательств перед Банком ВТБ 24. В связи с невыполнением ответчиком обязанности по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом, ОАО "АФЖС" просило взыскать с А. <...> руб., из которых основной долг - <...> руб., проценты за пользование займом - <...> руб., пени за нарушение сроков возврата займа - <...> рублей. Также истец просил обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру по ул. <...> г. Перми, определив ее начальную продажную стоимость в размере <...> руб.
В судебном заседании представитель ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" на удовлетворении иска настаивал.
А. участие в судебном заседании не принимала.
Банк ВТБ 24, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Судом постановлено приведенное выше заочное решение, об отмене которого просит А., утверждая, что не была извещена о времени и месте слушания дела, копия заочного решения в ее адрес не направлялась.
Полагает, что оснований для взыскания денежных средств в пользу ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" не имелось, поскольку правопреемство истца в отношении ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" не подтверждено.
Выражает несогласие с размером начальной продажной стоимости жилого помещения, определенной судом, указывает на нарушение судом положений ч. 2 п. 2 ст. 54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Также указывает на несоразмерность суммы исковых требований стоимости заложенного имущества.
Обращает внимание на несоответствие даты, указанной в решении, дате назначенному судебному заседанию.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о явке извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки судебной коллегии не представили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения судебного постановления.
В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2009 года между ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" и А. заключен договор стабилизационного займа N <...>, согласно которому Агентство предоставило заемщику денежные средства в размере <...> руб. для погашения просроченной задолженности по кредитному договору, заключенному с Банком ВТБ-24. Заемные средства предоставлены А., под 9,5% годовых с обязательством погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в сроки, установленные договором. Исполнение обязательств обеспечено залогом жилого помещения по ул. <...> г. Перми.
Установив, что А. ненадлежащим образом исполнялось принятое на себя обязательство по ежемесячному внесению денежных средств в счет уплаты суммы займа, суд пришел к выводу о наличии у Агентства права требования досрочного взыскания всей суммы долга на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также процентов за пользование кредитом согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, равно как и правовых оснований для обращения взыскания на заложенное жилое помещение на основании положений ст. 334, 337, 348 ГК РФ. Суд также учел, что сумма задолженности ответчиком не оспорена, данных об ином размере задолженности не представлено.
Оспаривая постановленное судом решение, А. указывает на нарушение своих процессуальных прав, ссылаясь на ненадлежащее уведомление о слушании дела. Указанные доводы не могут быть признаны состоятельными.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
Из системного анализа п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена 4 ноября 1950 г. в г. Риме), ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 2, 35, 113 ГПК РФ следует, что закреплено право каждого на судебную защиту его прав и свобод.
При этом согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Как достоверно установлено судом, судебные извещения направлялись ответчику посредством почтовой связи по месту регистрации (г. Пермь, ул. <...> - л.д. 64, 81), однако процессуальные документы возвращены с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 67, 84).
Таким образом, процессуальные права и законные интересы ответчика судом были гарантированы, при этом правом получения корреспонденции адресат А. воспользовалась по своему усмотрению. Копия оспариваемого решения, вопреки доводам жалобы, направлена в адрес заявителя 29.10.2013 года.
Довод заявителя о том, что ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" не подтвердила свои полномочия на обращение с иском в суд, также является несостоятельным, поскольку материалы дела содержат доказательства переименования ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" в ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства".
Также не влекут за собой необходимость отмены решения суда доводы заявителя о том, что суд неправильно определил размер начальной продажной стоимости жилого помещения.
Определяя размер начальной продажной стоимости квартиры по ул. <...>, суд исходил из того, что указанная стоимость установлена вступившим в законную силу решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23.05.2013 года в размере <...> руб., постановленного по иску Банка ВТБ-24 к А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Сославшись на преюдициальность названного решения, суд обоснованно указал, что установленная ранее начальная продажная стоимость помещения не подлежит изменению в рамках рассматриваемого дела. При этом судом правомочно учтена очередность исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество, необходимость первоначального направления денежных средств на погашение задолженности А. перед Банком ВТБ-24.
Довод заявителя о несоответствии указанной в решении дате рассмотрения дела действительности судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, рассмотрение иска ОАО "АФЖС" к А. о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество начато судом в 16-30 03.10.2014 года, то есть в день, определенный по результатам проведения предварительного судебного заседания. Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 93-94), в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств судом был объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 04 октября 2014 года. Дело рассмотрено судом по существу 04.10.2014 года, что отражено как в резолютивной, так и мотивировочной части решения.
При установленных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Апелляционную жалобу А. на заочное решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 04.10.2013 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)