Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Омаров А.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего - Гомленко Н.К.,
судей Гебековой Л.А. и Галимовой Р.С.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу М.Ш. на решение Гергебильского районного суда РД от <дата>, которым постановлено:
"Иск удовлетворить.
Взыскать с М.Ш., К. и М.М. солидарно в пользу ОАО "Россельхозбанк" <адрес> в лице Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" сумму задолженности по кредиту в размере 123293,80 рублей и судебные расходы в размере 3665,99 рубля. Всего 126959,68 рублей".
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., выслушав объяснения представителя ОАО "Россельхозбанк" Х. (по доверенности), просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
установила:
ОАО "Россельхозбанк" <адрес> в лице Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" доп. офис <адрес> обратился в суд к М.Ш., К. и М.М. о взыскании 176705,81 рублей.
В соответствии с кредитным договором N заключенным 02.08.2010 г. между истцом и ответчиками - М.Ш. и К. был представлен кредит в сумме 150000 рублей под 14,5% (четырнадцать целых пять процентов) годовых. Сроком возврата кредита до <дата> (п. 1.5 кредитного договора). Кредит был получен М.Ш. согласно п. 3.1 и 3.3 кредитного договора N от 02.08.2010 года. Поручителем по кредитному договору и дополнительному соглашению является соответчик - М.М.
В связи с неисполнением условий кредитного договора и дополнительного соглашения о погашении кредита и процентов по нему истец в соответствии с п. 4.7 кредитного договора требует досрочного возврата остатка основного долга в сумме 114000 руб. просроченные проценты в размере 7792,56 рублей, неустойку за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 1501,24 руб., банком начислена на общую сумму 176705,81 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе М.Ш. просит отменить решение суда.
Указывает, что денежные средства были потрачены на посадку картофеля и капусты в <адрес>, но из-за раннего снега собрать урожай не успели, все сгнило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.
Судом установлено и сторонами не оспаривается заключение кредитного договора N и договора поручительства N 1004261/0238-7/1 (л.д. 32).
Также не оспаривается факт перечисления на счет М.Ш. денежных средств на сумму 150 тыс.рублей, что подтверждается мемориальным ордером N (л.д. 36).
Согласно ст. ст. 809, 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска о взыскании суммы задолженности по кредиту.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Гергебильского районного суда РД от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 24.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1441\2014Г.
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2014 г. по делу N 33-1441\\2014г.
Судья Омаров А.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего - Гомленко Н.К.,
судей Гебековой Л.А. и Галимовой Р.С.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу М.Ш. на решение Гергебильского районного суда РД от <дата>, которым постановлено:
"Иск удовлетворить.
Взыскать с М.Ш., К. и М.М. солидарно в пользу ОАО "Россельхозбанк" <адрес> в лице Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" сумму задолженности по кредиту в размере 123293,80 рублей и судебные расходы в размере 3665,99 рубля. Всего 126959,68 рублей".
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., выслушав объяснения представителя ОАО "Россельхозбанк" Х. (по доверенности), просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
установила:
ОАО "Россельхозбанк" <адрес> в лице Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" доп. офис <адрес> обратился в суд к М.Ш., К. и М.М. о взыскании 176705,81 рублей.
В соответствии с кредитным договором N заключенным 02.08.2010 г. между истцом и ответчиками - М.Ш. и К. был представлен кредит в сумме 150000 рублей под 14,5% (четырнадцать целых пять процентов) годовых. Сроком возврата кредита до <дата> (п. 1.5 кредитного договора). Кредит был получен М.Ш. согласно п. 3.1 и 3.3 кредитного договора N от 02.08.2010 года. Поручителем по кредитному договору и дополнительному соглашению является соответчик - М.М.
В связи с неисполнением условий кредитного договора и дополнительного соглашения о погашении кредита и процентов по нему истец в соответствии с п. 4.7 кредитного договора требует досрочного возврата остатка основного долга в сумме 114000 руб. просроченные проценты в размере 7792,56 рублей, неустойку за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 1501,24 руб., банком начислена на общую сумму 176705,81 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе М.Ш. просит отменить решение суда.
Указывает, что денежные средства были потрачены на посадку картофеля и капусты в <адрес>, но из-за раннего снега собрать урожай не успели, все сгнило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.
Судом установлено и сторонами не оспаривается заключение кредитного договора N и договора поручительства N 1004261/0238-7/1 (л.д. 32).
Также не оспаривается факт перечисления на счет М.Ш. денежных средств на сумму 150 тыс.рублей, что подтверждается мемориальным ордером N (л.д. 36).
Согласно ст. ст. 809, 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска о взыскании суммы задолженности по кредиту.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Гергебильского районного суда РД от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)